Черный Отряд

С жанром "тёмное фэнтези", как, собственно, и с фэнтези я на Вы)) Сравнить произведение не с чем, разве, что с прочитанными книгами Джея Кристоффа). Тот цикл про Мию был просто великолепным! А эта книга про отряд наемников не то, чтобы не понравилась, она иная, что естественно, скажешь, ты мне, мой глубокоуважаемый куратор!

Как во всех абсолютно книгах, в этой тоже присутствует добро и зло. И борьба, кровавая битва и некое предсказание(ну, а куда без него). Главный герой - врач этого отряда наемников Костоправ, именно он от своего лица рассказывает обо всем. Это своеобразная летопись героического отряда, описание битв, мысли героя, его планы...

События разворачиваются стремительно с того момента, как их отряд наняли для подавления мятежа. Но все оказывается неоднозначно: те, против кого их наняли не есть искомыми врагами. Это революционно)) настроенные мятежники, желающие свергнуть режим диктатуры, тирании верховной Госпожи. И даже в их отряде будут сомневающиеся, но куда им против такой налаженной военной машины империи. Здесь ты можешь только выбрать место и время смерти, а то, что умрешь - однозначно... Сложно было понимать очень хорошо описанную техническую сторону всех сражений, подробно и детально написал автор. А вот имена героев, а, вернее, их прозвища - это отличная идея, было удачным воплощением...

"Чёрный Отряд" первая книга из цикла "Хроники Чёрного Отряда" американского писателя Глена Кука, опубликованный в 1984 году и считается классикой темного фэнтези.

Главный герой здесь отряд наемников и головорезов, которые так и называют себя Чёрный Отряд. Уже прошло не одно столетие со дня создания отряда, а они все так же за деньги берутся за любую работу и не важно на чьей стороне они будут сражаться. Вступая в отряд приходится прощаться со своим прошлым и будущим, поскольку покинуть своих боевых товарищей можно только умерев. Повествование ведётся от лица Костоправа, он лекарь отряда и по совместительству летописец. В самом отряде хватает и других звонких и банальных имён которые отражают суть или значение персонажа.  И так сложилось, что сейчас на службу их нанимает загадочный человек который на службе у самой Госпожи. Но раньше они этого не знали и возможно вряд-ли решились пойти к ней на службу.

Интересный мрачный мир где зло борется со злом и победит только сильнейший. По началу долго вникал в саму суть происходящего здесь, столько всего и сразу. В целом мне понравилось и пока в планах прочитать весь цикл.

Итак, долгожданное знакомство с творчеством Глена Кука свершилось!)

И первое, что заметит каждый, кто попробует читать Черный Отряд - это специфический слог автора и в целом его манера подавать события. Автор не для всех, как писали многие в рецензиях. Не каждому понравится, но я в вошла в список тех, кому зашло на ура)

В чем же специфичность? Черный Отряд написан от лица одного из персонажей, который выступает этаким летописцем. Поэтому предложения рваные, деталей мира вообще нет, потому как они вроде бы подразумеваются, если бы это писалось как летопись. Из-за этой рваности читать приходится максимально сосредоточенным. Каждая фраза не дается просто так. Если читать и не вдумываться, можно упустить важные детали. К тому же Глен Кук любит резко менять место действия без каких-либо предпосылок.

Не будет полноценных описаний, картинка в голове такая, словно ты видишь узкую полоску происходящего, а остальное пространство открыто для фантазии. У меня в голове все +- дорисовалось и вышло очень эпично, шустро и с юмором. Но уверена такое понравится опять-таки не каждому. Например, каждая глава - отдельный город. При том, что кроме названия об этом городе мы так ничего и не узнаем.

Героев много, но они разные и с изюминкой, поэтому запоминаются довольно быстро. Не прописана их история. Возможно об этом мы узнаем дальше. У меня Костоправ, Хромой, Душелов, Одноглазый и другие вызывают симпатию. Этим героям веришь, они не бездушные картонки.

Я могу еще долго описывать странность Черного Отряда, но могу сказать точно, что книга увлекательная и необычная. К слову это действительно темное фэнтези.

Не советую сравнивать с Аберкромби, потому как разница колоссальная и выразить ее в паре слов будет проблематично.

Небольшой лайфхак для тех, кому чтение будет заходить трудно (я столкнулась такой проблемой после 5 главы), советую начитку Кирилла Головина. Она показывает книгу под другим ракурсом и все неровности стиля сглаживаются.

Абсолютно скучная книга. Заставила задуматься "почему же все её так любят?". Читая, не мог избавиться от мысли, что передо мною литературный шлак. Больше половины объёма книги текст автора состоит из бесконечных "Мы пошли на север. Прошли тридцать метров. Пришли на юг. Я повернул голову направо. Там играли в карты. Я тоже сыграл. Одноглазый напился и побуянил. Затем поднялся бунт. За десять минут мы его подавили. Вздохнув, пошли дальше на север. Через полчаса пришли". Причем буквально - предложения настолько короткие, что диву даёшься - и вот это "произведение" так превозносят? Смысла нет, тайн нет, сюжета нет. Одни суровые неинтересные будни, описанные скупым языком.
В первый раз интересно становится при пленении Шёпот. Второй раз - и уже до конца - примерно во второй половине предпоследней главы, про осаду Башни. То есть, считай, самый конец книжки. Появляется интрига, тайны, появляется сюжет и его повороты. Вот так вот внезапно, становится читать интересно. Дам всей серии шанс. Порылся на фантлабе, нашёл много похожих на мой отзывов, с улучшенными мнениями о последующих книгах. Что ж, понадеюсь на последующие. А читать 10 книг о "Мы пошли направо. Постояли. Мы пошли налево" я не вынесу.

Когда-то давно я предполагала начать знакомство с жанром "темное фэнтези" именно с этого цикла. Даже специально сделала себе отметку, что читать Кука нужно обязательно до знакомство с Аберкромби. В итоге всё как всегда - у Аберкромби прочитано и начато уже несколько циклов, а до Глена Кука я добралась только сейчас. Зато поняла, почему мне советовали именно такой порядок знакомства с авторами. Потому что сейчас для меня это темное фэнтези выглядит максимум серым. Хотя всё вокруг и плохо, но как-то не безнадежно, чтоли.
В этой книге нет привычных атрибутов современного темного фэнтези. Автор упоминает, что герои частенько нецензурно выражаются (что вполне разумно для людей их образа жизни и профессии), ведут жестокие и кровавые схватки. Но без лишних подробностей - да вот они опять все выражаются, а вон там лежит половина армии врагов.
Интересное решение - полное отсутствие имен собственных. Ни у географических точек, ни у людей нет имен. Есть прозвища, клички, прозвания. Если рассматривать такой подход, то он вполне оправдан для людей, у которых нет ни прошлого, ни будущего, и для географических местностей, погрязших в бесконечной и беспросветной войне с совершенно непонятными целями. Просто кто-то кого-то побеждает здесь, чтобы проиграть там. Или победить. Когда, где и зачем - не тот вопрос, которым задаются наемники. Вот только среди них оказался слишком любопытный летописец, который замечает вовсе не то, что ему демонстрируют.
В этой книге почти нет глобальной информации о мире. Есть только места, куда контракты забрасывают Черный Отряд. И только наниматель, который сам является лишь исполнителем воли еще более высокого нанимателя. Все сложно, но пока в основном в локальном смысле - здесь и сейчас. Вероятно в следующих книгах будет больше информации для понимания происходящего.
На самом деле книга мне понравилась. Она довольно легко читается и не оставляет после себя ощущение полной безнадеги.
Продолжение определенно буду читать.

Тёмное фэнтези мне нравится именно тем, что оно тёмное, никаких нежно-розовых сливок, никакой романтизации и пафосно напыщенной героики - всё описывается без прекрас, так, как и должно. Если на страницах битва, то это кровавая бойня, если герои мерзавцы - то они действительно мерзавцы, а не плохиши, которые, влюбившись, готовы преображаться. Здесь интриги, заговоры, предательства, месть и коварство преобладают над храбростью и честью, здесь практически нет любви, нет дружбы без выгоды, и самое главное - нет четкой грани между добром и злом. Именно за всё это я так люблю книги Мартина, Аберкромби и Сапковского. Совсем недавно к ним присоединился и Глен Кук со своим "Черным отрядом".

Всегда интересно знакомиться с другими Вселенными, где свои законы и свои порядки. Черный отряд - наемники, готовые убивать и предавать за деньги, поступают на службу к таинственной и коварной Госпоже, которая в этом выдуманном мире держит в руках всю власть (предварительно отобрав её у своего не менее злобного супруга). Против деспотичного правления женщины то там, то тут вспыхивают метяжи и протесты, но и в рядах сторонников не всё гладко, интриги плетут все, кому не лень. Лишь Костоправ, главный герой книги, от лица которого ведется повествование, не может до конца понять все скрытые от него тайны и пытается разобраться во всем по мере сил, увлекая за собой и читателя.

В мире, который открылся мне на страницах первой книги о Черном отряде, очень много магии, пожалуй, даже слишком много, а вот кровавых битв, схваток и сражений в разы меньше, хотя они тоже есть. Мне понравились центральные персонажи, понравилась логика построения главной интриги, понравилась мифологическая основа,  однако несмотря на всё это осталось ощущение некой недосказанности. Каждая глава - отдельный эпизод, отдельная история, все они связаны воедино общей темой и идеей, но я то и дело  ловила себя на мысли, что чего-то не хватает. Надеюсь, в последующих частях недостающие кусочки найдутся или сама книжная Вселенная обретёт законченный вид.

Однозначно продолжу читать цикл о Чёрном отряде, тем более что начало у всей большой истории интересное.

Со мной так часто бывает, когда внезапно оказывается пропущенным если и не эпохальное произведение, то, как минимум, имеющее претензию на таковое звание. Мелькнуло название книги, потянув за собой воспоминания в стиле: "Ой, а я помню как друг советовал почитать" и "мои приятели во время посиделок под пиво и водочку взахлеб рассказывают о Черном отряде, а я весь такой начитанный и знаток худ. лита, хлопаю глазами". Вроде как не знать классиков марксизма-ленинизма в 60х годах. Начал смотреть, "да это моднейший жанр Дарк Фентези! Срочно читать!"

... Интересно, а Глен Кук знал, что книга его теперь Дарк Фентези? Я вот лично так не думаю. Самое обычное, насколько я могу судить. То, что герои там не являются слащавыми пареньками вроде персонажей Толкина, еще не означает "дарковости". И убийства персонажей тоже. У Толкина тоже убивают. Я предпочитаю видеть в ДФ как в жанре именно беспросветную чернуху и драму. И когда отрицательные, в сути своей, персонажи, играют главную скрипку в произведении. У Кука, герои убивают насилующих детей союзнических солдат. А у Сапковского Геральт проходит мимо насилуемой крестьянки, говоря, что не его это дело. Кто тут более Дарк? Ну или ДФ Мартина, где персонажи не добрые и не злые, одинаково и (по большей части) мерзкие - это вот ДФ. Или книжки про дроу там, где все песонажи есть персонажи отрицательные.

Книга была бы более-менее, если бы я не читал того же Аберкромби, которого мне произведение Кука мимолетно напомнило. Читатель прямо с вертушки погружается в мир, где ему саму приходится разбираться. Ну наемники, ну отряд... Это, пожалуй, проще всего понять. И на этом все. Какие-то враги, сражающиеся друг с другом, какая-то космология насквозь плоского, высосанного из пальца мира. Персонажи появляются, что-то делают, и снова проваливаются в мутные пучины озера. Мутно - это именно то слово, которое приходит мне на ум при чтении Черного Отряда. Нет мотивации (заработать бабло будучи наемным солдатом не в счет), нет понимания происходящего. Да Кук не может описать сражения нормально, черт побери! На десятки страниц нудных описаний и пустопорожних псевдофилософских разговоров, одна скромная драчка, описанная словно бы для галочки, мол мы же в мире меча и магии!

В общем, гуру и маститый писатель, на творчестве которого выросло поколение моих друзей-фанатов фентези, меня разочаровал. Не мое. Скучно, скомкано, уныло.

Повествование захватывало с первых строчек и с первых красочных описаний, однако не мешало вдумываться как в сам текст, так и в события.
И возьми автор несколько иной тон, всё было бы гораздо лучше, но он упорно повторял мысль, что Отряд - злодеи без морали, совести и этики, а происходящее - крайне жестокая война. Однако не дал достаточного обоснования, чтобы в это можно было безоговорочно поверить. Битвы скомканы и сухи, предоставляясь во многих случаях прошедшим фактом. Очень многое, в том числе самое отвратительное, вообще было дано туманным упоминанием. Автор хотел написать тёмное фэнтези, но то ли боялся погружаться в это, то ли не хотел отпугнуть читателей, и по итогу претензии не оправдались. Хотя я допускаю, что лет двадцать назад всё это считалось очень даже страшным, стоит сделать скидку на поколение, привычное ко многому и постепенно перестающее удивляться.
Отдельно резало глаз то, что герой-доктор, повествующий в том числе о своей жизни, как раз медициной занимался крайне мало. Было бы гораздо логичнее для всех тех заданий, что он выполнил, сделать его таким же солдатом, на которого дополнительно легли обязанности летописца.
Но вот парадокс: неувязки отмечались, однако в целом книга оставила скорее положительные воспоминания, подкупая то ли своей простотой, то ли периодически мелькающими очень интересными размышлениями.

Я так и не смогла включиться в эту книгу. Не знаю, почему. Вроде бы темное фэнтези - такое я люблю. Ну да, есть поправка на возраст книги. В те времена понятие о мрачняке было не такое мрачное как в день сегодняшний. Но дело даже не в этом.
Истории здорово не хватает атмосферы жути и безысходности. Герои оказались хоть и наемниками, но довольно благородными. Погружения в мир не получилось, потому что про мир автор умолчал, сосредоточившись на жизни отряда. Но и эта сторона вышла какой-то поверхностной. Ни моральные метания членов отряда, ни драма Ворона меня не зацепили. Я так и не смогла проникнуться их историей и дальше уже никому не сопереживала. Читала книгу как одно большое лит-рпг только без прокачки. Страдания мирных жителей тоже прошли мимо меня, а уж когда история из камерной стала глобальной, я совсем в ней потерялась.
С другой стороны, скучной ее тоже назвать нельзя. Там постоянно что-то происходит, нет лишних описаний и размазывания смысла по деревьям. Никаких вам перекладных из Тифлиса. Так что я прочитала его как старое-доброе приключенческое фэнтези, но всеобщих восторгов не разделила.

Отличное черное фэнтези. Прям бальзам на душу. Мрачно. Масштабно. Эпично. Динамично. И чертовски увлекательно. Да, книга старая и с современной точки зрения где-то выглядит устаревшей, но даже это ее совершенно не портит. Некоторое время пришлось привыкать к названиям. То ли это проблема перевода, то ли просто колорит, но что имена, что географические названия тут по методу "Что вижу, то пою" Все именования обусловлены приземленными и практическими причинами. Отдельно я улыбнулся именам Взятых. Они все из себя наводящие ужас, таинственные фигуры, могущественные темные колдуны. Имена у них как на подбор: Душелов, Меняющий облик, Зовущая бурю, Костоглод и т.д. И среди них есть ХРОМОЙ. Просто Хромой. Такой себе устрашающий черный волшебник. Сама по себе история - это будни отряда наемников. Они не герои. Они сражаются за того кто платит и там где скажут. Не лезут лишний раз на рожон, не стремятся к посмертной славе. Выжить и получить оплату. Отдельно хочется отметить атмосферу книги - атмосфера солдатской байки у костра. Несмотря на обилие жестокости, автор не пытается это пихать в лицо читателю, мол смотри, тут кровь-кишки-на-ветки-намотало. Все подается походя, буднично, ведь для персонажей это часть повседневной жизни. Ну пытался связанный чародей колдовать. Что нужно сделать? Отрубить ему пальцы. На этом нет акцента, это сцене уделяется пара строчек. Но все равно это запоминается.
Надеюсь цикл выдержит уровень первой книги и все оставшиеся 9 книг пролетят так же увлекательно как эта.