Трудно быть богом

Однажды на допросе у наркодиллера спросили, понимает ли он пагубность своего темного ремесла. Он ответил - " Мир жесток и несправедлив. Таким он всегда был, таким и останется. Человечество неминуемо падает в мрачную бездну, в холодную, давно вырытую могилу. Я лишь ускоряю падение".

Ну почему ты сидишь? Ну почему ты лицезреешь этот театр невежества и жестокости и сидишь? Просто воспринимаешь как должное? Ну, мол, ничего не поделаешь, каждый живет для себя и своих близких. Нужно строить свой укромный уголок и радоваться, что живой. И тем временем они будут убивать, лгать, сатанеть и жиреть, жиреть, жиреть. Доберутся, возьмем ружья, недоберутся, слава тебе, вселюбящее Божество! И тем временем они умирают, умирают, умирают...

"Они были пассивны, жадны и невероятно, фантастически эгоистичны"

"-...И мне невдомек, почему вы, хранители и единтсвенные обладатели высокого знания, так безнадежно пассивны."

Именно эта проблема впилась клыками в мою еще неокрепшую подростковую мозговую коробку. Где же твой огонь ненависти? Где вопиющее и распирающее чувство злости к этому лицемерию, корыстолюбию, сладострастию, узколобости? Где же ненависть, которая обеспечит эффективность твоего действия? Почему ты сидишь? Почему ты даешь убивать себя? Почему ты позволяешь убивать других?

Они ослепли от блеска своих корон, они захлебнулись в море своего властолюбия. Неужели ты встал? И что же? Составил план уничтожение нынешнего и создания нового государства? Нет? Вышел на улицу и начал варварски и свирепо орать, устраивать поножевщины и мордобои. А потом с доблестью побождать. Либо проигрывать, тоже с доблестью. "Сделал все что мог, господа".

Мысли, на которые меня натолкнула эта замечательная книга. Стругацкие воистину великие писатели! 10/10

Теперь можно хвастаться, что я ничего не читал у Стругацких (кроме "Понедельник начинается в субботу", "Обитаемого острова" и "Трудно быть богом"). Неприятные для меня авторы. По прежнему считаю, что писать так нельзя. От скучного начала даже словил себя на храпе. Пусть я плохо спал ночью - но разве не книга виновата, что не смогла меня расшевелить? А идея произведения (мораль) слишком уж на поверхности. И, о ужас, кажется, книга пытается чему-то научить? Потом, ожидалось большего - какого-нибудь хитросплетения в сюжете. А то ведь, как говорится, раз - и всё закончилось.

Мое знакомство с братьями началось именно с этого романа. Если сказать о нем коротко: роман стоящий, запоминающийся своей атмосферностью и колоритными персонажами. Отмечу так же, что он не розтянут на 500 страниц, что радует. Прочитав пролог первого января, второго вечером я уже дочитал книгу и понял, что это 1 из самых запоминающихся историй из всех, что я видел. Почитав рецензии других читателей, я заметил, что наши мнения в отношении того, что хотели сказать авторы, какие вопросы поднять, очень даже отличаются. Смысл слов персонажей глубок и я уверен, что перечитав роман второй раз, я найду в нем что-то новое.
Все происходящее видится, конечно, серым и зловонным, но и не без доли надежды на благополучный исход их истории, или нашей...Быть может и за нами наблюдают? Справедливо не вмешиваясь... Вот что думает сам Бог, находясь на чужой планете об местных особях:

Частенько, когда я находилась в поиске интересной книги для чтения, просматривала подборки, спрашивла литературного совета, на моём пути вставали братья Стругацкие. Они как будто стали синонимом фразы "Нужно читать". Но я неизменно откладывала своё знакомство с этими авторами. И вот, наконец, решила, что пришло время мне встретиться с ними лицом к лицу. Стартовать я решила с книги " Трудно быть богом". Читать начала в последних числах декабря и думала, что дочитаю её до наступления Нового года (книга вроде небольшая, да и так уж её хвалят), но в итоге это произведение стало первым прочитанным в новом году. Не смогла я её одолеть "здесь и сейчас".
Не знаю, почему так случилось. И сюжет был интересен, и слог хорош, но при чтении постоянно ловила себя на том, что думаю совсем не о написанном в книге, а о чём-то абсолютно другом. Мысли летели, куда хотели. Хотя в конце, буквально на последних страницах, они-таки собрались в кучку.
Оценить книгу было тяжело. С одной стороны - тяжесть, с которой она у меня шла, с другой - смысл, написание, детали, с которыми книга написана. Знакомство, в общем, прошло не совсем успешно (хотя категоричное "Нет" сказать не могу). Может, я ещё не готова к Стругацким?
Говорят, что нельзя второй раз произвести первое впечатление, но я, пожалуй, дам братьям Стругацким такую возможность. Не сию же секунду, а чуть позже, когда "Трудно..." осядет у меня в голове и пустит корни. Думаю, что наши взаимоотношения сумеют выйти на новый уровень.

Книга, заставляющая подумать об истории. Истории как последовательности событий в развитии человечества. Можно ли ее изменить, направить в нужное русло? После прочтения этой книги, думается, что нет. Трудно быть богом, меняющим историю по своему желанию. И как бы пламенным сердцам и людям, опередившим в развитии и мышлении свое время, не хотелось в раз изменить общество, мир, человечество, сделать это невозможно. Все равно все вернется на круги своя. Революция должна произойти сначала в умах, в образе мыслей, а потом уже и в жизни.

Человечество неизбежно проходит в своем развитии такие этапы, за которые современным людям может быть только стыдно. Времена жестокости, невежества, мракобесия. Именно в таком времени и оказывается главный герой романа Антон (он же дон Румата). Однако, мне трудно согласиться с доном Руматой, который называет людей, живущих в такие времена "просто жрущей и размножающейся протоплазмой". Как будто это еще и не люди вовсе, а так, зачатки настоящих людей, гордых и свободных. Тянет от этого каким-то снобизмом. Да, люди в те времена были невежественны, неграмотны, с рабским сознанием, запуганные. И мылись они редко, и к жестокости относились спокойнее. Но все-таки они оставались людьми, которые отличали добро от зла, жестокость от милосердия, умели любить. Так же как и в наше "гуманное" время развитой культуры и всеобщей грамотности, совершаются людьми поистине варварские поступки (да вспомнить хотя бы нацистскую Германию). Так что думается мне, что разница между нами и нашими далекими предками из Средневековья не столь уж и велика.

А так ли уж трудно быть богом?
Вот и прочитана мною эта небольшая повесть, которую нынешние издатели ничтоже сумняшеся называют самым прославленным "романом" (о как!) братьев Стругацких. Не пытаясь нагнетать интригу, сразу скажу, что это один из тех редчайших случаев, когда экранизация в моих глазах предстала выигрышнее литературной основы. Нет-нет, я не о фильме Германа - его я пока лишь собираюсь посмотреть, и то сомневаюсь, надо ли. Я о старом фильме производства СССР-ГДР 1989 г., который произвёл на меня очень мощное впечатление. Но почему фильм оказался мощнее книги? Да потому, как раз, что это не роман - а повесть, то есть сильная сюжетная, философская основа здесь не раскрыта полностью, лишь намечена пунктиром. В чём заключается основная коллизия, художественный конфликт произведения? Почему, по мысли авторов, трудно быть богом? Потому что земляне, выступающие в роли богов (кстати, весьма натянутое сравнение), страдают от душевной муки, будучи не в силах изменить ход истории (хотя, на самом деле, не истории, а текущих событий) на другой планете, очень похожей на Землю. И вот тут художественный конфликт плавно перетекает в логический - а почему, собственно, не могут? Не могут или не хотят? Авторы здесь не последовательны. То они утверждают, что земляне там всего лишь наблюдатели, фиксирующие происходящее глазами очевидцев событий. То оказывается, что они всё-таки не наблюдатели, а агенты влияния, довольно активно вмешивающиеся в ход событий. Мы понимаем, что в принципе, руки у них развязаны, они могут многое, но... Не пытаются вмешиваться по-крупному потому что не верят, что точечное вмешательство может изменить ход развития исторического процесса, имеющего огромную силу инерции. Мол, общество созревает веками и тысячелетиями, сколько не пытайся его вразумить и облагородить, попросту цивилизовать, всё равно не выйдет - свинья (то бишь свинское общество) везде грязь найдёт. Эх, не знали ещё Стругацкие, хоть и написали свою повесть по историческим меркам не далее, как вчера, что обществом манипулировать вовсе не так сложно, как им кажется. Но и из действия в самой книге можно уловить противоречие - ведь авторы показывают, и довольно наглядно, как путём политических интриг за считанные годы в Арканаре столь резко изменилась ситуация, что стал возможным государственный переворот и резкое изменение во всех сферах жизни (кстати, вот ведь печальная ирония литературы и истории - судьба книжного Арканара здорово напоминает о том, что сейчас происходит на Украине). Значит, сами аборигены смогли, а многомудрые и могучие земляне нет. Какие ж они после этого боги? Просто люди, которые сами не знают, что и зачем они делают. "Не ведают они, что творят" - вот это как раз в природе человека...
В целом, на мой взгляд, книга прелесть как хороша для старшего школьного возраста или студенческой юности - в лёгкой ненавязчивой форме заставляет поразмыслить над некоторыми серьёзными вещами. Но для взрослого вдумчивого чтения простовата.

Первое знакомство со Стругацкими можно смело считать успешным. Не понимаю, почему я не добралась до них раньше.
Чтобы как-то обуздать собственные мысли, разобью этот отзыв на части. И пусть им будет не обязательно быть связанными между собой по смыслу (все равно, написать что-то связное у меня не выйдет, для этого пришлось бы перечитывать книгу снова и снова, абстрагируясь от всего окружающего мира).

1. Небольшая странность - я понимаю, что книга мне скорее понравилась, чем нет, но совершенно не могу понять, чем именно. После нее во мне осталась пустота и тотальное ощущение тщетности бытия. Другими словами: все тлен.

2. Эта книга актуальна во все времена и, как ни прискорбно это осознавать, она дает понять, что в мире ничего, в принципе, не меняется.
И если представить, что сейчас на нашу Землю спуститься инопланетянин из цивилизации, обогнавшей нас на несколько эпох, у меня возникнет только один вопрос: "уподобится ли он богу, как Румата у Стругацких или с течением времени разрыв между цивилизациями разных эпох становится не настолько очевидным?"
В целом, этот вопрос больше всего заботил меня на протяжении книги. Как бы нынешние люди отреагировали на появление бога?

3. В этом произведении я нашла для себя огромное количество тем "на подумать", перечислять их здесь было бы бессмысленно и беспощадно, потому что лучше всего прочитать книгу целиком и выделить что-то свое, чтобы потом перечитать и найти что-то новое, и так до бесконечности.
Перечитывать, перечитывать и каждый раз поражаться: "Они пишут о средневековье, а сейчас все происходит, как и тогда. Оболочка другая, а суть осталась неизменной".
И как же тяжело было бы любому из людей нынешних оказаться в средневековье, а любому из существ более развитых оказаться сейчас рядом с нами. Потому что чувствовали бы мы все точно так же.

4. И конечно, половину книги можно было бы разобрать на цитаты.
Одно это чего стоит:

5. Концовка книги стала для меня, в некотором смысле, кульминацией вот этой фразы:

6. Весь диалог с Будахом (в конце книги) хочется выучить наизусть. Он полностью раскрывает мысли главного героя, дает более полное представление о том, что он чувствует и как ему тяжело дается осознание собственного превосходства.
Оказывается, быть богом гораздо сложнее, чем обычным человеком. Чем больше сила, тем больше ответственность – только в средневековье об этом еще не знали.

Как итог: говорить об этой книге можно бесконечно, нужно читать. А потом, раз за разом, перечитывать.

Разве бог имеет право на какое нибудь чувство, кроме жалости?

Это первая книга Аркадия и Бориса Стругацких, с которой я познакомилась, она не является самой любимой, но она - начало. Начало моей любви к этим авторам. Книгу посоветовал знакомый и я, совершенно не зная о чём сюжет, не читая рецензии, отзывы и даже аннотацию, скачала её и начала вникать. Забавно, но эта книга не только первое знакомство с творчеством АБС, но и первая книга, которая была прочитана на моей тогда ещё новенькой электронной читалке. Мы с подругой сидели на парах и длинных переменах и читали-читали-читали. На самом деле нас сбило с толку то, что в прологе по лесу бежали мальчики, а потом место событий резко поменялось: По началу показалось, что в книге представлены взрослые мужчины прошлых лет, потом представились мужчины Средневековья, потом мальчишки нашего времени. В голове всё смешалось: какие-то описания вообще для меня не имели смысла, я читала некоторое количество абзацев и не вникала в суть. После того, как я убедилась, что речь пошла о Средневековье, то тут же в тексте вывалились синтезатор, плита и вертолёт возле избы =) В общем - книга чуть мне мозг не взорвала, пока я не поняла что к чему. Это было мне уроком - теперь перед прочтением каждой книги я хотя бы читаю аннотацию. И вот - всё стало на круги своя и я с лёгкостью в голове могу сказать, что я всё поняла, прочувствовала и усвоила. Вот только на самые главные, риторические вопросы книги - на них я так и не смогу ответить.
Румата для меня - это учёный, что наблюдает за людьми недоразвитой планеты. Наблюдаешь и вмешаться нельзя. Хочешь помочь, а не можешь. Хочешь что-то рассказать, да это под запретом. Тут даже нижнее бельё не внедришь в культуру этого народа. Да ведь и у нас такое было, и мы жили, да и они проживут. История должна идти своим чередом. Для всех этих людей средневековой эпохи, современные люди - боги. И да, Богом быть трудно, да только не боги они совсем, а обычные люди, что прошли различные тесты, подготовку, учение.
Мы было странное читать, что дон Румата обещает Кире, что когда-нибудь он покажет его мир, что она увидит то место, от куда он ушёл. Зачем было врать девушке, ведь не разрешили бы её перевести с планеты, имя которой не называется, на Землю. А если бы и разрешили, то та сошла бы с ума, если бы оказалась в современном мире Стругацких. Отношения между Руматой и Кирой так же оказались за кулисами. Я не люблю любовные романы, но об отношениях тоже нужно писать, ибо не совсем проникаешься (СПЛОЙЛЕР!) в его страдания, когда девушка погибает. Нут, тут всё понятно - любил, привык, а тут она на руках прямо-таки и погибает. Но как-то холодно так между ними, нет чувствую теплоты. Хотя, наверно, это и не так важно, книга-то не о любви.
Конечно же возмутили приказы, по которым половина уничтожалось, в том числе и культура, учения.

А чего уж там - разве не было такового на Земле, в России? История имеет свойство повторятся. И на нашей планете и на другой.
Мира Стругацких (как всегда) проработаны до мелочей, но (как всегда) показаны лишь маленькими кусочками, нет точных пояснений к каждому термину, явлению, нет ни каких длинных биографий к каждому персонажу. Есть история, а ты - читатель, возникший не от куда, ты вникай. И мы вникаем и восторгаемся их романами. А как иначе?

Несмотря на то, что я люблю фэнтези и уважаю фантастику, дружба с братьями Стругацкими у меня так и не завязалась. Я несколько раз пыталась найти в их романах то, что делает их гениями ушедшего века в области фантастики, но так и не смогла полюбить их книги.
"Трудно быть богом" - нашумевшая вещь. Я ждала от нее гораздо большего, а получилось, что особой радости от прочтения не испытала. Да, сюжет интересный, необычный, даже захватывающий, но что-то не то. Не тронуло, не зацепило, не дошло...
Надеюсь, когда-нибудь я все же прочувствую произведения этих классиков фантастики, а пока почитаю что-нибудь другое...