Пелэм, или Приключения джентльмена

Второе, прочитанное мною произведение Бульвер-Литтона показалось мне весьма интересной и полезной книгой в плане понимания английского высшего общества начала 19 века, его нравов и обычаев, порядка, существовавшего в избирательной системе. Наглядно показано как молодежь из титулованного общества приучается и познает на практике правила поведения джентльмена, участия в политической жизни. Все это автор преподносит в иронической форме, временами доходя даже до сарказма. Ярко прописан главный герой Пелем, некоторое подобие современного "мажора" того времени,его юное безрассудство, которое под мудрыми наставлениями знающей все тонкости жизни высшего общества матери преобразуется в какого-то рода полезную общественную и политическую деятельность. Во второй половине романа автор, по-моему, слишком много внимания уделил описанию детективной стороне в жизни главного героя. НЕ слишком впечатляет и показанный преступный мир Лондона. В целом же книга оставила хорошее впечатление. Она заслуживает не меньшего внимания, чем произведения Диккенса. Они были ровесниками.

"Спорщики на тему добра и зла походят на каторжников, играющих своими цепями" (Вольтер). Благодаря Пелэму можно прекраснейшим образом очертить проблемы добра и зла в литературе вообще. Автор не ставил себе задачи написать яркий бьющий в глаза поучительный труд, построенный на трагедиях или полуаморальную историю, которую общество, тем же методом от противного, сделает правилом. Добро в литературе начала - середины 19 века имело вполне конкретную форму. Иногда к нему, в качестве приложения, предполагались вопросы, но никогда его не бросали просто так, не предложив ему зла в качестве сравнения. Уже гораздо позже писатели научились изображать только зло, чтобы заострить на нем внимание, а читателю предоставить искать этому злу противовес в собственной жизни. Некоторые японские авторы даже воспринимаются как абсолютное зло с точки зрения среднестатистического европеоида, потому что он их не понимает и не может придумать оправдание. А в современной российской прозе зло настолько банально, рутинно и повседневно, что кажется ничем, тогда как добро глупое и по-обывательски надуманное, может казаться чем угодно, но только не добром.

Так вот. Ничего этого у Бульвер-Литтона нет. Его Пелэм слишком честен, он не предполагает особых предпочтений, вопрос о добре и зле не стоит вообще. Читателей никогда не привлекали подобные образы, экзистенциализм появится только в 20 веке, поэтому по сути Пелэм появился слишком рано для своего времени. А ведь основная часть читателей практически всю жизнь и находится в плодородном гумусе равнодушия, специально подогревая себя разными жалостливыми историями, написанными теми, кто это всегда умел делать. К Бульвер-Литтону сие относится в последнюю очередь, но его нельзя назвать и поверхностным, равнодушным или глупым. Автор не попал в число махровых классиков, но дожил до наших дней, что в его случае более чем достаточно. Сейчас его можно изучать, например, для лучшего понимания истинной природы экзистенциализма. В свое время, помимо вышеобозначенного, автор не только не догадался встать на сторону обиженных (то есть - соврать читателям), но и прикинуться гувернанткой, женщиной, писавшей под мужским именем или обличителем работорговли. Все это шутки, конечно, но вот перед нами произведение очень достойное, лукавое, но без капли коммерции - понравится читателям так, чтобы приобрести популярность, ломкое, подкупающее юношеским задором и удивляющее вековой мудростью. Легкий стиль, тонкий юмор, недюжее знание предмета, все это отличает Пелэм. Автору 25 лет, он живет в начале века 19, сразу вспоминается Александр Пушкин. За Пушкиным далеко ходить не нужно, он Палэм читал и его желание интерпретировать его через призму русского менталитета вполне объяснимо. Несомненно, Палэм - это английский Пушкин, не поэт, но тонкий и проницательный словослов. Именно единство мировосприятия когда-то так заинтересовало Александра Сергеевича, а потому Палэм можно использовать в качестве пособия для лучшего понимания мышления русского поэта. Сие прольет свет и на некоторые элементы его биографии.

Что касается самого Бульвер-Литтона, то первая часть произведения действительно более воздушная, завлекающая и остроумная. В первом своем труде писатель хорошо указал - каким он может быть в дальнейшем. Это сейчас можно отсиживаться в библиотеке или на кафедре лет до 70, чтобы потом, отшлифовав язык о предложения и о нужных людей, накатать какую-нибудь дурацкую книжонку о девочке в очках с палочкой в лодошке, а 19 век предполагал более естественную среду для литераторов. На самом деле вторая часть гораздо более зрелая. Бульвер-Литтон заявил о себе, что в 25 лет это вполне уже состоявшийся человек, которому лет через 10 уже грозит литературная мудрость опытного старца. Примерно такие мысли приходят на ум при чтении, скажем, "Евгения Онегина", писанного Пушкиным в этом же возрасте. Пелэм, если и оказался не героической пробой пера, то хорошо изобразил перспективу дальнейшего знакомства с автором, а потому заслужил высшей оценки хотя бы авансом.

"Не все здесь правда, но и не все ложь", пишет в Предисловии Бульвер-Литтон. Критики приняли вышедший роман весьма неоднозначно, а некоторые увидели в главном герое самого писателя.

Генри Пелэм, молодой человек знатного происхождения, по мнению дам света "скорее аристократичен, чем красив". Главным его достоинством они же считают то, что он вскоре станет лордом, а минусом, что не умеет разгадывать кроссворды. За ним установилась слава человека умного, эксцентричного и "фешенебельного". Признаться, личность интереснейшая и неоднозначная. Истинный сын своих родителей, настоящий аристократ, щеголь и прожигатель жизни, он то же время вызывает симпатию. Пелэм умен и остроумен, не смотря на внешний цинизм, в душе настоящий романтик, а главное, он не способен на подлость в отличии от других молодых людей своего круга и замечательный друг.

С первых строк покоряет ироничный стиль автора, великолепный юмор. Слушала аудиокнигу в исполнении Юрия Заборовского и примерно через час заметила за собой, что улыбка не сходит с лица. Здесь хочется отметить великолепное исполнение мастера- правильно расставленные им и выделенные акценты и паузы .
Автор подтрунивает над чопорностью, глупостью, пустословием, показным блеском, цинизмом и лицемерием высшего общества, где "величайшая добродетель — наглость", а его членов называет полу джентльменами - полу шарлатанами. Из огромного числа диалогов, которыми изобилует роман, можно написать отдельные трактаты, посвященные кулинарному и модельному искусству.

Не смотря на великолепный юмор, с самого начала конкретно скучала. Путешествие главного героя в Париж вынесла с трудом. Бесконечные передвижения от дома к дому, катание на четверке лошадей, посещение престижных салонов и ресторанов, диалоги, галерея портретов и образов, вот и все. Не так и мало))), но сюжет замирает, действие не разворачивается. А вот чего я с нетерпением ожидала( больше, наверно, самого Генри Пелэма), так это писем от его матушки. Они великолепны, жемчужинки! Настоящий купаж из женской хитрости, лести, притворства и сентенций.

Это лишь единичный пример, а вообще книгу можно цитировать бесконечно. Случается, что в романе Бульвер-Литтон ссылается на Ларошфуко, автора "Максимов", но из приключений Пелэма вполне можно составить еще один такой сборник.

Возвращение Генри в Лондон, увы, не оправдало моих ожиданий. Действие оживает, но не любовь, не вплетенная детективная история не увлекли, а главы, посвященные политической деятельности Пелэма вовсе хотелось пропустить.

Два самых известных романа Бульвер-Литтона прочитаны, с Последние дни Помпей отношения сложились намного лучше.

Открываю для себя многообразие классической литературы. Казалось бы, что может быть неожиданного в английском романе 19-ого века. Столько прочитано разных авторов и разных жанров, что уже и не ожидаешь чего-то необычного. Теккерей, Диккенс, Бронте, Остин, Уайльд, Шелли, Хаггард - золотой век в английской литературе. И ты думаешь, что тебя уже ничего не удивит, ведь столько прочитано. И общее направление, вроде, как понятно, хотя бы интуитивно, если не изучать жанры и течения.

Но этот роман меня удивил с самого начала, которое было полно таким количеством напыщенных философский рассуждений, что хотелось закрыть и не продолжать читать. Но не в моей привычке бросать начатые книги, на данный момент у меня только одна недочитанная, потому я продолжила читать. Ведь с самого начала было непонятно, чего ждать от романа, к чему ведёт автор и что же за конфликт будет. Пришлось продираться через все эти размышления и скучнейшие диалоги, чтобы, ближе к середине, обнаружить бриллиант чистейшей воды. Да ещё такой сияющий, что не оторвать внутреннего взора.

Итак, это история о похождениях молодого человека благородного происхождения и его взросление. И этот Пелэм остроумен, щедр, добр, умён настолько, чтобы понимать, что в настолько высоком обществе стоит скрывать свои качества под маской недалёкого франта и мота. И как же мастерски он притворяется, точнее, автор достоверно и реально описывает нам этот типаж. Так и хочется щёлкнуть юнца по носу, чтобы не задирал его и немного поубавил спеси.

Тут, как и в "Ярмарке тщеславия", собрана коллекция разных психологических портретов, но, в отличии от Теккерея, Литтон больше делает акцент на положительные качества людей. Но без фанатизма и идеализма, с аккуратностью хирурга или тонко чувствующего человека, автор показывает степень падения или возвышения человека. А люди здесь собраны самые разные, как и ситуации, в которых оказываются наши герои. Но скучать не придется, это точно.

Итог: скучнейшее начало может отпугнуть любого, у автора всего 700 читателей, видимо, самые стойкие дошли до конца; да и средняя оценка довольно высокая у романа, что совершенно оправданно, ведь Пелэм стоит того, чтобы с ним познакомиться. Эта книга о дружбе, уме, взаимной выручке, чванстве, гордости и, конечно, о политике, ведь без неё в то время никуда. Ну и, конечно, о Любви в самом широком смысле этого слова.

Не знаю, можно ли назвать эту книгу классикой. С одной стороны, она была популярна настолько, что даже Пушкин написал своего "русского Пелэма". С другой, сейчас об этом бестселлере старины уже никто не помнит.

Мне лично "Пелэм" очень понравился. Не видно всего времени, что прошло с момента её написания; я в самом деле чувствовала, что герой - мой ровесник (ну плюс-минус), что он обычный человек со своими хорошими и плохими чертами, со своими слабыми и сильными сторонами, которые он описывает достаточно пристрастно. И это только добавляет достоверности, ведь кто из нас может рассказать о себе, ничего не приукрасив?

Остальные персонажи тоже хороши. Винсент, Торнтон, Джобсон, мать героя Френсес и многие другие - все они не только так или иначе влияют на сюжет, но и обладают своей собственной философией, которой охотно делятся. С ней можно не соглашаться (да с большей их частью можно поспорить), но познакомиться очень интересно.

Кроме того, понравилось описание, что уж там, двух отдельных миров - светского и преступного. Из этого совсем не следует, что в первом - исключительно порядочные джентльмены, а во втором - отъявленные, не знающие чести ублюдки. И там, и там встречаются оба типажа, и там и там они выглядят вполне правдоподобно. Да и сами описания похожи на правду (по-моему, по крайней мере).

Читается "Пелэм" очень быстро, несмотря на приличный объём. Действие захватывает, размышления заинтересовают, персонажи располагают к себе (ну, либо не располагают). Финал... Скажем, он занятный, но очевидный, даже несколько наивный. Но, наверное, каждый приём когда-то был новым, так что я не жалуюсь.

Неудивительно, что Пушкину книга понравилась. Очень актуальная, она намекает прямо на знаменитостей того времени, герцогиню такую-то и парламентера такого-то. Много обсуждений про литературу - ее цели, течения, известные писатели и книги.

Книга - химера. Путеводитель, с описаниями забегаловок и стереотипы про Францию и Англию. Политическая интрига. Становление героя (автор, как водится, начал с раннего детства ГГ). Любовный роман. Детектив. А также примесь романов 18го века с их прогулками по природе и пространными монологами. Эти элементы перетекают из одного в другой, и к концу писатель прям додал детектива и экшна, но споткнулся на монологах и жизнеописаниях второстепенных персонажей.

Минусы:
рассказывает, но не показывает: пишет, что герой пошутил, но самой шутки нет.
длинные описания
длинные монологи. (Особенно от лица Винсента, в которых, подозреваю, содержится мнение самого автора о литературе)
много совпадений, когда герои постоянно натыкаются друг на друга. Лондон тогда был тесен, но не настолько!
неправдоподобные мотивы персонажей под конец. (Не верю (c))

Плюсы:
ирония. (Например, герои обсуждают моду на Байрона и страдания, затем в той же главе у ГГ "страница со следами слез")
идея того, что человек меняется со временем
живые герои
меткие высказывания
хороший перевод

Интересно, что образованное общество Англии того времени знает кроме английского и французского еще и латинский.

Не уверена, понравилась ли книга. Какие-то участки читала по диагонали, неровно, окончание скомканное, в то же время ГГ симпатичный. По словам писателя, цель книги научить и позабавить - смешные моменты встречаются, послание о пользе нравственности и вреде пороков сложно пропустить.

В этом издании составитель неудачно поместил в начало раннюю повесть писателя, из которой тот перенес первую главу почти без изменений в "Пэлема", ведь получается повторение, к тому же ГГ поначалу ассоциируется с героем из повести.

Давно уже собиралась написать подробную рецензию на одну из прочитанных книг. Так что не судите особо строго, это всего лишь мой первый опыт. Ну что ж, приступим.
Вообще, мои впечатления от этой книги лучше всего выражает одна русская пословица. "Начал за здравие, а кончил за упокой", - на мой взгляд, вполне неплохо характеризует прочитанное. Первая половина книги написана просто прекрасно, автор замечательно описывает жизнь английской аристократии начала 19 века, "эпоху задумчивых байронических героев", "щеголей-денди", "мировую скорбь" и т.д и т.п. Наверное, поэтому этот роман так нравился А.С.Пушкину. Что же до второй половин, то, к сожалению, она меня разочаровала. Превращение "пресыщенного аристократа", немного циничного, умного и обаятельного, в какого-то непонятного "супергероя", влюбленного, окрыленного, в одиночку борющегося с самыми сливками английского преступного мира, - нет, увольте, все эти "скандалы, интриги, расследования" ужасно скучны. Неправдоподобны, я бы сказала. Интересная книга под конец превратилась в дешевый детектив. С хеппи-эндом, будь он неладен!
Итог прочитанному : пара выписанных цитат(от матери главного героя, единственного персонажа в книге, который мне понравился), интересная информация об английской аристократии эпохи регенства( опять таки, из первой половины книги, вторую смело можно бросать в печь), вроде бы и все. Наверное, Бульвер-Литтон не мой писатель. Увы.