72 буквы

Интересная, неожиданная как возможность, интригующая вселенная описана в этом произведении автора. Но врубится в то, что хочет рассказать он не так-то просто. Засилие  научных и псведонаучных терминов, исследования сперматозоидов людей, создание автоматов из неорганики с помощью имени в 72 буквы. Куда же мы попали?))

Более того, далее несколько ученых в тайном сообществе и вовсе пытаются сыграть в бога. Они неимоверным (фантастическим)) способом выяснили, что человечеству осталось пять поколений, после чего люди станут... бесплодными. То есть, конец всей расе. И надо найти способ продлить жить людям. По сути дела научиться выращивать искусственно себе подобных.

Скажу честно, когда читал все эти научные споры и выяснения комбинаций имен для создания чего-либо (я лично представил это как создание ДНК-нитей, где уж не знаю сколько составляющих), все думал, а в чем идея автора? Что он хотел донести до читателя? Новый, уникальный (читай - странный) мир? Это точно удалось. Донести некую логику поведения ученых, ищущих пути выращивания людей? Не, вот тут сорри - не догнал.

В итоге все произведение производит впечатление чего-то не от мира сего (что так и есть по сути описания)). И никак не вписывается в наши реалии даже с учетом оригинальных научных изысканий. Хотя нет, не поверил я , что они научные. Придумывать имена для своих созданий - это ли наука?

Из любопытства почитайте. Автор  пишет отличным языком, создал четкий новый, хоть и странный и не понимаемый во многом мир. Может вы его поймете? Я, увы, пока нет...

Тед Чан очень необычный писатель, к его творчеству нельзя подойти со стандартными параметрами оценки, никакого особого художественного стиля вы так же не сможете обнаружить, но сам выбор темы и подход к её рассмотрению и развитию необычен. Это напоминает шахматные этюды, когда изначальная расстановка фигур не предвещает эффектной развязки.

"72 буквы" - совсем небольшая повесть о викторианской эпохе. Казалось бы, что можно интересного придумать о том что описано множественно и разножанрово? И даже альтернативность этой истории, знакомого в общем мира, обыгрывалась частенько. Чем же заинтересовывает автор, какой поворот предусматривает в сюжете? Мир Теда Чана - это мир где еще не произошла промышленная революция, где место парового двигателя занял голем, а наука кабалистика развилась необычайно - главный герой является номинатором, человеком разрабатывающим 72-х буквенные имена, позволяющие оживить изготовленные фигуры.

Этот рассказ мог бы превратиться в очередную занятную, но незапоминающуюся историю, если бы...к ней не добавились такие серьёзные линии как

• противостояние прогресса и обычных людей, которые извечно не могут прекратить цепляться за старые обычаи и не понимают что невозможно предотвратить развитие, которые всячески противятся любым реформам ;
• тема, исследующая влияние науки на общество и то как иногда достижения её используют в политических целях, в том числе и для контроля над населением, о противостоянии науки и религии ( извечная тяжба )

Рассказ "72 буквы" по укладу больше всего в моей голове перекликается со стимпанком. Здесь мир тоже сильно походит на наш, но развился с уклоном в совершенно ином направлении. И если в случае стимпанка преобладают паровые технологии, то этот мир изменили персонажи еврейской мифологии - големы, оживляемые Словом - особыми последовательностями символов, наделяющих глиняные заготовки - "автоматы" - определёнными свойствами.

Естественно, возможность так преображать неживую материю сказалась на развитии технологий: профессии, с помощью которых создаются автоматы - скульпторы, создающие заготовки, и номинаторы, "оживляющие" их - самые востребованные и почётные, а их творения используются во всех сферах жизни, от транспорта до медицины.

И теперь к этим сферам добавится ещё одна - спасение человечества как вида. Как собрание учёных - как правило аристократов, потому что по общим признакам мир сильно смахивает на викторианскую эпоху, где образование доступно далеко не всем - распорядится той властью, что придёт к ним в руки вместе с шансом спасти людей?

Погружаться в описанный автором мир было очень интересно, но всё же это как мазнуть по самой поверхности - мало-мало-мало, хочется читать ещё и ещё, узнавая подробности обо всём. Только начинаешь проникаться атмосферой, как наступают кульминация и финал, а насытиться так и не получилось. Этот рассказ меня заворожил и увлёк, а финал порадовал своей элегантностью и красотой.

Автор так же не отступает от довольно чётко прослеживаемой в его рассказах традиции: различия и противоречия во взглядах двух людей (или групп людей) при относительно равных условиях, в которые они попали. Он как бы рассматривает ситуацию с двух сторон, и редко открыто занимает какую-то сам.