Балетные туфельки

Окрылившись от книги Сара Пеннипакер - Пакс , решила прочитать ещё что-нибудь из признанных удачными зарубежных детских книг. И ничего не получилось. Вроде как уже даже классика и вроде как именно детская, но я, хоть и очень старалась, не смогла найти идею, ради которой стоило бы читать эту книгу детям или с детьми.
В книг трое детишек, оставшихся сиротами после того, как вся их семья погибает в Турции во время землетрясения. Их привозят в Англию, в семью строгого и сухого дяди, а они воспитаны в полнейшей свободе: их отец был художником, постоянно живущим в доме на колёсах и кочующим в основном по Азии. Еда детям кажется пресной, правила - неприемлемыми, дядя и тётя - плохими людьми. И самое важное: у девочки Анны есть танцевальный талант, но дядя считает танцы греховным занятием, поэтому мальчики пытаются сами добыть денег на её частные уроки. Собственно, по сюжету всё, к тому же книга заканчивается как-то на полуслове, смято, и что там дальше - неясно.
А что касается поведения детей - это точно не пример для ребятишек. Более-менее примером может быть Франческо, старший брат, который всё-таки пытается быть ответственным человечком. Гасси, средний, связывается с бандой малолеток и вообще ведёт себя, как маленький дикарь. Анна, лелея сказанное дедушкой "всё, что стоит между тобой и танцем, должно быть отметено", всё и отметает, не задумываясь ни на минуту, каковы практические последствия.
Может, дети и вправду слишком малы для всей этой беды, которая на них свалилась, но писательница-то вполне взрослая, нет? Поэтому - где то, что может быть поучительным, дающим новые знания или хотя бы развлекательным? Не нашла. Может, плохо искала...

Цитата:

"К"-комплекс приемного ребенка

Впечатление:

Немного не поняла почему аннотация отличается, но я читала книгу про других детей.

Эта классическая история о трёх детях, оказавшихся в сложных обстоятельствах, оставила у меня противоречивые впечатления. По моему мнению, перед нами характерный образец британской детской литературы своего времени — с прекрасным языком, но несколько устаревшими представлениями о воспитании и ценностях. Сюжет, где дети после потери родителей вынуждены переехать к строгому дяде и столкнуться с новыми правилами жизни, кажется мне потенциально сильным, но, к сожалению, реализованным с перекосом в сторону одной из героинь.

По моим ощущениям, главная проблема книги — в её дисбалансе. Автор действительно, концентрируется на "талантливой" сестре, в то время как переживания других детей остаются в тени. Особенно меня разочаровало, что сложная жизненная ситуация используется скорее как фон для истории о балетных успехах, а не как возможность глубокого исследования детской психологии. По моему взгляду, это упущенная возможность создать по-настоящему многогранное произведение.

Что касается британской "напыщенности" — в книге чувствуется определённая классовая условность и снобизм, которые могут раздражать современного читателя. Но пока вся литература этого года от британских авторов, прямо отдает определенной выдержкой и в этом она достаточно узнаваема в качестве стилистики. Как я заметила, даже в тяжёлых обстоятельствах персонажи сохраняют удивительную приверженность условностям, что порой выглядит неестественно. Плюс здесь автор постоянно, через одного из детей напоминает, что мы теперь в Англии будь добр соответствовать этому.

Стиль повествования, безусловно, является сильной стороной книги. Писатель использует богатый, образный язык, прекрасно передающий атмосферу времени и места. По моим наблюдениям, описания балетных занятий и жизни вокруг с большой любовью и знанием темы. Однако, как я ощутила, этот прекрасный язык не спасает однобокость характеров и сюжета.

Относительно финала — да, он действительно производит впечатление скомканности. По моему мнению, автор слишком быстро разрешает накопленные конфликты, не давая им должного развития. Это создаёт ощущение, что мы наблюдаем не реальную жизнь персонажей, а некий идеализированный сценарий.

Персонажи-это два брата и сестра, вокруг которых построен сюжет. Но, как я заметила, переживания братьев и их развитие показаны поверхностно, что особенно досадно учитывая потенциал ситуации — ведь каждый из них мог бы продемонстрировать разные способы адаптации к трудностям и что-то должно было поменяться и поменять детей, но по факту, автор сделала упор на прохождение трудной ситуации и реализацию только девочки -Анны, которая у себя на уме, у которой есть свои желания и на других как-то ей плевать, ни разу за книгу я не увидела ее желание пожертвовать чем-то своим, ради братьев- просто наивысший уровень эгоизма.

Читать можно, особенно если вас интересует классическая детская литература или балетная тематика. Лично для меня "Балетные туфельки" остались примером прекрасного языка, не подкреплённого прекрасным содержанием. После прочтения остаётся ощущение, что это могла быть глубокая история о преодолении и семейной поддержке, но вместо этого получилась довольно поверхностная история о "звёздности" и жертвах ради таланта.

В качестве терапевтической я бы книгу использовать не стала. Нужно посмотреть еще экранизацию, но думаю она не про эту историю.

Экранизация: фильм Ballet Shoes (Балетные туфельки) Великобритания, 2007 год

Читать/не читать: читать в общем потоке

Обидно, когда твой собственный свободный выбор оказывается таким. Уже второй "долгострой" в этом году меня подводит.
Первое, что хочется сказать — некоторые фильмы лучше и правда снимать по мотивам книг. Это — типичная история. Детсткая книга, которая даже отталкивала. История не абсурдна. Абсурдны герои. Особенно дети. Дети, которые остались на попечительстве у дяди с тетей — совершенно чужих им людей. Таких историй много. Но дети! Это же невозможно, какие-то совершенно нелогичные, неправильные, бредовые поступки на пути к одной благородной цели — чтобы их сестра Анна могла стать балериной.
Анна же меня поразила даже не тем, что нуждалась в действительно нужных вещах (туфельки, туника и прочее) и выпрашивала их — это-то как раз естественно. Анна меня поражала своей упертостью, она инструктирует учителей, грубо и нагло говорит о том, что ей стоит, а что не стоит делать. Я понимаю весь авторитет дедушки-учителя... Но все-таки. Надо же иметь границы и быть благоразумнее. Надо знать свое место и оценивать, чего достигла ты в своих девять лет, а чего достигли другие. Все время хотелось сказать этим детям, чтоб опустились с небес на землю. Но никто этого так и не сделал. Единственные приятные персонажи — Уолли с его семьей.
Книжная история совсем не впечатлила, скатившись со вчерашней первоначальной оценки в пять звезд к сегодняшним четырем, а чуть позже — заслуженным трем звездочкам. К сожалению. Надо лучше выбирать себе "долгострой", но кто же знал?. А экранизация, адаптация этой истории, нравится! Совершенно другой фильм получился! И такое бывает.

Много не слишком хороших отзывов на эту книгу, но мне она понравилась. В моём детстве было достаточно таких вот образцов детского сентиментального романа, поэтому всю ванильность и нереальность происходящего я восприняла как-то нормально.
Хотя героиня — это что-то! Редко так бывает, что вроде как положительный персонаж настолько неприятен. Я понимаю её желание и стремление к танцам, но не любой же ценой! Какой же эгоисткой надо быть, чтобы требовать со своих братьев, которые не намного старше её самой (10 и 11 лет), то частных уроков, то тунику, то туфельки. И ничего, что из-за её запросов дети не видят никаких сладостей, лучший друг лишился велосипеда, а младший братишка чуть было не попал в плохую компанию.
Зато Анна вся в белом и танцует! Да ещё ставит условия преподавателю и пытается руководить ею! Я вообще приходила в недоумение: если она такая умная, то пусть бы и занималась самостоятельно, пока не решились бы проблемы с деньгами!
И всё-таки прочитала с удовольствием. Наивная, добрая, сентиментальная история.

Теплая и милая, уютная история взросления. Написана ясным и простым языком. Много внимания уделяется взрослению, умению распределять доходы, интересам и талантам таких непохожих девочек, что стали семьей по воле случая. Основной проблемой для меня стало то, что на русском языке найти эту историю мне не удалось. Тот текст, что есть под таким же названием у того же автора, в оригинале называется "Балетные туфельки для Анны", но был переведен как просто "Балетные туфельки". Поэтому пришлось читать эту историю в оригинале, язык книги на удивления оказался довольно ясным (сказалось то, что она ориентировала на юную аудиторию), хотя без помощи Гугла обойтись полностью не удалось. Но очарования история от этого не утратила, а скорее раскрылась более полно.
Самым, что для меня непривычным стало разрешение на работу для девочек двенадцати лет. И то, что уже тогда часть их заработка должна была откладываться на нужды самого ребенка, тем самым оберегая его интересы. Умение считать и обращаться с деньгами оказалось весьма полезным навыком, хотя все эти пересчеты шиллингов в фунты для меня были довольно зубодробительными, так как все же современная система намного проще.
Интересно было и побывать в закулисье театра, пережить первую прививку звездности, дружбу и умение сознавать свои интересы. Сравнить три непохожих характера девочек, их дружбу и выбор жизненного пути. Возможно, несколько лет назад, отвечая на вопрос девочек, что они задали в конце, я бы свои симпатии отдала Петровой, а та же Пози меня бы раздражала очень и очень. Сейчас же все три выбора для меня кажутся равнозначными и соответствующими склонностям. А Пози хочется посочувствовать - такая одаренность в одной сфере дает перекос и незрелость в эмпатии и эмоциональной сфере, но целеустремленность танка не может не вызвать уважения. Но все же мир кино и танцев от меня далек, так что инженерному и математическому складу ума - удачного будущего. А этой книге - хорошего и доброго перевода, ведь книга удивительна. Даже захотелось посмотреть экранизацию, что для меня вообще редкость.

Почему я прочитала эту книгу? Ответ прост. С большой любовью к ней относилась главная героиня в фильме "Вам письмо", который я просто обожаю, хотя обычно к мелодрамам отношусь прохладно.

Книга - чудесная, любимый фильм не подвел меня своим советом =) Она в меру грустная, наполненная переживаниями, мечтами и фантазиями. Красивая история про простую жизнь простых детей. Ее читать обязательно под стук дождя или во время морозов с горячем чаем в руках. Такая, уютная история, которую хочется прочувствовать от корки до корки.
Советую.

Нужно идти к своей мечте, не обращая внимание на возникающие препятствия. Даже если тебе всего восемь и ты практически заставляешь своих братьев десяти и одиннадцати лет зарабатывать для тебя деньги. А еще реальный мир и мир, в котором живем мы – это иногда две совершенно разные вещи. А тем более мир людей искусства и мир всех остальных обычных людей. Вот они – главные тезисы. Ни больше, ни меньше.

И получается что. Дядя работает в банке, живет спокойной жизнью и не хочет потрясать свои нервы «творческим» волнением – отвратительный человек, злой и не понимающий. Правильно. Все должны писать шедевральные картины или, по меньшей мере, танцевать балет.

Анна не хочет заниматься со всеми детьми на уроке танцев, она хочет частные занятия и балетные туфельки – братья продают свои вещи и даже их маленький друг продает свой велосипед, чтобы удовлетворить капризы маленькой балерины. А Анна не думает о том, где достать деньги, потому что «между танцором и самими танцами не должно стоять ничего земного». Мне хотелось ее хорошенько выпороть.

Не знаю, чему эта книга может научить детей. Наверное, тому, что женщина должна с детства эксплуатировать мужчин, сотрясая с них деньги. А еще тому, что люди, не занимающиеся искусством – жалкие серые мыши.

Я немного зла и раздражена. Мне совсем не нравится философия Ноэль. Она какая-то однобокая и очень уж эгоистичная.

Но я ставлю книге четыре звездочки, потому что она по-настоящему светлая и добрая. Про дружбу, про семью, про поддержку и доверие. Книга очень… как будто ласковая. И все в итоге будет хорошо.

Я обычно не настроена предубежденно и критически по отношению к детской литературе, прекрасно понимая, что "внутренний ребенок", все-таки, остается "внутренним", а я давно взрослая тетка, но эта история как-то совсем разочаровала. А еще классика детской литературы называется(.

Трое детей - два брата и их младшая сестра - после землетрясения остаются сиротами. Некий сэр Уильям, археолог и путешественник, берет их под свою опеку, выясняет, что у детей есть дядя и тетя и отвозит их в Англию. Дядя не сказать, что сильно этому рад, а самое страшное, что он отказывается оплачивать уроки танцев для Анны. Франческо и Гасси - старшие братья Анны - всеми силами пытаются найти выход и достать деньги на уроки, ведь Анна - подающая надежды балерина.

Наивность - неотъемлемая часть детской литературы, но тут почти все герои или приторно положительные или неприятно отрицательные, один Гасси похож на настоящего ребенка. Сюжет проще некуда, и все проблемы решаются легко и непринужденно - буквально за 2 абзаца.

СПОЙЛЕРЫ
Анна, конечно, меня жутко раздражала. Ну, правда, какая-то совсем неприятная главная героиня).
Анна, ради которой братья изворачивались как могли, только и знала, что просить то туфельки, то тунику, то частные уроки, то сменить ей учительницу. Дед-хореограф говорил ей, что

настоящий танцор должен жить только ради танца, и все, что стоит между ним и танцем, должно быть отброшено и забыто

и это утверждение она почему-то восприняла так, что она должна и будет танцевать, а все остальное обеспечит кто-то еще. Кто, интересно? Ей 8 лет, а братьям 9 и 10. И пока они всеми правдами и неправдами пытаются раздобыть денег, она, вместо того, чтобы временно сократить количество уроков и, к примеру, начать печь пирожки для какой-нибудь школьной ярмарки, крутит носом и говорит, что ей обязательно надо попасть к учительнице в Лондон.
Сам балет и занятия, кстати, в книге почти не упоминаются (пару раз проскользнуло деми-плие). И финал какой-то совсем скомканный: все благополучно разрешается на последней странице и неожиданно нет эпилога, где нам рассказали бы, что Анна стала всемирно известной балериной)), и это хоть как-то оправдало бы название и содержание книги).

Очень своеобразная книга. Написана она в соответствии со всеми жанровыми особенностями: счастливая семья, безмятежное детство, смерть родителей, новый дом, жестокий и бесчувственный родственник, новые друзья, попытки адаптации… Но на этом сходство заканчивается.
Потому что в книге есть Анна. И Анна хочет танцевать.
Между танцором и его танцем ничего не должно стоять, поэтому Анну совершенно не волнует, как ее братья будут добывать деньги на туфельки, занятия и одежду. Анна оценивает преподавателя и считает, что амбициозная дама ей не подходит. Анна не хочет танцевать на празднике. потому что ей еще рано. Анна хочет в Лондон, потому что там есть подходящий учитель.
Анне, на минуточку, восемь лет.
Я понимаю, что талант - это талант, что балет - серьезное искусство и им нужно заниматься правильно или не заниматься вообще.
Но я не в состоянии понять, как можно быть настолько эгоистичной, чтобы превратить в кошмар жизнь старших братьев? Они отказывают себе во всем, чтобы собрать деньги сестре на учебу, Франческо тает на глазах от волнений, а Гасси связывается с неподходящей компанией. Анне есть до этого дело? Разумеется, нет, столь низменные вопросы не могут стоять между танцором и его танцем.
На самом деле, книга довольна любопытна: некоторые герои и поднимаемые темы хороши, читается все это легко и приятно. Только вот героиня раздражает безмерно.
На самом деле, книге не хватает некоего эпилога. Были ли не напрасны эти жертвы? Стала ли Анна великой балериной? Как сложилась жизнь братьев? Смогла ли тетушка отстоять себя в семье? Очень много вопросов.