Комбре

Перечитывая такого автора, как Пруст, конечно, не «находишь каждый раз для себя что-то новое». Не думаю, что тут «виноват» новый перевод. Знакомясь, если так можно выразиться с «Прустом Любимова», я читал совершенно другую книгу, не избежал Пруст своей участи и сейчас, в чём я его с удовольствием и обвиняю. Нет, подозреваю, пройдёт время — сяду я за Валентина великого нашего Эжена (обожаемого? неповторимого?) — чувства мои и мысли будут такими же, как сейчас: «бааа… да что ж я не углядел-то! куда мои глазоньки-то! а тут ведь иначе совершенно воспринимается!» и проч., и проч.
И если всё второе моё прочтение я упивался потрясающими красотами языка и философскими глубинами (наконец-то я говорю это без иронии, пришёл час!) щедрой авторской рукой рассыпанными, то на сей раз открылось мне, какой же неимоверной силы заложен в «Сване» эмоциональный заряд! Даже Набоков отступает со своими заигрываниями с темой, даже его линчевания снобизма и пошлости блекнут перед яростным Марселем!
О «Мыслях» Паскаля — «подчёркнуто иронически», чтобы не дай бог, кто не подумал о человеке как о неразвитом интеллектуально (особенно, конечно, поклонники Жорж Санд). Борьба с дурновкусицей возведённая в ранг религии (ах, но вы же понимаете, что я так шучу, жаль, что я не могу выразить, дорогие мои, сколько сейчас в моём голосе иронии, сколько яда и как же мне жалко людей, поверивших в то… и так далее, и не думайте, и тому подобное, и ах, какой же я не сноб, и как же мне противны люди, другое дело — вращающиеся столики, вот тут-то самый Паскаль, музыка и прогресс!), и как обычно — дурной этот вкус распинают пошляки и откровенное… не скажу кто.
Да что Паскаль! Моменты подобные этому:

а в романе их, если помните — очень и очень много, я бы назвал вообще лучшей прививкой от. Настолько слова Пруста звучат актуально и применимо к сегодняшним (надеюсь, что мыслящим) молодым людям. Друзья мои, вы даже не (такая), прости господи, аристократия — вы только что школу закончили. Не надо этого: «плебей, элита, люмпен», право — хуже дамочек распекающих «принцесс полусвета» с помощью Дюма-сына. Очень советую, другими словами, перечитать — авось и минуете эти глупости.

Многословное, вязкое и бедное на события повествование. Экзистенциальнее, чем романы самих экзистенциалистов. Три основные компоненты: рефлексия, бытописание ("их нравы"), психологизмы. Но как ни странно, работа имеет свой шарм, назвать его плохим или скучным - не поворачивается язык. В чем именно заключается этот шарм - сложный вопрос. Лично меня больше всего цепляли описания персоналий, которых я воспринимал в ключе "психопатология обыденной жизни". Паноптикум, который рисует Пруст, оригинален, фигуры рельефные и не пересказываются в двух словах. В описаниях нравов тогдашней Франции - тоже есть интересные места.
В общем, меня немного пугает размер, но все же, думаю, к этой эпопее я еще вернусь.

Вместо тысячи (хм...) слов я оставлю здесь вот эту цитату. Если вам понравится, то возможно, вам понравится и вся книга.

Если вы думаете, что это все, касательно "чая с печеньками" от автора, то спешу заверить: мысль продолжается еще страницы минимум на две. В такой же стилистике написан и весь роман от начала и до конца (я не дочитала, но бегло пролистала). Это просто какой-то непрекращающийся поток сознания. Без завязки, кульминации, смысла, сюжета, временной линии - просто мысли! И лично я не нашла в них ничего новаторского, мне они совершенно неинтересны.
Из имеющейся задумки можно было воплотить что-то очень прекрасное и фундаментальное. Что-то вроде "Саги о Форсайтах", только по-французски, - благо, эпоха и окружение авторов сходятся. Здесь есть даже какие-то герои, но совершенно далекие, описанные через призму восприятия автора. Они вроде бы и здесь, на страницах, а вроде бы и нет. Я очень не люблю недочитывать книги, но я просто не знаю, что мне еще надо было сделать. Совершенно не мой стиль написания и совершенно не мой автор.

Книга воспоминаний. Я воспринимаю произведение как большой семейный роман, роман-взросление, роман-описание.

Сказать, что я в восторге, это ничего не сказать! Слог - восхитителен, вкрапления юмора - очень милы, размеренность повествования меня завораживает и затягивает в свои тенета, а я и рада, ведь там в глубине - жемчужины смысла, результаты долгих раздумий, универсальные мысли, меткие замечания...

Столько подмечено тонкостей, такое разнообразие характеров! Особенно трогательную приязнь вызывала у меня взбалмошная тётушка Леони из "Комбре". :)))

Здесь и ностальгия по летнему досугу, и атмосфера маленького городка, и свои маленькие трагедии и открытия...

За отзыв на "Комбре" – прочитанную мной первую часть первого тома грандиозной эпопеи "В поисках утраченного времени" – я сажусь не просто так и, конечно, не оттого, что о Прусте легко писать. Скорее наоборот – этот автор безумно challenging, он каждым словом буквально бросает читателям вызов, удивляет и немного напрягает их. Но не так, как, скажем, грузит Джойс, который просто не оставляет тебе никакого выхода из паутины его текстов, нет, Пруст действует очень деликатно, постоянно апеллируя к чувствам, ощущениям, эмоциональной памяти своих читателей, так что со временем тебе начинает казаться, что во всем том, что произошло с ним и описывается сейчас на страницах его романа, ты на самом деле принимал самое непосредственное участие. И я... влюбилась в этот эффект! Правда, это потрясающе. Ты реально начинаешь чувствовать всё это – вкус "мадленки" с липовым чаем или фирменной франсуазовской жареной курицы, запах цветущего боярышника, гладкость лепестков кувшинки со "стороны Германта", словом, ты начинаешь ступать по собственной дороге в "сторону Сванна" (я бы никогда не догадалась, о чем идет речь в названии первого романа, если бы не прочитала; а всё оказалось удивительно, по-детски просто!) И ты погружаешься в эту дорогу как в воду – главное, чтобы твоя собственная реальность при этом не отвлекала тебя, а скорее дополняла то, что ты ощущаешь во время чтения. Вот, кстати, красноречивая цитата, которая отчасти объясняет, почему именно возникает этот эффект сопричастности:

Что ещё важно – Пруст пишет очень красиво, необыкновенно изящным и плавным и в то же время совсем не напыщенно-скучным, как это бывает, языком. Ну вот например:

То есть читать его легко, сложно при этом справляться с тем, что ты вынужден переживать во время чтения. Я, например, довольно болезненно отреагировала на всё, что касалось отношений маленького Марселя с его чересчур суровыми и холодными на мой взгляд родителями: редко когда бывает, чтобы мальчик, а впоследствии и подросток так тянулся к своим родным, испытывал к ним столько нежности, был таким послушным – и пусть мой вопрос прозвучит неуклюже и тривиально, но чем они отплатили за это? И таких примеров множество – а ведь это, напомню, лишь первая часть первого из семи романов.
Теперь немного о недостатках. Сюжета здесь нет, в концепцию "чистого" модернистского романа он не вписывался. Сколько угодно описаний: природы, людей, эмоций, бытовых вещей, традиций, очень много церквей, колоколен, башен и развалин (ух, как же ему это удается! ты видишь все эти шпили и стены, они начинают реально существовать в тебе), но тем не менее – сюжета нет, а с героями жуткая путаница. Описана вся семья Марселя – родители, бабушки и дедушки, тети и дяди и так далее, причем имен почти нет, но каждый из этих персон чем-то занимателен, важен и интересен, так что к середине романа (посчитаем "Комбре" романом, так и быть) читатель уже просто не знает, как классифицировать всех этих запутанных родственников. Знаю, что большинство людей отсутствие вразумительного сюжета, временного пространства (за исключением того, что большинство событий происходят летом, что дает лишь очень слабый ключ к пониманию текста), неудобоваримый клубок персонажей, беспрерывные отсылки на других авторов, присутствие огромного (действительно огромного) количества живописи, выдуманное пространство и прочие особенности письма Марселя Пруста способны скорее отпугнуть, чем привлечь, но лично мне это всё было безумно симпатично, потому что создавало впечатление такой... вежливости, деликатности, тактичности, пиетета, что ли, со стороны автора. Ни малейшей попытки навязать тебе что-либо, только ребячески чистая, прозрачная, немного наивно-ироничная проза. Прекрасно, в общем – что не отменяет моей "8", вот такая вот я непостоянная и неблагодарная читательница:(

Во второй раз села читать Пруста, и вот результат- прочитана первая часть первого тома эпопеи "В поисках утраченного времени"))) Что могу сказать? В первый раз не могла сосредоточиться на строчке- глаза слипались, а разум не мог уследить за сюжетом, из-за чего приходилось возвращаться обратно и перечитывать одно и то же по многу раз. Сейчас же все оказалось с точностью наоборот. Книга настолько увлекла меня, что не было сил возвращаться в реальность и отрываться от пьянящей музыки прозы Пруста.
Приятно окунуться в поток сознания главного героя, вместе с ним очутиться в Комбре, переживать его чувства, впечатления, эмоции... Ощущения от чтения настолько сладостны, что на них откликаешься всеми частичками своей души)))) Иногда кажется, что время вокруг тебя замедляется, и вот ты уже там, в Комбре, вдыхаешь аромат боярышника, разговариваешь с Франсуазой или тетей Леони, ждешь маму в комнате главного героя... Словно проникаешь в него самого, оказываешься у него дома и живешь его жизнью....