Марцелинка. В поисках Самого Главного

С Вишневским у меня, честно говоря, не сложилось давно и прочно. Потому когда его величество слепой случай обрек меня на чтение его произведения, выбирала, скажу не таясь, по размеру. И самой маленькой (полтора часа аудиотекста) оказалась эта сказка.

Если попытаться кратко изложить суть произведения, то надо понимать, для кого это изложение будет. Варианта два:

1. Для детей - кратко и в доступной форме изложенные сведения по физике, а точнее - о космосе, зарождении Вселенной и т.д. 2. Для взрослых - хоть весь космос облети, а чуда, круче, чем деторождение, не найти.

Мне приятнее считать, что сказка все же рассчитана на детей, потому что одна мысль о том, что мужик, никогда не рожавший, будет меня учить тому, как важно рожать детей и какое это чудо, приводит меня в состояние совершенно не благодушное, а очень даже наоборот.

Если бы не упорные возвращения к теме деторождения, с удовольствием почитала бы ребенку классе в 3-м, чтобы дать представление о том, как возникло то, что нас окружает.

Вот скажите, почему надо постоянно, НА КАЖДОЙ КНИГЕ, напоминать о культовом романе писателя?! Неужели у него только одна стоящая книга? Или она не настолько стоящая, чтобы читатели самостоятельно о ней помнили? Меня, жутко, раздражает все эти отсылки к его первой книге. Я и так все помню! И именно из-за этого - я и покупаю (читаю) его последующие произведения.

Люди любят всему давать названия. Дадут чему-либо название и им начинает казаться, что оно стало более понятным.

Я очень люблю детские книжки. Эта - называется сказкой для взрослых. Но не нашла в ней ничего. Хотя, нет - обманываю. В ней потрясающие рисунки! Да, по оформлению она может соперничать со старыми детскими книжками, в которых я больше всего любила разглядывать иллюстрации. Яркие страницы, сказочные герои...это так здорово и вызывает улыбку и интерес! Иногда и текст притерпевает изменению. Например, предложение закручено в спираль. Или разные абзацы написаны в разных частях страницы, под разным наклоном. но вот содержание! Что хотел показать, рассказать Януш? Первые стоки и я, уже, в недоумении. Живая Душа?? О чем он, вообще? Неродившийся ребенок, который предстает в виде мысли ее будущей мамы - обсуждает со стариком, который называет себя Живой душой, или Духом - история создания вселенной. Скорость света, солнце и остальные звезды...что это, вообще такое???

А когда важно все, то легко можно пропустить Самое Главное.

Понятно, что Вишневский хотел напомнить, что нужно быть ребенком. Нужно продолжать задавать вопросов и не бояться выглядеть глупо. Но эта книга не вызвала у меня - никаких положительных эмоций! Грубо говоря, я не увидела никакой истории. Что такое сказка? Это ситуация, в которой находится решение, связанное с трудностью. Нужно на что-то решиться..нужно быть смелым и честным...и тогда в конце все будут счастливы. Здесь - нет сюжета, нет проблемы, нет концовки. И в то же время, это не очень смахивает на попытку объяснить детям теорию вселенной. Это изложено таким образом, что не сможет заинтересовать маленьких читателей. Это не сказка. Я, даже, не знаю - КАК это назвать. Не хватает какого-то определения.

Когда что-то становится чересчур большим или слишком маленьким, то мы попросту перестаем его себе представлять.

Забавно узнать, что Вишневский придерживается Теории Большого Взрыва. Но на этом и все. Когда я прочитала слова неродившейся девочки (или мальчика) о том, что мама становится горячей, когда ее целует папа - у меня, вообще, пропали слова. Это тут к чему? Элемент интимности в книге для взрослых? Лично у меня это вызвало неприятные ощущения.

Самое Главное - это когда нет никаких "может быть"...

В общем, я не приняла эту книгу. Не поняла ее целевую аудиторию. Одно могу сказать с уверенностью. Своему ребенку я это читать не буду. Сказки у Вишневского - не выходят.

Самое Главное находится совсем рядом.