Одиночество в Сети

Помню тот день, когда я впервые познакомилась с творчеством Януша Леона Вишневского и его Якубом. Это было 10 лет назад, мне было 16 лет, я только поступила в университет и в дороге читала "Одиночество в сети".
Тогда меня покорил главный герой книги. Такой умный, чувственный, прекрасно понимающий женщин. В то время я тоже пользовалась ICQ и виртуальные романы меня очаровывали.

Долгое время я не перечитывала этот роман. Боялась, что всё его очарование с возрастом для меня улетучится. Так и случилось. Читать его интересно, но уже чего-то не хватает. Якуб прекрасен, но встреть я его в жизни, он бы мне не понравился. Слишком сладкий. Поступки главной героини так же вызывают много вопросов и недоумения. Виртуальные романа и переписки месяцами потеряли для меня привлекательность. ICQ я давно не пользуюсь. А читать про наркотики, алкоголь, секс под ними, онанизм уже совсем не интересно и не любопытно.

Но я рада, что перечитала этот роман. Заметила, как я повзрослела и как изменились мои взгляды на многие вещи. И о нём я всё равно буду вспоминать с нежностью и восторгом шестнадцатилетней девочки. То был особенный период.

Эту книгу нужно читать наслаждаясь бокалом красного, одной в квартире, с джазом на фоне.
Это очень уютная, до безумия и нереальности романтичная история. Местами даже слишком слащавая.
Как можно понять из названия или короткой аннотации - эта книга является историей любви. Историей любви двух одиноких, уже взрослых людей, со своей вроде сложившейся жизнью. А познакомились они в интернете. Там их роман и начался.
Из плюсов - хорошая, действительно хорошая история, полная романтики, иногда интересных вставок из ЕГО прошлого.
Из минусов - местами был перебор с романтикой, иногда эти вставки из ЕГО и ЕЕ жизни были не такие уж и интересные, не такие уж и нужные, а ещё меня просто убило описание того, что такое чат и как им пользоваться на целых 1,5 страницы. Да и вообще тема Интернета и социальных сетей в данной книге должна была придавать ещё большей изюминки и романтики. Все эти интернет кафе, возможность иметь интернет только на работе. Но она была как будто бы не раскрыта и не использована автором. Наоборот вся эта "старина" казалась мне натянутой и излишней.
Проглотив книгу за день, я почувствовала, что насытилась ей, когда оставалось ещё около 150 страниц.
Возможно эту историю стоит смаковать.
Эта книга в которой сюжет не имеет особого места, в которой все таки главное это чувства, эмоции и переживания. И у каждого они свои. И практически каждого хоть какая то часть этой книги, но тронет. И совсем не обязательно это будет история любви.

Заверните мне, пожалуйста, Вишневского. Я его забираю :D

Прочитав достаточно сомнительное заявление на обороте книги, о том, что Вишневскому "удалось постичь непостижимое: он понял женщину" я сразу настроилась скептически. Как ты можешь понять женщин, если вот даже я не могу понять почему творю какую-то неведомую херню временами.

Но как обычно, когда я уже заварила чаек, поправила очки, похрустела пальцами и была готова разнести все "умные выводы" автора в пух и прах мне пришлось убрать все это в дальнюю коробочку и достать носовые платочки вместе с бутылочкой красного сухого. Это была слишком трогательная история любви двух одиноких сердец, познакомившихся в сети.

Он:
И д е а л ь н ы й.
Он следующий в списке для меня по идеальности в отношении к женщинам после Ремарковских героев.

Она:
И д и о т к а.
Как можно было так феерично просрать мужчину, который готов был чуть ли не "целовать песок по которому ты ходила"?

Вишневский определенно понял женщин. Я так щитаю.
Какое им надо отношение и почему они психуют. Он будто мысли читал, ой, попахивает "О чем думают женщины", может он повторил действия гг в том фильме? И так сидишь тихонечко, вытираешь платком нескупую слезу и думаешь "Да,да, Януш, все именно так".

В конце меня ужасно огорчила главная героиня. Ну как можно терпеть такое неуважение к себе? Да тебя муж открыто в горш не ставит, а ты осталась с ним, потому что "Ну а что там, а там просто интернет". Всем бы такой "интернет" в отеле Парижа.

Вот хочется иногда завернуться в клетчатый плед, налить себе кофе, сесть на подоконник...как там дальше? Вроде написать Его имя на сигарете и дышать Им… Короче, побыть той формой женщины, в которой я себе обычно отказываю: глупенькой, но няшненькой, и чтоб романтика да ваниль с корицей. Вот какая-то такая атмосфера окутывала труд Вишневского в моей голове, потому что очень уж любили его девочки в институте, а цитаты ходят по соц.сетям до сих пор.

Я бы сказала так: я догадывалась, на что иду. Но в итоге… Если развивать упомянутый выше образ, то чувство такое, будто меня привязали к стулу и насильно кормили ванилью с корицей. Ложками. Все хорошо в меру, а тут от переизбытка романтики и прочей мимимишности просто рябит в глазах. Главный герой Супер Вацлав Якуб — это просто высшая ступень развития Мужчины, это чёрный пояс по галантности. Да он вообще взял и понял, чего хотят женщины! И надо же было повстречать такого достойного противника — Супер Женщину, Богиню! Красивую, ухоженную, остроумную и умную, сексуальную, вдобавок еще и сильную и независимую (ну, разве что от Якуба зависимую, да и то лишь психологически). Впрочем, что удивляться, в книге все женщины такие, куда не глянь: умны, красивы, хотят секса, а груди удивительно большие для таких изящных фигур. Да они даже дружить умеют:

Хотя в этом чарующем мире поляков чего только нет. К примеру:

Простите, конечно, это мое паясничество, просто я не понимаю, как можно «проглотить» это книгу и не закашляться? То есть умом я как раз понимаю, почему он так популярен: во-первых, Вишневский описал эту форму отношений «в сети» одним из первых. Это срезонировало тогда, тем более резонирует сейчас, с развитием технологий. Во-вторых, и тут надо отдать ему должное, пан Януш разбирается в женщинах. Наверное, как его Якуб, умеет их слушать и интересуется, как у них проходят регулы. Вообще я поражена, что такой текст смог написать мужчина. Простите мне мой сексизм, но если бы эту книгу написала женщина, то после аннотации и пары цитат я б ни за что не согласилась ее читать. Уж такого добра, чтоб сопли в вперемешку с сахаром, женщины производят тоннами.

В общем, хорошо, что я наконец дочитала это книгу. Жаль, что не получила той порции тепла и ностальгии по ICQ и ванилькам (верни мне мой..эмм...2010?). Видимо, просто не мой автор.

Прочитано в рамках игры «Борцы с долгостроем»

Книга однозначно затронула мое сердце и вывернула всю душу.

Я просто не знаю,как передать все ощущения от прочтения словами. Когда читала книгу, я то смеялась, то плакала, мне было грустно, одиноко, радостно, больно. Автор сумел передать глубину своих чувств, мыслей и переживаний. Захватывающе было наблюдать за развитием отношений главных героев, как они постепенно сближались, как задавали друг другу порой не всегда уместные для не близких людей вопросы, как, в итоге, 2 совершенно незнакомых человека полюбили души друг друга и стали самыми близкими людьми. Местами автор окунал волнами чувственности и интимности.
Мне понравилось, что автор использовал в книге терминологию из биологии, физики, упоминал классическую музыку. Это еще одно подтверждение продуманности автором сюжета и героев.
После прочтения я пересмотрела свое мнение к отношениям людей, которые знакомятся в сети, влюбляются. И я не говорю сейчас, что все, знакомство в сети- это 100% путь к счастью, нет. Просто, читая эту книгу,я поняла, что любовь мы можем встретить там, где никогда не ожидали ее найти.

Кто хочет будоражащих эмоций, рекомендую к прочтению. Равнодушными точно не останетесь.

Вот вроде читаешь эту книжку, понимаешь, что местами она задевает тебя за живое, будто бы автор с твоей жизни её списал. И вот вроде хочется поставить ей высокую оценку, но рука не почему-то не поднимается.
Это одна из тех вещей, которые либо чувствуешь, либо плюешься.
Но у меня же всё это смешалось.

Привет.
Я девушка из двадцать первого века, которую не обошёл стороной прогресс. За свою пока ещё небольшую жизнь я дважды знакомилась в интернете. С переменным успехом, надо бы сказать. Но при этом я во многом переживала эмоции главных героев, для которых аська стала второй жизнью, либо смыслом первой, тут уж решайте сами. Эмоции совершенно непередаваемые, особенно когда натыкаешься на собеседника, который невероятно похож на тебя, но при этом в миллионы раз лучше - он чуткий, всепонимающий, всегда поддержит и, самое главное, не мыслит без тебя своего существования. Хотя бы короткое сообщение, но обязательно напишет.
И ты влюбляешься.
Мечтаешь о встрече, совместной жизни, пожеланий спокойной ночи не в виде набора букв в окошке сообщений, а в виде нежного шёпота на ушко. Мурашки от такого бегут.
Но зачастую зеркало иллюзий с оглушительным звоном разбивается о каменную поверхность реальности.

Как и случилось здесь, в этой книге.

Я сказала ранее, что целиком разделяла чувства героев, когда они переписывались, созванивались, перебрасывались открытками и прочее. И при этом я не могла понять ни женщину, ни мужчину. Женщина была постоянно ноющей по поводу своих периодов особой, а мужчина эрегировал от одной только мысли о гениальности строения человека. Вопреки громким заявлениям на обложке, что Вишневский понял женскую душу и логику, автор рисует совершенно стереотипное восприятие женщины мужчинами. Периоды - это ещё не душа, господин Вишневский.
Помимо судеб основных героев нам рассказывается ещё о десятке других второстепенных героях, причём, во всех подробностях - и интимных, и не очень. Я не против читать детально продуманные книги, это здорово, что даже второстепенные персонажи не картонные, и не просто декорация. Но зачем? Речь ведь не о них. Лучше бы автор больше времени уделили переписке, нежели пространными размышлениями об отчиме двоюродной тёти бабушки лучшего друга главного героя.
Во многом книга напомнила мне "Сказку о самоубийстве" Полярного. Только вот "Сказка" оставила более положительные впечатления, хотя я вряд ли смогу отнести её к любимым книгам.
С чистой душой я отнесла "Одиночество в сети" обратно в шкаф буккроссинга. Спасибо, г-н Вишневский, что напомнили мне о крайне чувственном месяце моей жизни, но с меня этого довольно.
До свидания. Надеюсь, мы больше никогда не увидимся.

(вот только не надо прыгать под поезд)

Знаю, что у этой книги есть очень много поклонников. Если вы из их числа - не читайте мой отзыв, он вам не понравится.

Категорически не согласна с определением "один из самых пронзительных романов о любви". Никакой пронзительности лично я здесь не обнаружила. Всяких банальных приемов для выдавливания слезы у читающего - да вагон и маленькую тележку, а вот пронзительности - извините. Очень часто при чтении мне в голову приходила мысль, что использовать именно такие приемы - довольно дешево.
Очень сильно описан момент перед встречей героев, когда он опоздал на свой самолет и полетел следующим. Во время полета он узнал, что тот самолет, на котором он должен был лететь первоначально, разбился через полчаса после начала полета, все пассажиры погибли. Он всячески пытается предупредить свою возлюбленную, что он летит другим рейсом, что с ним все в порядке, но ему это не удается, и какое-то время она думает, что он погиб. Вот этот момент, на мой взгляд, получился действительно трогательным и сильным. А почти все остальное в книге - просто невыносимо сентиментально. Не люблю выражение "розовые сопли" - но именно оно сюда подходит лучше всего. Особенно меня бесили бесконечные "она" и "он" - прямо как будто 16-летняя девочка фантазирует. Я даже не помню, как звали героиню и не уверена, что ее имя вообще хоть раз в тексте упоминалось.
Сама ситуация влюбленности героя, Якуба, в героиню, мне лично кажется какой-то нереальной. Мужчина получает сообщение по ICQ от незнакомой женщины, с вопросом, можно ли ей ему рассказать о своей несостоявшейся любви, и проникается прямо с ходу, начинает фантазировать об этой женщине, мечтать и грезить, представлять ее внешность и т.д. - с ума сходит, в общем. Причем именно с первого, короткого и банального сообщения. Не верю. Нет, вообще в возможность влюбиться виртуально я верю - мне кажется, можно, долго общаясь с человеком, читая много его сообщений по разным темам, понять, что из себя представляет личность этого человека - и потерять голову от этой личности. Или какое-то одно сообщение может вызвать такую реакцию, но какое-нибудь необычное, неординарное, опять же ярко рисующее внутренний мир человека. Но чтобы на самую банальную на свете вещь отреагировать таким образом, как описано в книге - не верю.
Еще меня здесь убивал секс. Какой-то он совсем несексуальный получился. Всяких анатомических подробностей - завались, но они или никакие, или отвратительные. Особенно меня убило одно описание орального секса - никогда не думала, что это можно написать так погано. Я понимаю, что, наверное, этим описанием автор хотел подчеркнуть, насколько неприятен данный конкретный мужчина, но все равно, противненько. Самое смешное, что когда он описывает этот же акт в исполнении главного героя и одной из его возлюбленных, то положительных эмоций читатель все равно не испытывает, хотя по идее должен - по описанию видно, автором это задумывалось так, чтобы читающие дружно сказали "АХ!" и помчались делать то же самое - а нет, не хочется. Потому что никакое описание на самом деле - с тем же успехом можно было бы почитать, как они томатный суп если, например. Лучше бы этих сексуальных эскапад вообще не было, ИМХО.
На обложке книги была какая-то рецензия, что автору удалось проникнуть в загадочную душу женщины...
Ну, не знаю, не знаю. Смотря какой женщины, наверное. Вообще это миф - что есть какая-то загадочная и непостижимая женская душа, понять которую мужчине архи-сложно. На самом же деле у каждой женщины - своя душа, индивидуальная и неповторимая, и поймет ли одну определенную женщину один определенный мужчина - это каждый раз новая история, у каждой пары своя.
Я могу про себя сказать, что я героиню не поняла абсолютно. То есть в начале я очень хорошо понимала ее поведение и его причины. Где-то когда-то я читала, что женщины похожи на обезьян: обезьяна никогда не отпустит ветку, пока не схватится за следующую, а женщина никогда не бросит мужчину, пока не найдет ему замену. Это. конечно, относится не ко всем женщинам, но, должна признать, что такое на самом деле бывает. Вот героиня, по моему мнению, как раз находилась в поисках "новой ветки". И героя она находит, когда у нее случился небольшой облом - она была влюблена (слегка) в одного коллегу, но застукала его флиртующим с другой женщиной, и хотя у них еще не было близких отношений, расценила это как измену и предательство с его стороны, в результате чего и пошла в интернет - в поисках того, кому можно было бы пожаловаться на это. И нашла героя. По-моему, бред, но, может, я чего-то не понимаю в жизни. И случилась у них с героем великая любовь. Вроде бы. А потом она узнала,что беременна, причем незнамо от кого - то ли от героя, то ли от мужа, и бросила героя. На этом месте у меня была одна реакция: и какого черта она это сделала? По всем законам логики она должна была бросить как раз таки мужа - потому что он давно уже ей чужой человек, и она искала ему замену, и нашла - в лице героя - и ребенок скорее всего как раз таки от героя. Хоть убейте, не понимаю.
Образ героя у меня лично не складывается вообще. Не бывает таких людей, это в принципе невозможно. Тут дело не в том, что он как-то по-неземному хорош и состоит из одних достоинств, а в том, что тот набор черт и качеств, которые автор нам рисует, в одной личности сочетаться не могут. Один человек может обладать одновременно всеми такими чертами - но при этом он обычно страдает раздвоением личности, и одна его ипостась не знает о существовании другой. А так, чтобы человек, не страдающий активным психическим расстройством, сочетал в себе все те качества, которыми якобы обладает Якуб - не верю.
В общем, сплошное расстройство от этой книги и разочарование.
А самое непонятное (для меня) вот что: мне дала эту книгу девочка, очень сильно этой книгой "стукнутая". Она давно мне говорила, что ничего более трогательного, пронзительного, грандиозного, гениального и т.д. она вообще не читала. Она явно ассоциирует себя с героиней этой книги - вплоть до того, что пользуется такими же духами. И я знаю, что людей, похожих на ее в реакции, довольно много.
И вот я думаю - то ли все эти люди немножко сошли с ума, то ли я чего-то не понимаю.
Честно говоря, я склоняюсь к первой версии.

Это, как утверждает аннотация и, видимо, почти 500 человек, кто добавил сие в "любимые", "один из самых пронзительных романов о любви". Вот только или я настолько привередливая и привыкшая видеть несколько иную любовь, или всё действительно так, но любви здесь никакой и нет - малюя историю в n-ном количестве страниц, Вишневский совсем позабыл о светлом и нежном чувстве. Мне кажется, он вообще забывал о главных героях, о Нём и о Ней, потому что часто посвящал читателя в посторонние, неинтересные, тусклые истории о ком-то.

Вот, например, нам так старательно и на много листов рассказывали о наркотиках. Конечно, тема душещипательная: тут и о силе воли речь идёт (кто выдержит и никогда не возьмёт в рот эту гадость, а кто продолжит идти по шаткой дорожке), и до чего доводят подобные эксперименты, но я, честно говоря, совсем не поняла, к чему всё это было? Зачем надо было так усердно расписывать о наркотиках, если основная сюжетная линия вовсе не на них строится. Не спорю, есть книги, в которые удачно сочетается и любовь, и запрещённые препараты, и семейные отношения, но эта книга к ним явно не относится.

Самое интересное - это, конечно, Сеть. Увы и ах, все мои ожидания покатились в тартарары. Мне пришлось прочитать пошлые, грубые и некрасивые истории, диссертации по генетике, чтобы, в конце концов, обнаружить ничто. А ведь какая могла быть тема! И сомнения, и метания, и страх - но вышел лишь "пшик". Нет любви между главными героями и, пожалуй, никогда не было - вместо была лишь интернетная иллюзия.

Роман похоронен на железнодорожной станции на отполированных рельсах, туда, куда часто бросаются самоубийцы.

Сколько раз проходя мимо ларька "Союз Печать", внимание моё обращалось к этой книге. Меня терзали смутные сомнения: традиционная дешевая мелодрама или что-то достойное прочтения? Наконец, эта книга попала ко мне в руки.
Повествование ведется от двух лиц, но, по большей части, все же от одного:D
Знакомьтесь, Якуб. Якуб - поляк "с трудно произносимой фамилией." Якубу под 40. И Якуб безумно увлечен генетикой и молекулярной биологией. У Якуба n-е количество научных степеней (если память мне не изменяет, 4). Кроме молекулярной биологии, Якуб не менее часто любит порассуждать о черных дырах, возникновении Вселенной, антропологии и всём, что только придёт в голову автору. На протяжении всей книги у меня не пропадало ощущение, что пан Януш Вишневский решил включить в эту книгу все знания, какие только у него имеются, и сколько бы не добавлял, всё ему казалось мало, так как герой получался по-прежнему недостаточно интеллигентным.
Однако неверным было бы предположить, что умник Якоб обычный научный фанатик, хотя претензия со стороны автора на это есть. Видимо, любовные романы, где нет любви, читаются не очень, отсюда все остальные детали.
О молекулярной биологии Якуб любит говорить, как правило, только после трех бокалов вина, коньяка, портвейна, одним словом, того, что в институтском кабинета найдется. Помимо всего прочего, главного героя не оставялет гнетущая депрессия, которая ставит под сомнение его научную активность, ибо слишком уж он напоминает овощ.
Вы думаете Якуб - это типичный бездушный фанатик? А, вот нет. Якуб наизусть знает тонну стихов польских поэтов и периодически их декламирует. Кроме того, Якуб отлично разбирается в классической музыке и с легкостью отличает Баха от 50cent.
Ах, да, из Якуба ещё и программист неплохой, несмотря на то, что автор пытается преуменьшить способности несчастного в этой области. Но, это ничего, ведь у него есть друг, который по первой просьбе главного героя способен уничтожить любой компьютер на планете, этакий человек с красной кнопкой.
Разве такого идеального мужчину можно не любить? Вот и главная героиня по нему просто с ума сходит.
Как зовут ГГ и чем она занимается мне, откровенно говоря, до сих пор не ясно. Ясно одно, ГГ постоянно находится в неком офисе, где заливая двойной Jack Daniel's одной третью окрыляющего Red Bull'а бесперерывно строчит электронные письма и сообщения в ICQ своему великолепному Якубу, находясь при этом замужем, разумеется. Собственно, сказать о ней больше и нечего, кроме, может быть, её поросячьего восторга, когда он от описания ДНК-молекулы крысы переходит к вопросу "Что за трусы на тебе сегодня, дорогая?".
Помимо всепоглощающей любви главных героев, книга изобилует разнообразными историями, призванными вызвать слёзки читательниц и углубить их интеллектуальный экстаз от данного литературного произведения. Как правило, это куски биографии многострадального Якуба. И Якуб действительно страдал, надо сказать:

(как можно не ржать, читая такое, мне не понять) В целом, у всех дам в данной книге "непропорционально большие груди", а Якуб вечно "страдает".

Сзади, на обложке книги написано, что она "три года не выходила из списка бестселлеров", поскольку пану Вишневскому "удалось постичь женщину". А Википедия утверждает, что автор:

И тут мне всё стало ясно.
Остается надеяться, что молекулярный биолог из Януша Вишневского лучше, чем писатель.
If you know what I mean.
P.S. Стыдно, что нынче большинство бестселлеров подобны этой книге. О, этот деградирующий мир.