Константинополь. Последняя осада. 1453

Год, когда закончилось существование "Второго Рима" - великой Византийской империи. Как это было? Весной 1453 года огромная армия турок-османов двинулась на столицу Византии. Началась легендарная осада Константинополя, операция, не имевшая себе равных по масштабу за всю историю позднего Средневековья. Почему историки считают эту осаду прежде всего противостоянием двух выдающихся людей - императора Константина XI и султана Мехмеда II? Правда ли, что обе стороны действовали в обстановке страх...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

26 оценок

5
65%
4
31%
3
4%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 29Хотят прочитать 94

Рецензии

Kassia
10 июня 2011
Кроули пишет, пожалуй, лучше, чем Рансимен - более художественно и живо. И, как следствие, все это душераздирающе.
В общем-то по всему выходит, что византийцам жестоко не повезло - если б не несколько неудачных случайностей, они могли в тот день отразить осаду. Тогда Мехмету бы крышка от своих, у турок началась бы неразбериха, и как бы дальше пошла история, еще не известно.
Ну, тут, конечно, кто-то скажет, что случайностей не бывает, что это не невезение, а кара Божия за нечестие и пр. Но при мысли о такого рода карах Божиих меня посещают, мягко говоря, неблагочестивые мысли. Можно также задать, напр., вопрос, почему же части "нечестивых латинян" все же удалось спастись на кораблях...
Хотя, поглядев недавно на современных греков, я не могла не подумать, что все-таки хорошо, что не они сейчас владеют Константинополем. Так что, возможно, он в итоге и достался тем, кто был его более достоин, хотя бы в перспективе. Но все равно обидно.
Хорошо, однако, что он отмечает куда бОльшую религиозную толерантность турок по сравнению с современной им Европой и то, что они дали Городу вторую жизнь, так что он так и остался предметом изумления для всего мира.

Люди, казавшиеся Западу хвостатыми чудовищами из Апокалипсиса - "наполовину люди, наполовину лошади", - превратили его в удивительный и прекрасный город, не такой, как "христианский Златой Град", но столь же яркий и многокрасочный.

Так и есть! И напрасно Кроули пишет, что "мало что осталось от христианского города", а потом говорит только о Св. Софии. Можно подумать, там больше не сохранилось ни церквей, ни византийских мозаик! Очень даже сохранилось, и условия для их осмотра, прямо скажем, лучше даже, чем во многих исторических храмах Греции. Да и вообще, Константинополь по-прежнему остается Оком Вселенной. Кто там был, тот знает. Если, конечно, умеет видеть.
Читать далее
9 понравилось
0
465
radugaw
24 ноября 2012
Вот уж драма- всем драмам драма. История падения не только города Константинополя, но и Византии, да и всего христианского мира, каким он был до 29 мая 1453 года . Османская империя заняла свое место на политической арене навсегда. 200 лет- от кочевых племен до империи. Константинополь к тому времени простоял уже 1100 лет.
53 дня осады описаны так подробно, как позволили дневники очевидцев и талант Кроули. Новые технологии ведения осады, литье пушек, порох, строительство флота, расположение войск- захватывающе даже для меня.
Некоторые моменты меня особенно поразили. Захватив город, Мехмед жестоко расправился с одними и отпустил других без условий и откупа. Обещание в то время значило много! Превратив Константинополь в свою столицу, Исламбул, он заселил город жителями разных конфессий. Никогда от них не требовалось сменить веру. Потоки поселенцев из Европы потянулись в Османскую империю.Изгнанные из Испании евреи тоже селились в Стамбуле и не знали горя.
Закат Византии был закономерен. Расцвет Стамбула заслуга- Мехмеда Завоевателя.
Читается быстро- не оторвешься, и медленно- потому что каждая страница переполнена информацией.
Читать обязательно! И рассматривать подробные карты.
Читать далее
8 понравилось
0
771