Походы и кони

Книга оставила неоднозначное впечатление, пусть и я пытаюсь всегда проводить различие между впечатлением о книге и впечатлением от личности - в этом случае даже не столько автора, сколько рассказчика, то есть лирического героя, чей внутренний мир, как известно, не следует полностью отождествлять с авторским.

Изрядную тень на прекрасные, избавленные от привычных современному читателю надрывных эмоциональных выхлестов описания боев, маневров и нудного, тяжелого, однообразного военного труда бросают некоторый снобизм и малопонятное ныне сословное мировоззрение автора, служившего в добровольческой армии на солдатских должностях и, тем не менее, даже в собственных воспоминаниях презиравшего почти всех, кто находился рядом. Непонятно, что тому причиной - то ли горечь поражения, то ли особенности характера. Показательны - в связи с расхожими представлениями о возвышенном благородстве предреволюционной аристократии - описания семейных винных кутежей в начале книги. Также по книге (именно этой, за другие говорить не берусь) можно предполагать отсутствие в рядах Белой армии какого бы то ни было товарищества. Люди месяцами болтались в грязи без часов и дат, между жизнью и смертью, срослись, казалось бы, намертво и покрылись одной на всех кровавой коркой, но читатель вынужден думать о том, что единственный человек, с которым рассказчика на протяжении всего этого времени связывали теплые отношения, - его родной брат. Однако брат - это брат, а остальные - так, попутчики, которых и выругать приходится лишний раз (может, и за дело, и даже скорее всего, но кто теперь ответит?). Почти ни о ком, от солдат и до высших офицеров, не скрывая имен и фамилий, рассказчик не говорит хорошо, и это бросается в глаза.

Впрочем, "хороших", как кажется после прочтения книги, что среди красных, что среди белых не было совсем. И те, и другие перебегали к противнику, бросали товарищей, мародерствовали в брошенных поездах, грабили мирное население и жестоко приканчивали пленных. К чести рассказчика, он всего этого не одобрял и, как он пишет, ни в чем подобном особенно не марался. Подробных сведений о дальнейшей жизни автора обнаружить не удалось, но до прихода советских войск в Берлин С.И. Мамонтов работал там по гражданской специальности (архитектура), что при вовлечении определенного рода контекстов может привести к определенным же размышлениям и выводам. Книга, впрочем, не об этом, и никаких отсылок к поддержке фашизма, как бывало у иных программных белогвардейских авторов, в ней не найти даже при желании.

Война - это грязь, кровь, смертельная усталость и тяжелая работа, которую одни делают из чувства долга, другие - по принуждению, третьи - потому что так получилось. Поручик Мамонтов, несомненно, принадлежал к первым. Возвращаясь к непростым отношениям рассказчика с окружающими, стоит подчеркнуть, что работу он делал не только за себя, но и за других; быть может, отсюда и неприязнь к ним. А воспоминания его по-своему интересны, особенно если исходить из того, что рассказчик действительно был честен и, опираясь на свой сохранившийся дневник, мало что перепутал.

Вобщем-то книга из разряда обязательных к прочтению, как с точки зрения сложившегося имиджа, так и с точки зрения содержания. При этом воспринимать эти воспоминания конного артиллериста Добровольческой армии в качестве исторического документа надо все же с оглядкой. Автор и с датами путается, и с главнокомандующими, френд даже нашел сражение, которое у Мамонтова оканчивается победой белых, хотя во все другие источники признают безоговорочную победу красных.

Но воссоздание атмосферы в рядах белых армий на юге России, тяготы походов, подробности быта, взаимоотношения солдат и офицеров между собой и с мирными обывателями, специфика Гражданской войны в нашей стране, ее жестокость (зчастую перехлестывающая через все разымные рамки) и другие подобные вещи переданы, на мой взгляд, прекрасно. Например, я никогда в жизни не ездил на лошадях и не имел с ними дело, но и то мне было очень интересно описание всех лошадей мамонтова, бывших у него во время Гражданской, их нрава, особенностей и т.д. как за ними нужно было ухаживать, кормить, где держать и следить, чтобы они не подвели в главный момент: под пулями противника сделали требуемый маневр.

За что еще я люблю мемуары участников Гражданской, так это за то, что в каждой книге найдешь описание того, чего не было у других. Так "Походы и кони" - первые воспоминания, из числа читанных мной, автор которых сам принимал участие в десанте на Кубань летом 20-го. с какими трудностями пришлось столкнуться его участниками и с каким облегчением они вернулись опять в Крым.

Кроме того, "Походы и кони" просто очень хорошо написаны, пожтому смело рекомендую к прочтению и активно интересующимся темой отечественной истории начала прошлого века, так и всем прочим читателям.

Это действительно великолепный труд великолепного человека.Если бы,хотя бы каждый сотый был таким же,как Сергей Иванович - большевиков ждала бы другая участь. Мемуары, даже не смотря на весьма трагический исход белого движения, написаны достаточно позитивно и после прочтения книги, остается какая-то надежда на лучшее.Название "Походы и кони"не с проста.В мемуарах не мало упоминаний этих прекрасных животных и автор очень интересно,насыщенно и с почтением о них рассказывает.Стоило бы думать,ведь они спасали ему жизнь не один раз...Это одни из самых интересных мемуаров о белом движение.Я крайне рекомендую данную книгу к прочтению.

Заспойлерить тут сложно - история слишком хорошо известна всем, и тяжкий путь отступления белой армии - не секрет для любого кто открыл эту книгу.
Однако, книга написана в оптимистичном духе до последней страницы, в ней нет обреченности - человек с честью выдержал выпавшие на его долю испытания до последнего своего часа в России, не скрывался за спинами других, выполнял свой долг как мог, берег своих людей и орудие, жалел и холил лошадей.
Книга мне понравилась живостью изложения, она действительно написана увлекательно, не без жестоких сцен, наличие которых неизбежно, но автор и не увлекается ими. Для меня секрет как автору удалось сохранить это впечатление неунывающей бодрости, несмотря на то, что он не умалчивает о том, как люди вокруг него нечеловечески уставали, терпели лишения, гибли, калечились, теряли человеческое лицо, стрелялись от безысходности...
Интересна галерея лиц, исторических персонажей, с которыми автора свела гражданская война, военачальники, под командованием которых доводилось ему находиться, или встречаться. И даже историческая ее недостоверность, которую отмечали другие рецензенты - спорна. Ведь опять же не секрет, что финал войны был не в пользу белых, и окончательных побед за ними числиться не могло, но в этих мемуарах автор, по-видимому, не ставил себе задачу обрисовать весь ход пройденных сражений - он не был военным и служил поручиком (невелик чин) в добровольческой армии. И взгляд его локален - это взгляд непосредственного участника войны с доступной ему точки зрения.
Книга написана великолепно. Буду перечитывать сама и рекомендовать ее друзьям.

Странным образом у меня на тумбочке долгое время лежали две книги. Исаак Бабель( Конармия) и Сергей Мамонтов( Походы и кони). Два автора, участника Гражданской войны, из двух враждующих армий. И вот , хотя Мамонтов войны проигрывал, жизнь он прожил гораздо более долгую и счастливую.. Сама его биография впечатляет не меньше чем книга. Его история -это постоянное бегство от смерти. Из России, из фашистской Германии в 1945 м, из Центрально африканской Республики, где он выращивал и продавал кофе на плантациях, провел там несколько лет в тюрьме и снова бежал, на этот раз во Францию. . Многие в эмиграции теряются, но Мамонтов благодаря возрасту и характеру сумел адаптироваться, выучил с нуля немецкий язык, получил диплом архитектора. . Книгу он писал будучи уже пожилым человеком во Франции , но ясность ума, четкость воспоминаний поражают. Он служил в добровольческой армии в кавалерийском полку, но при этом был младшим офицером-артиллеристом. Как и Бабеля много воспоминаний его связано с лошадьми, о характере и судьбе каждой он пишет подробно. Большим плюсом книги является то что написана она непосредственным участником боевых действий. отсюда и обилие бытовых подробностей, которые делают ее уникальной. Тут и про галлюцинации возникающие у всадников при долгом походе в степи, и про хаос во время кавалерийских стычек, когда убегающий оказывается между двумя атакующими, а те этого даже не замечают. Вообще хаоса в войне много. Иногда враги становятся соратниками и наоборот. Отношения с начальством тоже предмет особого разговора в армии. Отсюда и обилие анекдотов на тему. А вот отношения с лошадьми складываются проще. Хотя конечно у каждой свой характер. И лягнуть могут и укусить. И иногда это в бою становится фатальным для всадника. По отношению к красным автор не испытывает особой ненависти. Скорее это неприятие и брезгливость офицера , прошедшего школу артиллерийского училища к дилетантам и бездарям. Судьбы некоторых людей в книге удивительны, но у большинства конец трагический. Казнь пленных- также дело обыденное. Главное чтобы шашка рубила под нужным углом и тогда голова слетит без особых усилий, - говорит опытный казак другому. Я бы не сказал что в книге есть минусы. написана она отличным лапидарным языком. К концу вместе с усталостью автора начинаешь сам ощущать однообразие и безысходность . В последней главе он пишет что делал все что мог чтобы сохранить ту страну в которой жил и которую любил. Я нечасто читаю автобиографии и наверно сам бы не приобрел такую книгу. Но помог случай и благодаря этому многое в моем отношении к тем событиям изменилось. Кто-то может заметить что Мамонтов немного себя приукрашивает и героиизирует, Может быть. Но основное достоинство книги в ее правдивости, документализме и прекрасном языке.

"Неужели напрасно принесено столько жертв, пролито столько крови и слез?" (П.Врангель).

Сергей Мамонтов поступил в юнкерское училище 21 февраля 1917 г., ему только-только исполнилось 19 лет... Через неделю закончилась вся прошлая жизнь, а вскоре начался кошмар. Для Сергея оказался один путь - в Добровольческую армию. Ему было больно, невозможно и страшно. Мамонтову трудно разобраться в собственных чувствах. Когда одновременно были страх и смелость, омерзение и жалость, робость и чувство долга, отчаяние и надежда...
"Война ужасная вещь. А война гражданская и того хуже. Все божеские и человеческие законы перестают действовать. Царит свобода произвола и ненависть. Я хотел изобразить все, как оно было на самом деле, хорошее и плохое, стараясь не преувеличивать, не врать и оставаться беспристрастным. Это очень трудно. Невольно кажется: все, что делали мы, - хорошо; все, что делали они, - плохо..."
Поручику Мамонтову повезло - у него сохранился дневник и он остался жив.
Он покинул Россию навсегда 16 ноября 1920...

Интересная насыщенная событиями книга. Автор заранее оговаривается, что возможны некоторые несовподения дат, т.к. писал по памяти. Историки по разному оценивают результаты сражений, но с точки зрения непосредственного участника не из штабного кабинета, а из окопа очень интересна. К тому же, автор рассказывает свой личный опыт отношения к войне без опоры на какуюто убежденную политическую позицию, что тем более реально передает события без преукрас. Много изложено описания прежних старинных населенных пунктов. Такое путешествие по земле Российской времен гражданской войны без авторских лозунгов.