
Роман мне очень понравился. Прочитала на одном дыхании, читается легко и непринужденно.

Ваша оценка


Прочитала книгу. Посмотрела сразу же фильм. И тяну время...не знаю, как написать свое впечатление. Слишком много вопросов, на которые нельзя дать однозначный ответ. Надо думать. Слишком много проблем поднимает автор.
Любовь между мальчиком и женщиной. Она же причина всей его жизни. А для нее что это? Забава? Или тоже очень важно, и она не может без этого жить? В конце да, не может. жить.
Проблема поколений и так всегда очень острая. А тут...поколение не простое. Послевоенное.
Проблема ответственности за содеянное.
Все..не могу больше. Потом допишу, когда приду в себя.
До сих пор тяжело, мозг не может думать и разложить все по полочкам. Читать обязательно. И поднимать все вопросы и отвечать на них. Хотя бы пытаться.

Книга поделена на 3 части. Три отрезка жизни двух главных героев – Михаэля и Ханны. После прочтения первых 2 частей я был уверен, что поставлю книге негативную оценку, но 3 часть заставила проникнуться и переосмыслить заново всю историю, отбросив личные принципы.
Первая часть книги отталкивающая. Это то, к чему нужно быть готовым. Я не был. Мы привыкли к теме пдф со стороны мужчин к маленьким девочкам, но совсем забыли, что и взрослые женщины обладают этим психическим недугом.
И вот тут очень интересное наблюдение! Разница. 15-летний Михаэль после своего совращения не испытывал страха, ужаса и боли. Он гордился, что им овладела взрослая женщина! Могут ли тем же похвастать девочки, ставшие жертвами взрослых мужчин? Сильно сомневаюсь.
Но что более важно: психологическая травма неминуема у обоих полов. Просто девочки сразу осознают пздц произошедшего, а мальчики – с возрастом, когда это начинает отражаться на их отношениях с ровесницами. Что и случилось с главным героем.
Ладно. Тема пдф – далеко не главная в книге, хоть с неё всё и начинается. Надо просто её пережить, ведь дальше – самое интересное!
Ханна просит мальчика читать ей вслух книги. Он не понимает зачем ей это, но регулярно ей читает. А всё дело в том, что у Ханны есть тайна, которой она сильно стыдится: она безграмотна. Не умеет ни читать, ни писать. Она не глупа в житейском плане, но ограничена в академическом и эмоциональном. Чтение Михаэля – это дверь в новый мир, в который она сама не может попасть.
Стыд – главная черта Ханны. Стыд управляет её жизнью, сковывает её. Она панически боится, что кто-то прознает о её тайне, о её безграмотности. И это рушит всю её жизнь. Она отказывается от повышения на работе, ведь там требуется чтение и письмо. Она не признаётся в суде, что не сама написала отчёт о трагическом происшествии, за что получает максимальный срок. Она сбегает от Михаэля, опасаясь, что он раскроет её.
И именно её побег ломает Михаэля в 1 части. Он так сильно успевает привязаться к ней, что впоследствии ищет её в других девушках и не находит, из-за чего всё у него рушится.
Он понимает Ханну, сочувствует ей, но и испытывает обиду от того, что она так внезапно исчезла из его жизни.
2 часть – судебный процесс над Ханной и прочими надзирателями концлагеря. Очень любопытная и важная часть книги, в которой узнается, что Ханна – преступница. Соучастница нацистского зла. Она могла спасти заключенных в закрытой горящей церкви, но не сделала этого, потому что «они бы сбежали». Этот момент в книге шокирует. Ханна мыслит как ответственный работник, который поставил выполнение служебной функции превыше человеческих жизней.
Ханне нет оправдания. Но при этом... в ней нет садизма и умышленной жестокости. И даже раскрывается её человеческая сторона, где самых слабых заключённых она освобождала от тяжелого труда и уводила к себе, чтобы они ей просто читали книги вслух, как делал когда-то Михаэль.
3 часть – заключение Ханны в тюрьме. Здесь в полной мере раскрывается её образ.
Михаэль присылает ей аудиокассеты, в которых зачитывает ей книги. По этим кассетам она постепенно учится сама читать. И даже коряво пишет ответные письма Михаэлю с благодарностями. Вместе с грамотностью к ней приходит и переосмысление своей жизни. Личностная трансформация. Здесь наболее отчётливо мы начинаем видеть в ней не только преступницу, но и человека. Хоть она и остаётся эмоционально зажатой и немногословной, её осмысленность проявляется во взгляде и в действиях.
И в этом, как мне кажется, вся прелесть книги. Ей невозможно вынести моральный приговор. Это история о понимании без оправдания.
Мы привыкли читать о нацистах как об абсолютном зле. Как о монстрах. Но это люди. Живые, со своими чувствами и противоречиями. И автор играет именно на этой запрещённой теме, заставляя испытывать внутренний конфликт. Смешанные эмоции – отторжения и сочувствия.
Ханна – жертва или преступница? И то, и другое. Она участвовала в преступлениях. Не спасла людей, когда могла. Но при этом она не жестока, способна любить, испытывать стыд, страдать и чувствовать унижение.
Я понимал её. Не оправдывал. Понимал.
И если Ханна – очевидная неоднозначная фигура в книге, то вот куда интереснее и неоднозначнее для меня был Михаэль. Он разрывался между привязанностью к Ханне и желанием отдалиться от неё. Он записывал ей аудиокниги, но не добавлял ничего от себя. А она ждала этого. Ждала личного письма от него. И не получила. По сути, он нашёл способ сохранить с ней общение, не общаясь с ней. И его это устроило. И лично я за это его осуждал. Ведь это причиняло женщине сильную боль.
Оба героя были привязаны друг другу, но и одновременно держали дистанцию. Ханна – из-за своего постыдного секрета и чувства неполноценности, ущербности. Михаэль – из-за страха, трусости и глубокой травмированности этими отношениями.
Трагичный сюжетный твист со смертью Ханны в финале для меня имел смысл. Его можно интерпретировать по-разному. Возможно, сыграл её страх выйти в мир и начать полноценную жизнь, чего она так панически избегала.
Но и возможно, что она наоборот рвалась начать всё заново, но встреча с повзрослевшим и отстраненным Михаэлем сломала её. Лишила надежды. Разорвала последнюю ниточку, которая связывала её с внешним миром. Лишившись прежнего Михаэля, она не захотела стать ему обузой. Он был рядом, но и одновременно не с ней. Она это чувствовала и освободила его и себя саму.
В общем, «Чтец» – крайне спорная и неоднозначная книга, которая вызовет массу противоречивых эмоций. От отвращения и неприятия до нежности и сопереживания. Здесь нет добра, как и нет зла. Это и делает историю такой реалистичной, живой, приятно-неприятной.
Книга идеальна для какого-нибудь совместного чтения, ведь здесь просто кладезь того, о чем можно подискутировать.
Я совершенно не удивился, узнав, что книга входит в школьную программу в Германии. Завидую школьникам. Не представляю, какие жаркие и насыщенные споры ведутся в классе касательно столь неоднозначных персонажей и их поступков!


История про послевоенное эхо фашизма, о переживании и переосмыслении ужасного следующими поколениями. Произведение изложено в трёхчастной форме. Первая - очень личная история с неожиданным развитием в двух последующих частях. Книга о том, как преступления государственной машины захватывают в свою орбиту слабых людей. Пользуясь их слабостью, система создаёт среду для совершения ужасного. Среда подчиняет слабое бесчеловечному, а слабое исполняет преступление. Слабое подаёт слабые сигналы сопротивления, но никто их не может заметить. Жалость к слабому и ненависть к преступнику смешиваются и сносят своим мутным потоком благополучие тех, кто хотел бы разобраться в произошедшем.

Сейчас в меня полетят камни, но я все же осмелюсь. Ибо не разделяю множество положительных отзывов. А еще выскажу мнение, почему книга так популярна.
Я не сочувствую главной героине Ханне. Она совратила ребенка. Как было дело? Ханна помогла Михаэлю. Затем главные герои перебросились парой фраз и занялись кексом. На минуточку, Ханне — 36 лет, а Михаэлю — 15! Это нормально? Нет. Ибо на какой бы возраст ни выглядел паренек, но ты — взрослая женщина и должна соображать. У паренька гормон играет. А ты чего? Поступку Ханны нет оправданий. Хотеть подростка — это психическое отклонение. Возможно, не дюже серьезное. Но детей кексить — нельзя.
Михаэля и Ханну объединяет чтение. Мальчик приносит книжки, читает вслух, потом Ханна его моет, и они кексятся. Но читают много. Конечно, понятно, Ханна не умеет читать. Это даже не спойлер. Это на поверхности. И в этом главные сахар и соль всего произведения.
Чем еще не понравилась Ханна? Тем, что я сразу ее раскусила. Ведь непроста она так немногословна. Она ничего не рассказывает о своем прошлом, о семье и любых событиях. А на дворе послевоенное времечко. А это Германия. Где и кем могла работать Ханна в годы войны? Что она старалась замолчать? Во второй части книги появляется разгадка. Как бы ожидаемо! Война ж!
Как итог, никому от этих отношений хорошо не будет. Михаэль так и не сможет до конца жизни завести нормальную семью. Все будет искать такой же детский кекс, как был с Ханной. Ибо все должно у людей происходить по возрасту. И даже если кто-то скажет, что это была любовь. Это больная любовь!
Почему так книга популярна? Книгу читают по всему миру, германские студенты и школьники пишут по ней сочинения или что-то еще. В чем соль?
Всем нам интересно подглядывать за другими людьми. А здесь пикантная история. Будто смотришь в замочную скважину. События нестандартные: 15-летний и тетка. Что же будет? Их связь раскроют? Что скажут родители? Кому будет плохо от этой истории? Интригует? Еще как!
Хоть вся история и выдумана, но детали, события и места правдивы - браво автору! А еще много вопросов, которые ворохом летят, когда читаешь книгу:
А что, если бы Михаэль рассказал о Ханне?
Что, если бы судебный процесс прошел по-другому?
А их еще свяжет жизнь?
Что будет с Ханной?
А могла она поступить по-другому?
"Если бы да ка бы" — вот этими вопросами иногда мы мучаемся и в настоящей жизни. Что если поступили так, а если вот так.... А что если жизнь пошла бы по-другому?
Поэтому хочется копаться в книге и разбирать по фрагментам. Докапываться до сути. И даже когда закрываешь книгу, все равно остается, над чем подумать и поразмышлять.
Стоит ли читать?
Да. И воспринимать, как современную классику. Классика не всегда супер, но на то она и классика. "Чтец" таковой признали. И почему бы не познакомиться с мировой литературой? Потом и фильм глянуть можно. И помнить, что дети и кекс — несовместимы. Ничего хорошего! Ничего!

История непростых отношений между взрослой женщиной и подростком 15-и лет, которая растянулась на годы. Случайное знакомство выливается в страстный роман. Для Михаэля эта встреча обернулась первой и видимо единственной любовью, а вот для Ханны...даже не знаю, возможно она просто позволяла себя любить и заботиться о себе.
Книга поделена на три части, самая первая меня очень обнадежила, я даже думала что книга вытянет на 5 из 5, но чем дальше я читала, тем больше разочаровывалась.
Мне не хватило объема, не количества страниц, а насыщенности, эмоциональности, красочности, особенно во второй и третьей части. Мне было мало Ханны, ее мыслей и чувств, я так до конца не смогла понять ее поведения и отчужденности. А еще Михаэль спустя годы совсем не «вырос», застрял в том самом 15-летнем возрасте и в своей первой любви.
И последний минус для меня. Сложилось впечатление, что концлагерь автор приплел сюда для увеличения значимости произведения. Ведь если заменить суд над фашисткими надзирателями, на какой-нибудь другой, то сюжет особо не пострадал.

Когда-то давно по какой-то причине (вероятнее всего, увидела чей-то интересный отзыв) я внесла эту книгу в свой список обязательных к прочтению. И вот наконец-то «звезды сошлись», и очередной поход в библиотеку подарил мне долгожданную встречу с «Чтецом» - мы заметили друг друга буквально сразу))) И вот теперь мне трудно с ним расстаться. Это была любовь с первой строчки… Что ж, придётся этого «Чтеца» вернуть обратно в библиотеку, а себе срочно купить такого же в свою бумажную коллекцию, т.к. уверена, что захочу ещё, скорее всего и не раз, снова пережить эти эмоции…как в первый раз))) Я знала, что это будет история о молодом мальчике и зрелой женщине, поэтому изначально я готовилась воспринимать это произведение как, своего рода, «Лолиту» только, скажем так, в мужском обличии; как я ошибалась, ой как я ошибалась… Немного о сюжете. Молодой человек 15 лет по имени Михаэль заболевает желтухой отчего ему становится плохо на улице и ему помогает взрослая женщина, которую зовут Ханна. Через несколько месяцев Михаэль выздоравливает и отправляется к Ханне домой с намерением подарить ей букет цветов и сказать слова благодарности за ту помощь, которую она ему оказала. Разговор как бы не о чем и... Михаэль становится невольным зрителем того, как Ханна, казалось бы, всего лишь надевает чулки… Но сколько чувств и эмоций вдруг охватывает молодого человека… Потом он приходит снова, и так уж складываются обстоятельства, что Михаэль вынужден принять ванну в доме Ханны, после чего чистый и немного стесняющийся мальчик оказывается в объятиях зрелой женщины. И они начинают встречаться. Автор рассказывает нам только о чувствах, желаниях и переживаниях, а так же о подробностях встреч только от лица Михаэля. О Ханне – что для нее это были за встречи, что она чувствовала к Михаэлю – мы не знаем ничего... Потом Ханна исчезает из города. Просто исчезает не сказав своему молодому любовнику ни слова на прощание... Но жизнь – штука не предсказуемая, а Земля, как известно, круглая и бывшие любовники встречаются спустя несколько лет, да не где-нибудь, а в зале суда, где предъявлено обвинение Ханне, т.к. она бывшая надзирательница концлагеря... Я не думала об этом романе с точки зрения того, что он описывает «разрыв между поколениями в Германии, осмысление молодыми немцами преступлений периода Холокоста», нет, я подумаю об этом позже))) В этом романе я, прежде всего, наблюдала за тем, что находится на поверхности – история отношений двух людей. И, вы знаете, эта история меня тронула до глубины душа. Вот правда. Последний раз я испытывала подобные чувства после прочтения Филипп Бессон - Хватит врать , где тоже рассказана история первой любви. Бернхард Шлинк пишет простым языком, но при этом настолько чувственно и волнующе... Первая любовь проходит, жизнь не стоит на месте, мы меняемся, но вот воспоминания о той самой первой, чистой, невинной и наивной любви остаются с нами навсегда; и случайная встреча с тем/той заставляет или забиться сердечко чаще, или понять, что всё прошло, оставив лишь легкую грусть... Я почему-то уверена, что прочитаю этот роман ещё не раз, тогда и смогу заглянуть глубже и проанализировать, понять и увидеть, почему эта книга относится к книгам о Холокосте, что в этом произведении действительно показан разрыв между поколениями и прочее, о чем пишут люди, заглянувшие и копнувшие вглубь романа. Но сейчас...сейчас для меня «Чтец» – красивая повесть о первой юношеской любви, задевшая моё сердечко...сердечко, как правило, сухаря на эмоции, Бернхард Шлинк, спасибо Вам за них!

Книга эмоционально сложная, но мне все равно не хватило эмоций.
Мне не хватило Ханны, её взгляда на происходящее, я понимаю, что автор делает это сознательно, чтобы поставить перед читателем проблему морального выбора. Я даже не знаю как я отношусь к героям, но отвращения ни Ханна ни Михаэль у тебя точно не вызывают. Даже при всех отягчающих, я не могу судить никого из них. Мне бы очень хотелось почувствовать, увидеть, что думает Ханна, что происходит в её душе и во время их отношений и непосредственно во время судебного процесса, во время прибывания в тюрьме, наверное, тоже.
Единственное что я поняла, что книги с моральным выбором попадают теперь в 'нет' во всё, что связано с советами и рекомендациями, но буду ли я их читать сама осознанно, тоже вопрос. Это книги, которые заставляют задуматься и поднимают очень неоднозначные вопросы.