Автор указывает, что о княгине Ольге практически нет источников, только предания и легенды и вот на основе их проведя работу по изысканию всех этих упоминаний о ней написана эта книга, вышедшая в серии ЖЗЛ. Любое вое высказывание он подкрепляет ссылками на эти источники, отчего книга конечно и информативна и правдива .Он сопоставляет разные источники , и русские и иностранные и пытается донести до читателя точные даты того или иного события из жизни княгини Ольги. Вначале , как он пишет, раз мало источников стоит рассказать о времени , которое предшествовало началу правления Ольги и конечно это придает рассказу больший интерес, но правда удивляешься, что ее нет на сцене . И наконец позже появляется она, но начало ее правление, в качестве регента после смерти мужа князя Игоря читается как ужастик. Хотя автор и все кого я читала ранее, представляет читателю, что месть Ольги за убийство мужа была как бы правильной и по другому вроде и быть не могло, я видела только жестокую и хитрую женщину с ее вечными загадками .То, во что она превратила месть древлянам, которые убили князя Игоря очень изощренна.С одной стороны она показала им свою власть, но с другой стороны по мне этой мести было просто много.Хотя наверно именно это и помогло ей утвердится во власти, стать не женой какого то другого мужчины, а выступить регентом при малолетнем сыне и сохранив ему и жизнь и княжество. Конечно Ольга известна и тем, что приняла христианство, сама ездила к императора , и там была крещена. Но опять таки эпизод с тем, что ей что-то не совсем понравилось на приеме, хотя по описанию лучше и быть не могло, мне показал , что она часто бывала не всем довольна . Хотя ее и называют святой(для меня это всегда шок, когда изощренных убийц в итоге причисляют к лику святых, только потому, что они приняли крещение и вроде отошли от тех дел, теперь все списывают на то, что это происходило же в язычестве персонажа, но это на совести тех, кто придерживается этих обычаев, христианства или другой веры) . Да безусловно , в заслугу ей можно привести то, что в ее правление не было захватнических войн, но это уже после утверждения во власти, само же начало говорит об обратном. Ну и конечно упирают на то, что после принятия христианства она стала более спокойно относится к этому, стала строить церкви, возводить кресты (уничтожая языческие святыни). Для меня тут только одно показательно- язычники благосклонно относились к другим верам, в отличии от тех же христиан, раз они допускали такое. Ей не удалось уговорить сына креститься, но она воспитывала внука, который как известно и сам станет христианином и его воеводы и впоследствии Русь будет крещена(как -это уже дело другое). Сила и хитрость( а это описывают как мудрость) ценилась в то время , и это видно из рассказа об Ольге. О ней сложено множество легенд и автор приводит все их, как то пытается связать с теми немногочисленными сведениями и передает истинный образ этой правительницы. Легенды из ничего не возникают, значит в них есть много от подлинного.
36 понравилось
