Наверное я чего-то не понимаю, поэтому оценивать не буду...
Несмотря на чрезвычайно благодатную тему рыцари / ведьмы / инквизиция — получилась какая-то невнятная мешанина. Хуже того, она получилась блёклой. Более того, рассказ ведётся не от лица автора и не от лица главных героев, а от лица непрямого свидетеля. Произошло интересное событие. Сожгли любовницу рыцаря. Мы этого не видим. Рыцарь этого не видит. Рассказчик этого не видят. Это видят только какие-то местные. Эти местные пересказывают историю рассказчику. А рассказчик пересказывает уже читателю. Причём, был бы способ сделать свидетельства местных жителей интересными, если бы дать им голос. У них могла бы быть разная внешность, разные особенности личности, разная манера речи, наконец. Но нет, это просто говорящие головы. Второе интересное событие — ведьминский шабаш. Мы тоже его не видим. Мы просто знаем кто там был и конечный результат. Нет даже говорящих голов. Очень интересно, что сказать. С точки зрения логики или сюжета… нет смысла даже обсуждать эту ерунду. Все действующие лица остались за кадром.
Почему поставил 0, а не 1, и почему думаю, что чего-то не понимаю... Потому что людям подобные произведения очень нравятся. Я думал, это единственное произведение автора, но оказалось, что это лауреат премии МГУ «Facultet» 2008, победитель весенней Грелки 2014, финалист пятого сезона «Книгуру» 2014, финалист и дипломант премии В. Крапивина 2017, финалист конкурса «Новая Детская Книга» 2017, победитель конкурса «Новая Детская Книга» 2018, победитель сценарных конкурсов Альберты, Канада (2015), I-Holly, США (2016) и Life Fest, США (2016), призёр Лондонского и Амстердамского кинофестивалей (2016), финалист сценарных конкурсов Нью-Йорка (2015), Лос-Анджелеса и Лас-Вегаса (2016) и многих других. Короче, людям такое нравится. Но я совсем не понимаю. Я подумал что неудачно выбрал произведение. Но остальные оказались не лучше... Сугубо моё мнение, опять-таки. Ещё раз повторюсь, что судя по наградам, многим людям нравится...
14 понравилось
