Ваша оценкаРецензии
- MevisCajuns30 марта 2025 г.
Ну и нагнал Михаил Афанасьевич жути... Очень страшная и очень жизненная история.
133 - Ane-tka20 декабря 2024 г.
Божественный рассказ !!!!
Вообще мне нравится творчество Булгакова, но конечно не всё ещё прочла. Этот рассказ БОЖЕСТВЕННЫЙ.
Это произведение я просто обожаю. Его можно прочитать за один вечер , даже часа за два. Интересно, насыщенно .
1159 
drbox19 декабря 2024 г.Шариковщина
Читать далееДоводилось ли Вам слышать "советы космического масштаба и космической же глупости"? С одной стороны интересно наблюдать за развитием интригующего сюжета, а с другой стороны еще более увлекательно ловить себя на мысли об имеющейся в повествовании аллегории. На мой взгляд основные герои очень характерные: профессор Преображенский - исследователь, новатор в науке с нескрываемым неприятием нового порядка в стране, председатель домкома Швондер - противоположность профессору, отсутствие интеллектуальных изысканий гармонично сочетается в нем с истовым желанием прислуживать советской власти. Но символизм скрывается в главном герое Шарикове, которому дан шанс стать человеком. Обретя человеческий облик, Полиграф Полиграфыч продолжает существовать, раздираемый животными инстинктами. Прикосновение к высокой культуре называет "дуракавалянием", чтение книги, пусть даже предложенной Швондером, не увлекает до такой степени, что "голова пухнет", но есть желание инстинктивного действия "взять все да и поделить". На протяжении повествования профессор предпринимает неоднократные попытки образумить Шарикова, для чего необходимо приложить ему усилия над собой. Однако всегда рядом оказывается Швондер с простыми решениями, которые, увы, ведут Шарикова по наклонной человеческого, морального облика и в гору по карьерной лестнице И вот он занимает руководящую должность, что значительно увеличивает опасность персонажа для окружающих и общества, не оставляя иного выбора профессору...
Содержит спойлеры1159
olalaboldysh200813 сентября 2022 г.В книге высмеяно невоспитанностью неблагодарность и остальную гадость человеческой натуры .книга заставляет задуматься о том что поганые люди <больны > неизлечимой болезнью мозга и только они могут попытаться это изменить .1228
ToitaMatsaeva8 августа 2022 г.Читать далееМне нравится, что первая половина повести изложена от "лица" собаки. После же мы наблюдаем за изменениями со стороны.
Если не зацикливаться на том, что превращение пса в человека подобным образом полнейший бред, то получается весьма занятная история. Кто бы мог подумать, что Полиграф Полиграфович окажется настолько неприятной личностью. Причем чем больше он становился человеком, тем хуже себя вел.
В этой повести определенно есть и политическая подоплека, но я далека от этого, поэтому рассматриваю просто как некую сатирическую повесть, которую с удовольствием прочитала.
1215
Podruga_books20 июля 2022 г."Человек" по имени Шарик
Читать далееЯ разочарована. Полностью и безвозвратно. Что это вообще такое было? Может я что то "недопоняла", а может просто не моё. Я была в полном восторге от Мастера и Маргариты. А тут такое. Собака, мозги местами поменяли, яички туда же в общий котёл! Из собаки в человека, из человека в собаку,или как там было. В такие моменты понимаю что то люди употребляли, однозначно. Не может такое просто так в голову придти или во сне приснится. Менделееву таблица приснилась, так сказать. А тут? Одно только разочарование, ожидала совсем другого от данного произведения...
1119
tiny_tragedy30 апреля 2022 г.Читать далеепервое мое знакомство с булгаковым можно, пожалуй, назвать успешным. «собачье сердце» – удивительное произведение даже для настоящего времени; боюсь представить, что о нём думали век назад.
автор потрясающе и мерзко описывает медицинские процедуры, меня от них чуть не вывернуло. от начала к концу темп повествования стремительно увеличивается, поэтому, ближе к финалу, ты буквально задыхаешься в строчках, боясь упустить детали.
в принципе, здесь поднимаются примерно те же темы, что и у мэри шелли в «франкенштейне», и у беляева в «голове профессора доуэля», «человеке-амфибии» – стараясь изменить созданное природой, мы зачастую теряем смысл создания. собака, превращенная в человека, причем в человека премерзкого – это все еще собака или человек?
«–...человек с собачьим сердцем!
«...»
–...сообразите, ведь весь ужас в том, что у него уже не собачье, а именно человеческое сердце. и самое паршивое из всех,которые существуют в природе.»лично меня пугает современная наука. и книги о том, что могли бы открыть ученые – тоже. следует ли, ради эфемерности познания, лезть туда, куда не следует? разрушать порядок вещей и раскрывать тайны, которые должны навсегда остаться тайнами? не думаю.
5/5 ✩1181
