Шарлотта Корде

Жизнеописание Шарлотты Корде - это лишь маленькая часть истории Великой Французской революции, где политика, этика, мораль и чувства, сплетенные воедино, получили трагическую развязку. Шарлотта Корде, разделявшая взгляды жирондистов, считала лидера якобинцев Марата главным виновником разгоравшейся гражданской войны. Решив спасти Францию ценой собственной жизни, она проникла в дом к Марату и заколола его ножом. Однако последствия этого поступка оказались совершенно иными чем те, на которые она ра...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

23 оценки

5
43%
4
26%
3
26%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 26Хотят прочитать 89

Рецензии

OlgaZadvornova
29 ноября 2024
Красавица и Чудовище
Сведений и свидетельств о Шарлотте Корде сохранилось очень и очень немного, да и те не внушают доверия, ибо противоречивы и вызывают вопросы. Собрано по крупицам. Поэтому книга небольшая. Жизнь Шарлотты Корде коротка, проста и безыскусна.
Автор не раз сравнивает Шарлотту Корде и Жан-Поля Марата с Красавицей и Чудовищем.
Красавица – скромная девушка из бедной аристократической семьи в Нормандии, прилежная, серьёзная, задумчивая, одинокая интеллектуально и душевно, может, мечтательная, может, отрешённая, может, перечитавшая Просветителей и античных классиков, отвергнув два основных пути для женщины – замужество и монастырь, предпочла жертвенный путь во имя спасения свободы и освобождения Отечества от тирана. Республиканка с идеалами, одетыми в незапятнанную белую римскую тогу, постоянно держащая в уме кумира – Брута. Прослежен её путь из Кана в Париж, её пребывание в столице в течение нескольких дней, хлопоты, чтобы увидеть Марата, убийство, допросы, суд, эшафот, казнь, посмертная слава. От убийства до эшафота – 4 дня.
Чудовище – швейцарский эмигрант, ослеплённый одной страстью – к славе, доктор, естествоиспытатель, проводивший свои бесчеловечные опыты на животных и лечивший людей бог весть какими средствами, извлекающий доходы из неясных источников, исступлённо призывающий к массовым убийствам и рекам крови. Его некрасивая внешность, отвратительный внешний вид, похожий на последнего клошара, вызывает брезгливость. Собственно, по книге положительного в актив записать нечего. Разве что обожание черни и толпы да искреннее оплакивание женщиной, с которой он жил.
Красавица убила Чудовище. Во что никто не мог поверить. Революционная риторика провозглашает – Друг народа, убитый врагами народа.

поступок её вызывал (и по-прежнему вызывает) вечный вопрос: в борьбе добра и зла где проходит граница дозволенного?
Ибо убийство – есть убийство.
Вдумавшись, поступок Шарлотты кажется бессмысленным – Марат был болен и примерно месяца 2 не появлялся в Конвенте, сидя дома большую часть времени в ванне и строча статьи и памфлеты. Некоторые свидетельства говорят о том, что конец его жизни был и так близок, неделя, самое оптимистичное – месяц. Правда, Шарлотта этого не знала, она прибыла в Париж из Нормандии с заранее обдуманной целью его убить, считая его кровожадным чудовищем, виновным в разжигании анархии и резни. Пролив кровь одного человека, она рассчитывала остановить всеобщее кровопролитие и спасти жизнь тысячам французов. Но и это не сбылось – вскоре после смерти Марата неумолимо развязался большой Террор.
То, как рассказана в книге история Красавицы и Чудовища – конечно, только один небольшой плоский пазл из сложной объёмной картины, представляющей такое явление, как великая французская революция. Плоский, потому что мы видим здесь двух противоположных героев – Чудовище Марата и Красавицу Шарлотту. Думается, в жизни всё гораздо сложнее.
Это удивительно-смутное время – французская революция – выдала такое множество разных личностей, от исступлённых фанатиков и интриганов до героев и стоиков – а кроме того, ещё и таких загадочно - углублённых в себя, спокойно и твёрдо убеждённых в своей правоте, как Шарлотта Корде, оставившая после себя грустную неразгаданность.
Читать далее
Содержит спойлеры
76 понравилось
0
743
Champiritas
12 сентября 2023
«Ангел убийства»
Скромная и очаровательная девушка, пылая любовью к отечеству, решила пожертвовать собой ради отечества, и лишила жизни человека, которого считала источником всех бед.
Не являюсь экспертом по Французской революции и не разбираюсь, кто есть там зло, а кто добро, но такой «чёрно-белый» взгляд, какой представлен в этой книге, мне уж точно не близок. В двух словах, кто такая героиня этой книги: наверное, все знают картину Жака Луи Давида «Смерть Марата», вот эта самая девица – виновница произошедшего. Как видно из цитаты, вынесенной мной в эпиграф, автор явно даёт понять, кого она будет возносить, а кого сравнивать с дьяволом.
Давайте посмотрим, кто больше наберёт положительных очков?
Итак, Шарлотта:
-умница, красавица;
-из дворянской небогатой семьи, француженка
-любит отечество
-помогает бедным
-с детства воспитана в скромных условиях, имеет прирождённое чувство справедливости
-учится, читает, и не женские романы, а философов – Монтескье, Руссо и т.д.
-сдержана в своём поведении
-смелая и благородная
-она за демократию по афинскому типу
Итого: сугубо положительные качества, ни одного изъяна.
Марат:
-даже не француз, а эмигрантишка
-слава – его страсть, его цель
-не терпит превосходства
-не уверен в своих идеях, постоянно оглядывается
-доктор по профессии, но на самом деле так… шарлатан
-бросил семью в Англии
-источники его дохода очень мутные
-обожал разрушать репутации людей
-грязный, не следит за гигиеной (а ещё доктор зовётся)
- у него красные белки глаз, отчего казалось, что зрачки плавают в крови (на самом деле это описание другого человека, на которого Марат похож, следовательно его глаза тоже «плавают в крови»)
-выглядел как «преступник из парижского дна»
-не прочь бы послать к чёрту всю эту вашу демократию и стать диктатором
Итого: вылитый дьявол, ни одного положительного качества.
Это уже третья книга, которую я читаю у Елены Морозовой и предыдущие её работы не пестрили такой категоричностью, хоть и просматривалась не/симпатия, их я оценила довольно высоко. В этой книге автор дала волю эмоциям – Шарлотта чуть ли не ангел, у которой с одной стороны это злостный Марат, с другой – «чернь». Ох уж не люблю, когда авторы так называют простых крестьян. У «черни» ни крошки хлеба на столе не было, в то время как Шарлотта могла наслаждаться чтением Руссо в надёжных стенах монастыря, не зная ни голода ни холода.
Я читала биографию Корде в сборнике немецкого автора Karin Feuerstein-Praßer - Frauen, die aufs Ganze gingen Zehn Frauenporträts aus drei Jahrhunderten . Там, всё-таки, нашлось что сказать в пользу Марата, да и к поступку Шарлотты она отнеслась с критикой.
В целом, если отбросить это деление на чёрное и белое, то в книге масса полезной информации: на удивление подробно написано о том, как приехала Шарлотта в Париж, где поселилась и где купила злосчастный нож, полностью приведены её письмо Марату и протокол допроса.
Вначале автор пишет, что Шарлотта вроде как и дневник вела, но незадолго до своей казни сожгла все свои бумаги, в конце же, -наоборот, что дневника не вела. Во всяком случае, известно о её жизни крайне мало. Когда историки взялись за составление её биографии, все, кто её знал, были уже давно в могиле, оттого и книжка небольшая.

Читать далее
72 понравилось
7
790
Pijavka
10 февраля 2025
Великая французская революция в школьные годы была одним из самых любимых мной исторических периодов. Во многом благодаря учительнице истории, которая невероятно интересно о ней рассказывала. А ещё благодаря книге Анатолия Петровича Левандовского "Сердце моего Марата", которую та же учительница и порекомендовала. Все события и все участники были овеяны дымкой героизма и романтики. Надо ли говорить, что Шарлотта Корде не вызывала у меня тёплых чувств, более того я была бы очень удивлена обнаружив её биографию в серии ЖЗЛ.
С годами дымка героизма и романтики развеялась, герои перестали быть рыцарями без страха и упрёка и поступок мадемуазель Корде уже не выглядит таким жестким и подлым, каким казался в школьные годы. А значит стоит почитать, что же представляла из себя "нормандская дева" и что руководило поступком Шарлотты.
Вообще писать биографию Шарлотты Корде довольно сложно. Дневников она не оставила, письма её тоже практически не сохранились. Часть документов она сожгла сама, отправляясь в Париж, остальные были по большей части уничтожены адресатами, когда стало ясно, что быть знакомым с Шарлоттой весьма опасно для жизни. Поэтому книга строится на информации, собранной её первыми биографами, материалах следствия и последних письмах, написанных ей в тюрьме. Насколько правдив получившийся образ судить не берусь, но Шарлотта получилась весьма привлекательной молодой барышней. Что в некотором роде делает честь Марату. В конце концов быть убитым красивой девушкой в здравом уме, осознанно идущей на преступление под влиянием чувства патриотизма и желания спасти страну, приятнее чем погибнуть от руки сумасшедшей фанатички. Собственно в этом тандеме и жертва и убийца обеспечили себе бессмертие, которого не получили бы по одиночке. Слава доктора Марата шла на спад, газета, издаваемая Другом народа, больше распространялась чем покупалась, соратники скорее боялись его, чем любили. Пойди всё естественным путём, Марат умер бы от своих болезней через пару месяцев и остался бы просто одним из многочисленных имён революции. Что же касается мадемуазель Корде, то от неё бы вообще не осталось ничего кроме записей в церковных книгах. Удар кинжала обессмертил обоих. Из Марата сделали символ революции, Шарлотта же вошла в историю вместе со своей жертвой.
Достигла ли Шарлотта Корде своей цели? В том, что касается установления мира и порядка в стране, однозначно нет. Смерть Марата стала поводом для начала Террора. В том же, что касается желания совершить подвиг в стиле героев античности, пожалуй, что получилось. А вот стоило ли оно того?
Читать далее
49 понравилось
0
227