The Blade Itself

Я ненавижу фантастику/фэнтези. И если бы кто-то месяц назад сказал мне, что мне может понравиться тёмное фэнтези, я бы покрутила у виска. Но тут меня буквально силой заставили прочитать что-нибудь из Аберкромби. И это было лучшее, что мне когда-либо советовали. Я понятия не имела, что можно так сильно подсесть на книгу. Впервые в жизни я так полюбила героев и переживаю за них, как за себя. Это потрясающее живое, яркое описание событий и окружающей обстановки, сочные диалоги, не оставят никого равнодушным! Если вы никогда не читали фэнтези, или читали, но вам не нравилось, попробуйте "Первый закон" и я вам гарантирую, вы не разочаруетесь.

Когда я начинала читать эту книгу, то не была уверена, что она мне понравится, а уж тем более, что понравится настолько!
В книге много персонажей, с которыми читатель постепенно знакомится по ходу сюжета. Сначала показалось, что героев очень много и никогда их не запомню, но спустя несколько глав это ощущение прошло. Персонажи яркие, запоминающиеся, они не сразу раскрываются и даже к концу книги некоторых из них ещё окружает ореол таинственности.
Это первая книга из цикла "The First law". По сути в ней рассказываются истории каждого персонажа, показываются их характеры, их достижения, их недостатки. Мы видим, как судьбы персонажей начинают переплетаться и это разжигает интерес: что же будет дальше? У меня любимчиками стали Глокта, Логен и Северад (в русском переводе Секутор).
Сюжет книги очень интересный и захватывающий, написано хорошим языком, читается легко, на одном дыхании. Ну, и конечно же, отменный чёрный юмор.
Я не люблю, когда в произведениях много крови, жестокостей, разлетающихся повсюду внутренностей. В этой книге если такое и встречается, то не часто и не смакуется. Полагаю, это определённо плюс.
Было много мыслей насчёт рецензии, когда читала, но теперь осталось только нетерпение начать следующую часть.
Если и остальные книги цикла так же хороши (в чём я в общем-то не сомневаюсь), то им непременно найдётся место в моём книжном шкафу.

- Maria Lem –

Открытие года, оказывается фэнтези это очень и очень круто! Выбирая книгу из похожих на Ведьмака, выбрал именно Первый закон эту в надежде хоть немного приблизиться к миру Геральта. Спойлер - я это получил в достатке.

Чем же книга примечательна:

Мне понравился некий контраст персонажей. На примере Логен и Ферро. Оба искусные воины, но один умеет выживать и прямо говорит что будет бежать если это поможет спастись. Вторая наоборот будет убивать.

И вообще, каждая сюжетная линия интригует и завораживает, хотя по мне инквизитор Глокта с его цинизмом, безразличием к жизни и поведением - лучшее что случилось с этой книгой.

Чем мне еще понравилось - некоторым реализмом и приближенность к истории. Прошу , не поймите не верно, магию и шанки я отбрасываю. А в остальном - герои высокомерные, которые кичаться собственным происхождением, к чужакам относятся как к чужакам. Человек без голубой крови в жылах в трудные моменты может подняться выше знати. Например, Коллем Вест:

Также особенности армии. Сам Логен замечает, что вышколенная стража на реальных полях боя не сможет воевать - тяжелые доспехи и строй тому виной. Более того, из-за дворцовых переворотов на фронт идут не обученные вояки, а старики и дети.

Диалоги. Какими б небыли проработанными персонажи, если диалог это высокомерные фразы, клятвы и героические позы, читать не особо охота. Но здесь все иначе, читается легко и непринужденно (не смотря на объем почти в 600 страниц, я прочитал книгу за 2 ночи). Все потому что слова героев не противоречат их поступкам, а наоборот еще больше раскрывают их. Кроме того, автор показывает двуличность персонажей, наводя в кавычках, что на самом деле он думал.

Как и в саге о ведьмаке Геральте, здесь нет деления на хороший-плохой. Сопереживать или осуждать задача, которая ложиться на плечи читателя.

Видно было что автор по праву считается мастером своего дела.

Минусов как таких нет, но мои оправдания все равно немного не оправдались. Книга встретила меня безумием - Девятипалый бежит от шанка, без брони и почти без оружия по заснеженным горам, падает с обрыва, калечиться, но выживает. Это несколько вводит в заблуждение, и ждешь поединка на каждом шагу, но получаешь бесподобные интриги дворцовые интриги и заговоры. Они чудесные, с пытками, кровью и лицемерием, но батальных сцен мне лично не хватало (хотя это и объясняется началом цикла, дальше наверное больше). Оценка .

В целом: любители фэнтези должны познакомиться с работами Аберкромби. Лично для меня мир хороша смесь Властелина колец и мира Льда и Пламени Мартина. Положительные впечатления гарантированы.

Дочитала я «Кровь и Железо» Джо Аберкромби и захотелось поделиться своими впечатлениями, постаралась без спойлеров. И сразу, расскажу об ошибке, которую я совершила перед прочтением книги – это чтение рецензий. Серьезно, читать отзывы о книги, которую собираешься прочесть надо после, того как составишь свое мнение. Поэтому начитавшись хвалебных рецензий, прослушав дифирамбы, я ждала нечто грандиозного. И все, что я ждала, я не получила. Так что либо читайте книгу, а потом рецензии, либо после рецензий остыньте.
А теперь о самой книги. Джо Аберкромби удивительный человек, то как он рассказывает нам истории главных героев стоят бурных аплодисментов и закидыванием цветов. Язык в книге довольно прост и абсолютно легко читается. И это, несомненно, плюс. Однако ( я молюсь Богу, чтоб это был косяк перевода) в некоторых диалогах встречаются фразы не соответствующие под реалии того мира, что создал Аберкони. И тут я говорю, о том, что могли сказать мы в похожих ситуациях. Таких моментов мало, поэтому минуса не будет.
Еще одним плюсом книги является ведение нескольких сюжетных линий. Один ГГ делает что-то на Севере, другой на Юге, а третий вообще море собирается переплыть. И такое повествование, позволяет составить картину мира целиком. Мир Первого Закона обширен и наполнен различными культурами, расами, политическими камнями. Во общем всякими вкусностями, что заслуживает еще один плюсик.
Главные герои, вот тут автор постарался на славу. Не все они пришлись мне по вкусу, но и в реальной жизни мне не все нравятся. У каждого своя отдельная предыстория, которая позволяет узнать героя как личность. Читать как они сталкиваются с трудностями, преодолевают их или подстраиваются под них, безумно интересно. Главные герои получают плюсики, в размере 5 штук ( если я никого не забыла).
А теперь подходим к моим завышенным ожиданиям. Темное фентези, так его обозначали в литературном сообществе. Возможно я что-то не поняла, ничего темного там не увидела. Хотя это только мое мнение, может, я просто не понимаю, что вообще такое темное фентези и с чем его едят. Минус.
Черный юмор или его отсутствие. Один из ГГ ( самый разумный и всеобщий любимец читателей) является единственным, кто смотрит на происходящие события с сарказмом, к сожалению только мысленно. За всю книгу улыбнулась пару раз от силы и то только от того что мои мысли совпали с мыслями ГГ. А ведь как расхваливали мне его: «А какой там Юмор!» Чувствую себя обманутой, поэтому и минус.
А теперь к изюминке: госпожи Логики. Ох, как хороша эта барышня, а как она танцует, жалко только быстро устает и из-за этого, страдают важные аспекты сюжета. Есть в книге отправная точка сюжета, на которой госпожа Логика просто уснула. Я закрыла книгу, и сутки к ней не прикасалась. Когда Вы дойдете до этого момента, придет осознание, возможно не сразу, но придет и захочется спросить: «какого черта?». И к сожалению этот момент портит всю историю и является минусом.
Подведем итоги. Книга мне понравилась, и читать дальше я буду. Особых восторгов, не вызвала сюжет и герои на высоте. Из личных соображений ставлю 8 плюсиков из 11. Приятного прочтения!

Долго с большим скепсисом относилась к громким аплодисментам в адрес трилогии. Все-таки, совместила свободное время, наличие всех трех томов и ограниченный доступ к другим книгам – чтобы не бросить через полсотни страниц. Прочитала. Что могу сказать?
Ну, смысла бить в тамтамы и литавры не вижу. Темное фэнтези, как темное фэнтези. Муркоковский Элрик и Гленкуковский «Черный отряд», даже после самых больших придирок, ничуть не хуже. «Циклоп» Олди – на порядок лучше. Про «Темную башню» Кинга вообще молчу. (Это я сравниваю только с тем, что сильно нравится лично мне, а ведь есть еще с чем сравнивать!).
Чем хорош «Первый закон»? На первый взгляд, эсхатологией. Но даже у Эддингса она закручена более лихо. Героями? Ну, да. Их развитием, несомненно. «Подумать только – я, Занд дан Глокта, величайший фехтовальщик Союза, позволяю старику-слуге отнести меня на руках в ванную, чтобы отмыть от своего же дерьма!». Или: «Я в свое время сводил счеты с людьми – проговорил Логен – но в итоге получал только новые поводы для вражды. Месть порой доставляет наслаждение, но это не роскошь». Нормальненько.
Что запомнилось, что выбилось из фэнтези-стандарта? Сюжетные повороты третьей книги: прошлое Байяза и Логена, настоящее Логена и Джезаля. Да полуфинальная магическая схватка Байяза с Толомеей. Все.
Зато ругать, как изредка но бывает, Аберкромби совсем не за что. Это напиток из той серии, что с разной степенью удовлетворения могут пить все читатели, за исключением одного процента, которому не позволяет физиология. (Оценки ниже 5). Не пейте.
Но больше всего проняла одна тема, которой буквально пропитываешься к середине третьего тома: грязь войны. Антивоенная короче проза.
Героически-пасмурная эпопея о людях, которые готовы умереть, но отказываются проигрывать. При этом часть из них понимает, что никогда не станет лучше, но пытается не стать хуже.

Хорошее, качественное фэнтези. Аберкромби мне попался случайно. Не скажу, что я любитель фэнтези, поэтому я довольно избирательна.
Первая часть начиналась довольно скучно и туго шла. Но! перевалила рубеж завязки и понеслось! Сюжет так лихо закручивался, что оторваться было фактически невозможно.
Срединные земли завораживают своей реалистичностью (он соответствует эпохе Позднего средневековья в нашем мире). Персонажи прописаны так убедительно, их невозможно поделить на "добрых" и "злых". Каждый персонаж обладает своим "шкафным жителем".
Варвар Логен Девятипалый - эдакий философ. Мужик тертый, но в обычное время довольно мирный. Правда, есть у него темная тайна.
Капитан гвардии Джезаль дан Луфар - не сказать, что рыцарь без страха и упрека... Простоват и глуповат на первый взгляд. Заносчив, ленив и тщеславен. Однако, жизнь преподаст ему уроки. Проблески же личностного "роста" у него проявятся после Арди (сестры его друга - полковника Веста).
Занд дан Глокта - инквизитор... Вначале он немного смущает... Циничный калека, рьяно выполняющий свою работу во славу короля и "родной" инквизиции. Бесцеремонный, он кажется безмерно жестоким. Но по ходу чтения, понимаешь, что он просто остался в душе гвардейцем. Служит так же исправно, но другим "хозяевам". Да и в принципе: какой у него был выбор? Только инквизиция.
Однако ж две самые загадочные фигуры для меня на протяжении первой книги были Баяз и Кхалюль.
Посему продолжение чтения второй и третьей книг - вопрос времени.

Талантливо и старательно написанная книга. Совсем не такая, какую я ожидал. Но, несмотря на это - замечательная!

Ее сравнивают с "Песнью Льда и Огня" Мартина, а вот каковы точки соприкосновения для сравнения, я не знаю. Общего в них пока только наличие магии, да война каких-то там королевств (ну, может, еще такие-же подобного рода мелочи, свойственные фэнтези). В остальном они совсем разные. У них разные весовые категории и разный подход к событиям. "ПЛиО" - эпическая масштабная история, в которой движение и столкновение государств выбрасывает за борт самых сильных, коварных и необычных личностей. А "Первый Закон" - история чисто приключенческая. Герои в ней действуют ситуативно, пытаясь выкрутиться из положения, в которое попали. Почти все они, кроме двух-трех персонажей, самостоятельно принимающих стратегические решения, не властны над своей судьбой. Да это и не нужно, потому что весь кайф в том, чтобы бросить персонажа в воду, туда, где поглубже, и посмотреть, что он будет делать. А барахтаются все герои эффектно, с кучей брызг, воплей и угроз!

Да, интересно, а с какой стати "ПЗ" это темное фэнтези? По мне так все ровно наоборот, это легкая и светлая книга. В ней нет никакой мрачности, никаких ужасов, кроме нескольких пыток и убийств. Тем более, в ней все стебутся и острят: герои друг на другом и над собой, автор понемножечку над всеми. И еще все часто улыбаются, ржут, хохочут, ухмыляются причем в самых серьезных ситуациях. Меня вначале это злило, воспринимал как фарс. Но это неправильно. Читать книгу надо не как "ПЛиО" Мартина, а как, например, "МИФы" Асприна Роберта. Они на мой взгляд ну прям очень похожи по настроению: не остановишься пока не дочитаешь до конца.

Приятно было видеть, как слегка изменялась стилистика повествования при переходе от персонажа к персонажу: например, в форме мягкого действия "делалось-делал" для Джезаля, и решительного "сделал" для Логена, или вставка мысленных реплик Глокты. Здорово придумано.

Да, если по правильному, то бОльшая часть книги на четверку, незрелая она. Местами даже на тройку, когда сюжет зависает. Но там такие симпатичные герои, и я к ним так привязался. Вспоминаю отдельные эпизоды, широко ухмыляюсь, и ставлю пять. Заворожило. Прикольнуло!