Нейромант. Джонни-Мнемоник. Рассказы

Книга - один из родоначальников жанра "киберпанк". Жёсткий сюжет о жестоком и депрессивном мире, которым правят глобальные корпорации, в котором технологии достигли высочайшего уровня развития, а жизни большинства людей ничего не стоят.
Стиль книги ощущается старомодным, особенно при описании высоких технологий. Повествование натуралистичное, местами сумбурное и фантасмагоричное, особенно при описании выхода в Матрицу.
Несмотря на то, что сюжет напускает на персонажей тумана (они действуют секретно или просто стараются обмануть друг друга), всё же получается понять характер и мотивацию действующих лиц. Все они разные и преследуют разные цели. Или одни, но по разным причинам.
Жёсткая, жестокая книга, говорящая без прикрас. Но всё же интересная сюжетом и историческим значением.

Грустная история со счастливым концом - так можно охарактеризовать этот рассказ. Как пел Арбенин:

"А утром в мерцающий иллюминатор,
Я выгляну и ничего не увижу.
Ведь небу уже самолётов не надо.
Ведь небо уже не становится ближе."

Рассказ предсказание и рассказ надежда. Что людям всё-таки нужен космос не только как площадка для войны.
К тому же рассказ если не уникален, то близок к таковому. Потому что он посвящён русскому космосу, но написан американцами. При чем, если в нем и есть "клюква", то та, которую можно списать на обычную литературную гиперболу. Ибо люди остаются просто людьми, вне зависимости от национальности.

Снизил на один балл оценку этой книги только потому, что логически описываемые события были не всегда убедительно объяснены и мотивированы. Хотя, конечно, шедевр и всё такое, это я понимаю. К счастью количество непонятностей в "Нейроманте" всё же не зашкаливает в отличии, например, от "Квантового вора" Ханну Райаниеми. Пожалуй главными непонятками, которые остались лично у меня после прочтения "Нейроманта" являются следующие:
1) Что же всё таки представляет из себя дэка? Это такой системник? Если да, то какого он размера и как выглядит?
2) В чем роль девушки по имени 3-Джейн во всей этой истории? Каковы её мотивации?
3) Что это за акула, на которой летал куда-то ГГ в конце романа?...
Вот... У меня есть и еще, но это, пожалуй, самое что на поверхности.

Головной историей не проникся, сложновато было воспринимать кучу всех этих гаджетов будущего, новых терминов, хаос из реальной, виртуальной и наркотической реальности главного персонажа. Благо до Нейроманта смотрел фильмы «Матрица» и «Хакеры», а также прочитал «Помутнение» Филиппа Дика – без всего этого вообще бы ничего не понял )) Хотя, я и сам виноват – читал урывками и с фоном в виде дискографии Rush.
Но не все так мутно, под конец книги я все-таки начал въезжать в этот скоростной и безумный киберпанк – понравились рассказы «Сожжение Хром», «Отель «Новая роза» и произведение наших дней «Принадлежность». Я бы перечитал Нейроманта еще раз, но не полюбились мне главные персонажи – один наркоманит по черному, а другая проститутила и убивала ради апгрейта своего мяса. Такие персонажи не вдохновляют, не цепляют, хотя, если самому залезть в их шкуру, то казалось бы, в этом суровом мире будущего они выбрали одни из тех оптимальных путей, идя по которому можно выжить.
Иногда, среди всей этой киберначинки, проскакивали и любимые мной романтичные образы:

Сильно и поэтично!
Ну а остальное, то что, по сути, может когда-нибудь вдумчиво перечитаю и... возрадуюсь пронесенным образам картины недалекого будущего :)

А мне вот книга не понравилась. Как тут уже заметили, что хотя она и читается очень современно (а для старой НФ это ещё какой плюс), стиль всё равно очень тягучий и странный.
Я прекрасно понимаю, что эта книга - основоположник киберпанка, как жанра. И я снимаю кепку перед автором за то, что я могу играть сейчас в Deus ex, Shadowrun и Cyndicate. Весь этот неон, музыка, кибернетизация, одежда, да и стиль жизни в общем никуда не делись до сих пор и даже сейчас смотрятся как что-то современное. В книге очень подробно описан мир, его устройство и внешняя оболочка. Киберпространство. Но из этих же плюсов вытекают главные минусы. Из-за стремления донести свою вселенную, а матрицу в частности, в книге практически ничего не происходит. Помните как прошёл боссфайт в пол страницы? То-то. Просто читаешь и читаешь, ждёшь развязок, кульминаций. А в итоге какие-то перебежки на две страницы и снова киберпространство, и снова ждёшь.
Сюжет очень многоступенчатый и мутный. В середине из-за постоянных переходов и рандомных квестов мало что вообще понятно. Ну хотя это так и надо, ведь и Кейс с Молли мало что понимали. В какой-то момент пришлось даже с аудиокниги пересесть на электронную, чтобы совсем не потерять нить происходящего. Персонажи, хоть и хорошо проработаны, а истории происходящие с ними иногда и не лишены моральной подоплёки с подталкиванием к анализу, в конце выдают что-то вообще слабо логичное (это я про 3Джейн, к примеру).
В общем. Как энциклопедия киберпанка и основоположник жанра книга великолепна. Для расширения кругозора и для "а с чего там всё началось-то?" ознакомиться можно. Но если вы и так знакомы с жанром, то в 2015 году читать это в качестве худ.лита на тему смысла практически никакого нет. Лучше уж Квантового вора, или что там ещё хорошего сейчас есть.

Фильм, снятый по этому рассказу, наверное, видели все, так что я читал книгу из "исторического интереса". Именно из книг Гибсона родился киберпанк и мне было интересно познакомится с его работами. Сюжет от фильма отличается, но вот насколько сильно - я уже не помню. А вот сам текст мне не понравился. Слишком рваный и сухой, перескакивающий с одних событий на другие. Нет в нём интриги и какой-либо изюминки. Наверное, в 1981 году это и правда было прорывом, но сегодня этот рассказ стоит читать только из любопытства.

Наверное, так поступать не честно, но я... не прочитала эту книгу. Точнее, не дочитала.
Да простят меня восторженные поклонники творчества Уильяма Гибсона (в частности, его книги "Нейромант/ик"), но, увы, не смогла я этот роман одолеть и в полной мере оценить.
Мне захотелось почитать товарища Гибсона, зачинателя киберпанка и прородителя "матрицы", говорить: "Да, я читал Гибсона", но единственное, что могу сказать: "Не пошло..."
Не пошло, друзья.
Я честно, практически мученически прокралась до середины книги, и поняла, что больше не могу. И не хочу.
Что я могу сказать о своих впечатлениях о сюжете и языке? Сюжет - шиворот-навыворот. Как написала в своей рецензии KaoryNight "Взломать что-то, не знаю что, для того, чтобы обеспечить доступ туда, не знаю куда..." И пытаешься врубиться, пытаешься выстроить логическую связь, а не получается. В кибепространстве всё как-то совершенно по-особому, по-особому заковыристо, а как именно - тебе не объяснят, догадываться надо самому. А это нагромождение жутких словечек, типа: "нексус консорциума", "симстин-сигнал", "мимикрирующий полиуглерод", "микотоксин", "цветокодовые сферы", "фибергласовой дубинки" и т.д. и т.п. Сломаешь не только язык, но и мозг. По мне так, через всё это пролезть к сути очень сложно.
В общем, я поняла, что мир Гибсона - это что-то совершенно особенное и хитроумно устроенное. И, видимо, этот мир не для всех.
Но то, за что хочется искренне пожать Гибсону руку, так это за его фантазию. За кажущуюся беспредельной силу воображения. Он написал книгу в 1983 году, спустя каких-то там шесть лет(!) с тех пор, как был выпущен первый персональный компьютер! А у Гибсона уже свой виртуальный мир, своя матрица, с антивирусниками, с хакерами, кодами, и проч. Безусловно, созданная им реальность удивительна. И хоть сам автор открещивается от ярлыка «изобретателя киберпанковского движения», однозначно нельзя оспорить то, что он создал нечто совершенно новое.