Все рассказы

Книгу прочитала месяц назад, но рецензию решаю написать только сейчас.
Пожалуй, мне не всегда хорошо даются книги Аллана По из-за моментов чрезмерной философии (либо мне просто не следует читать такое в 3 часа ночи). Однако все же рассказ мне понравился.

После грандиозных решений двух других преступлений в рассказах "Убийство на улице морг" и "Тайна Мари Роже" к Дюпену снова обращаюся за помощью. На сей раз дело состоит в краже документа.
И далее следует рассуждение Огюста и (возможно спойлер) довольно быстрая концовка.
Если честно, в ней и минус. Все произошло слишком быстро и соглашусь, ошеломляюще. Но все же не хватает чего-то. Может просто лично я не привыкла читать маленькие рассказы и жду нечто большее.

Читаю сборник рассказов Э.По. Если память мне не изменяет, раньше не была знакома с творчеством этого автора. Просматривая свою библиотеку, решила восполнить пробел и составить мнение о писательстве основателя детективного жанра.

Несмотря на то, что язык довольно простой, случается, что мне нужно перечитывать текст, потому что не сразу могу поймать ритм текста. Это о стиле в целом, но перейдём к частному

Если говорить непосредственно о "Лигейе", то мне странно, что мужчина, который так любит, так оплакивает свою возлюбленную... женился. Понимаю, если там была любовь, страсть или какая-нибудь ещё причина - нет, ненависть, отвращение и презрение. Один вопрос - зачем?

Что помешало вдовцу горевать о смерти любимой? Что мешало ему провести остаток жизни, занимаясь каким-нибудь полезным делом. (В этом плане рассказ "Продолговатый ящик" мне больше импонирует - там есть сила чувств и привязанность).

В итоге супруга заплатили жизнью другой девушки за своё соединение. Любовь ли это? Можно ли это чувство назвать прекрасным и чистым, если ради него нужно убить? Причем не могу назвать это вынужденной мерой. Это больше похоже на эгоизм и одержимость.

К сожалению, не смогла оценить великолепия этого произведения. Немного склоняюсь к мысли, что это просто не мой писатель, но всё ещё надеюсь отыскать что-то в его творчестве, что затронет струны моей души.

Просперо собрал своих приближённых и заперся в замке. Аморален ли его поступок? Если подходить с точки зрения общепринятой морали да...

НО

Что Просперо мог сделать? Остаться умирать? Не лучше ли спасти хоть кого-то.
А как вы выбирали бы того, кто спасётся на ковчеге? Не позвали бы туда своих близких друзей? Конечно позвали бы.

НО

Никому не спастись. Даже если вы уцелели, когда все погибли от эпидемии, какая-нибудь другая напасть убьёт вас. А поэтому... Какая разница, где умирать. Тогда быть может попытаться спасти ВСЕХ? А вдруг получится?

Это лучший рассказ в истории мировой литературы. Здесь нет ничего лишнего, каждое слово на своем месте. Фантастическая красочность, атмосферность, и вечная тема делают его таким недосягаемым. К нему невозможно придраться, с какой-бы стороны ты к нему не подступался. Я даже страшно завидую По, ведь уже так не напишешь!
Говорить о самом рассказе наверное лишнее, уже писано-переписано и про "пир во время чумы", и про "аллегорию на неотвратимость смерти", и мне трудно добавить к этому что-нибудь. Единственное, как я думаю, в этом очень малюсеньком рассказе символизма гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Но к превеликому сожалению, узнать что именно хотел сказать По не удастся уже никогда, а гадать и вытягивать его интерпретации, как это делают литературоведы не хочется. Наверное в этом для меня есть особая прелесть и очарование этого шедевра. Эдакая загадочность и мистичность, при, казалось бы, лежащей на поверхности фабуле...
Удивительно мало рецензий на этот рассказ, сказать, что я удивлен - не сказать ничего. Возможно я перепутал Лайвлиб с Лабораторией фантастики, не знаю. А может быть это так и нужно, чтобы величайшие шедевры исскуства радовали лишь немногих?

В детстве я ничего не знал об Эдгаре По. Слышал, конечно, но не читал. И мои товарищи тоже не читали его. А вот конан дойлевским Холмсом мы зачитывались регулярно и всерьёз. И этот рассказ По очень хорошо показывает, откуда взялся Холмс:) Уж не помню, как называется тот рассказ Конан Дойля, но он почти целиком списан им с "Похищенного письма" По. Каждый, кто смотрел советские фильмы о Шерлоке Холмсе, кто помнит фильм "Шерлок Холмс в ХХ веке", поймёт, о чём идёт речь. Я даже подумал, неужели Конан Дойля не обвиняли в плагиате?
При всём том, что многочисленные книги о Холмсе списаны с трёх рассказов Эдгара По ("Убийство на улице Морг", "Тайна Мари Роже" и "Похищенное письмо"), авторы эти очень разные. Эдгар По более "классичен", более серьёзен, более интересен. Конан Дойль более прост, более "коммерциализирован", более "попсов", принадлежит мейнстриму. Кто лучше? Тут решать должен сам читатель. Люди разные, и читают они книги по разным причинам.
Кому-то нравятся бесконечные сериалы. Вот Конан Дойль как раз из таких "сериальщиков". А По гораздо более сдержан, более интимен, более индивидуален. Я очень тепло отношусь к Холмсу, но всё же предпочитаю Дюпена. Может и вам он понравится. Проверить это просто - рассказ этот всего в 20 страничек. Попробуйте!

Услышав про этот рассказ, сразу про него забыла. Взявшись за него, даже и не вспомнила, что раньше уже о нем слышала.
Сейчас пишу рецензию и понимаю, что таки да, разговор о нем был, да еще и какой! :)

Рассказ о том, как один аристократ влюблен в свою кузину, но она больна, причем смертельно. После похорон к этому аристократу, кажется, что в сундуке появляются чьи-то зубы. Больше я ничего не запомнила.

Скажу только – фантазия и одержимость у этого аристократа настораживает, хотя, быть может, он просто настолько сильно переживал смерть возлюбленной, что ему начались мерещится кошмары? Скажем, в виде зубов, м?

В любом случае, страха эта история у меня не вызвала, хотя именно страха я ожидала от этого рассказа. Недоумение [0_о] – да, боязнь стоматолога - у меня она и так была, но страха нет. Быть может, это даже и к лучшему - порой не всегда мы получаем то, чего ждем:)

Лет десять назад мне была подарена толстенькая книжка с невзрачной серой обложкой, подарком я воспользовалась первым же вечером и не один раз потом садилась перечитывать его. Еще тогда рассказы Эдгара По произвели на меня незабываемое впечатление. Меня поражала его удивительная способность описывать самые безумные ситуации с такой правдоподобностью, что невольно чувствуешь себя в шкуре героев. Поддаешься их безумию, вместе с ними теряешь и обретаешь надежду. Я долго думала, какое же из творений этого мрачного гения мне выбрать и остановилась на его рассказе "Очки" . Не скажу, что это самое любимое из его произведений, ноо оно несомненно заслуживает внимания и оставляет след в памяти.
Вопреки названию этот рассказ вовсе не об очках, хотя они и играют в нем особую роль, этот рассказ о любви... о любви с первого взгляда... Любви, заставляющей пылающее страстью сердце делать глупости и не замечать очевидных вещей. Но все по порядку.
Молодой юноша видит в театре девушку и без памяти в нее влюбляется, она отвечает ему взаимностью, и через некоторое время они сбегают и женятся. Что может быть прекраснее воссоединения двух любящих сердец? Хеппи энд? Как бы не так... Уже в первый день супружества герой замечает, что с его драгоценной супругой что-то не так.
Для меня этот рассказ выделяется из общего ряда произведений По, тут нет леденящих душу описаний убийств, тут нет мистики и мрачной безнадежности, которыми наполнены почти все его творения. Благодаря этому рассказу я узнала не только По-мастера хоррора, но и По-сатирика, который высмеивает человеческие пороки и слабости. Не знаю, какой смысл хотел вложить автор в этот рассказ, но я в нем увидела насмешку. Насмешку над людьми не способными принимать свои слабости и бороться с ними. Насмешку над людьми, не способными объективно смотреть на ситуацию под влиянием чувств. Конечно, ситуация в рассказе сильно утрирована, но именно в таком виде, доведенная до абсурдности, она заставляет обратить на себя внимание. Как часто, поддавшись эмоциям и чувствам, мы не в состоянии видеть человека таким, какой он есть, из-за душевной близорукости принимаем желаемое за действительное. Герой рассказа получил урок на всю жизнь без особых потерь. Его ошибка не оказалась фатальной. Но всем ли так везет?
Рассказ коротенький, вы потратите на его чтение не больше получаса)