Все рассказы

Небольшой рассказ о мужчине, который убивает свою жену и оправдывает свое злодейство ненавистью к черному коту, который вывел его из себя. Однако же у главного героя нет никакого раскаяния, сожаления, горечи в связи со смертью жены. Наоборот, он говорит, что наконец счастлив. Похоже на рассказ умалишенного. Нет, господа, это не домашние животные делают нас нервными и озлобленными. Это мы сами. Не стоит сваливать на питомцев все наши несчастья.
А вообще не люблю истории, в которых над животными издеваются (в данном случае - вырезают глаза котам). Фу.

Теперь мне понятно, почему все восхищаются произведениями этого автора. Мой выбор пал не на отдельное произведение, так как "Падение дома Ашеров" довольно малый рассказ, а на целый сборник рассказов. По-моему, именно такие сборники являются наиболее удачным инструментом для знакомства с автором. Я убедилась, что репутация мистика По получена не просто так. Все его книги пропитаны духом тайны, мистицизма, загадок. От некоторых рассказов я была в ужасе, другие привели меня в восхищение, но то, что я не осталась в стороне - бесспорно. В следующий раз (который будет обязательно, я думаю) я возьму произведение подлиннее, чтобы полностью погрузиться в очарование творчества По.

Во Флэшмобе, который устроила luffa , мне посоветовали прочитать это произведение, за что советчику отдельное спасибо.

Мне нравится творчество Эдгара По, но тем не менее в больших количествах читать я его не могу. Сюжет "Золотого жука" неназойливым,но в то же время интересным. В этом рассказе есть все, что нужно для счастья любителям приключенческих детективов : интрига, золото, объяснение. За персонажами и их приключениями наблюдать интересно. Произведение читается буквально за 10-15 минут. Хотя, опять же этим рассказом современное общество не удивить.

Неплохой приключенческий детективный рассказ от родоначальника детективного жанра.

Особенно удалась часть с расшифровкой криптограммы и поиском ориентиров на пути к кладу. Не потому, что криптография в книге сложная и непонятная, а потому что достоверная и точная.

Взаимоотношения раб-хозяин, разорившийся род формируют обстановку времени действия. Упоминания пиратов же не добавили в книгу ничего, ни накала страстей, ни жаркого ожидания, ни бурной радости в финале. Арка с жуком, видимо, должна была добавить мистики, но мне по вкусу не пришлась. Слишком большой элемент случайности заложен - какова вероятность, что бумажку с жуком, найдет человек интересующийся жуками, а не тот кому эти жуки совсем не интересны.

Не раз видела, что читателям рассказа вспоминаются книги Конан Дойля, мне же упорно вспоминался Жюль Верн.

Единственный недостаток этого рассказа в том, что он не реализовался в полноценную идею.
Есть вымышленный закрытый клуб писателей. Каждый зачитывает на собрании свой рассказ. Автор лучшего рассказа становится председателем клуба, а худшего - оплачивает общий обед. Повествование ведется от новичка клуба и явно недовольного. Все остальные описаны с иронией и злостью.
И в данном рассказе представлен рассказ одного из членов клуба.
Этим рассказом является "Метценгерштейн". Прям матрешка какая-то, а не "Фолио-клуб".
По считал "Метценгерштейн" своим лучшим творением. Мистическая история о враждующих семьях. Пожар, огненная лошадь, пропавший гобелен... Можно немного пощекотать себе нервы. Написано красиво и мрачно. Есть ли скрытый смысл в этой истории, каждый решает сам.

Давно собиралась прочитать этот рассказ, даже книгу, где он есть на анг. купила, все руки не доходили. Еще в детстве брат с восхищением отзывался о творчестве По, а я вот только добралась..
Очень порадовали классические описания окружающей среды, история с сумасшедшим другом и проклятием дома как-то совсем блеклая. Единственный момент, который "взбодрил" был криком MADMAN! Ну собственно и все.
Что ж сказать, было сложно, без словаря суть понятна, но слов неизвестных вагон и большая тележка. То ли я такая неразумная, то ли язык По немножко устаревший. Словом, сделала для себя вывод, что пока мне стоит читать современных авторов.

Всем добрый день.
Честно говоря, поставила нейтральную оценку. Книгу прочитала за весьма короткое время, но она меня вообще не впечатлила. Необходимо покопаться в истории, что появилось раньше (курица или яйцо, а точнее Эдгар Аллан По или Конан Дойль). (И все таки Эдгар Аллан По болееранний автор (1809-1849), Конан Дойль (1859-1930)). Отдаленно напоминает Шерлока Холмса и доктора Ватсона, но ведь кода читаешь книги Конан Дойла упиваешься его историей, красками, слогом, вживаешься полностью в книгу. А тут все события разворачивались безумно быстро, даже не дали ни над чем задуматься, да плюс еще и оконцовка - орангутанг... вообще меня сразила наповал. Нет слов. Начало безумно затянутое, начиная от сравнения между игрой в шахматы и шашки до возможности игры сапожника в водевиле. Я понимаю, что читателя необходимо было привести к двум персонажам данного произведения, но не так же долго!
Не знаю. Возможно другие его произведения окажутся более интересными, узнаю позже.
Но все равно огромное спасибо katrinkawe за знакомство с новым автором. Плохих книг не бывает в принципе!