Все рассказы

Это история о короле, который любил пошутить и больше всех в королевстве ценил шутов. Стоит ли упоминать, что его советники были те еще шутники) Только неправильно было бы сделать вывод, что юмор и шутки делают человека добряком. Скорее это зависит от особенностей человеческого характера, и если человек дряной, то и шутки его будут направлены на то, чтобы посмеяться над другими и обиднее поддеть. Короля и его советников я бы отнесла к этой последней категории. Но не следует и недооценивать слабых и маленьких. Они тоже могут затаить обиду и будь ты хоть трижды король, подгадать момент, чтобы отомстить за все издевки.

П.С. Никогда не любила шутов и клоунов. Возможно из-за таких вот рассказов. Хотя король, конечно же, был наказан справедливо.

Отличный детектив! Написан занимательно, коротко и по существу. И, конечно же, как всегда я так и не догадалась, кто преступник. Да уж, не стать мне великим детективом:)

Особенно понравился главный персонаж! Если и есть герой рассказов Эдгара Алана По, с которым бы я хотела познакомиться и пообщаться, то это несомненно Огюст Дюпен!:) Из него вышел бы прекрасный детектив и я право не пойму почему он не решил посвятить этому свою жизнь, а предпочел проматывать состояние. С таким аналитическим складом ума и связями он запросто раскрывал любые бы расследования! К сожалению, рассказ оказался слишком короток, чтобы раскрыть образ Дюпена в полной мере. Я бы не отказалась от цикла произведений с расследованиями такого детектива:)

Неприятной для меня неожиданностью стал тот факт, что добрую половину рассказа занимает не собственно само путешествие, а законы физики, объясняющие особенности подготовки и хода сего мероприятия. Выглядит это не очень занимательно, а порой отчаянно скучно. Я в принципе не ожидала от По такой темы, да еще и с уклоном в нынешнюю школьную программу для 7 класса.

По говорит в послесловии о том, что цель подобных рассказов – показать через «лунное» общество общество человеческое, земное, показать недостатки нашего мироустройства, абсурдность некоторых человеческих правил, определить, к чему нужно стремиться в своей развитии.

Именно этого я ожидала от «Необыкновенного Приключения…», но, к сожалению, так и не получила. Мало того, что кроме скудного описания внешности лунного жителя никакой информации о них нет, так и сам путь от Земли до Луны фактически не содержит никаких размышлений Ганса и идей на «подумать» для читателя.

Начинаю осваивать список литературы. Избирательно. Начала с Эдгара По.
Итак, «Убийство…».

Думаю, я склоняюсь в сторону положительного. Даже могу сказать, что мне понравилось, не смотря на недочеты. Написано в легком стиле, будь произведение большим – это и скорость течения событий все бы испортили, но в таком «отчетном» рассказе пришлись весьма в тему. Напоминает Конан Доиля и «Шерлока Холмса» - причем не только постарением сюжета (два друга, загадочное преступление, один друг рассказывает о том, как, пользуясь «дедуктивным методом» другой блестяще разбирается в ситуации), но и манерой повествований. Дело в том, что в детстве я очень любила «Шерлока Холмса», даже помню жутчайшую истерику после того, как его убили, а я еще не знала о грядущем «воскрешении» (тогда все это читала мне мама). Но вот некоторое время назад я перечитала пару рассказов и нашла их простоватыми, лишенными особой интриге, слишком быстро и местами топорно изложенными. Напоминало сжатые пересказы, а уж никак не те рассказы, которые я так любила в детстве (просто боюсь перечитывать «Затерянный мир» и «Отравленный пояс»!). Я, собственно, к чему. Это не полноценные детективы (и «Шерлок Холмс» и данный рассказ Эдгара По) – это, скорее, его истоки, предпосылки. Но они тем и интересны. Конечно я, как читатель современный, искушенный и критичный, могу найти длинный перечень пунктов, к которым можно и нужно придраться. Но я не буду – ибо произведение, в целом, понравилось. Хотя несколько затянуты показания свидетелей. И – совсем немного – вступление. Но оно красивое, я бы его даже запомнила и приводила, местами, в пример.

Касательно же ляпов по сюжету, если сильно не придираться и включить фантазию, то меня покоробило только наличие «на месте преступления» трупов четы Л… по истечении трех дней после событий, когда герои пришли осмотреть дом. Хотя – XIX век, можно и списать…

p.s. А еще произведение создает атмосферу. Некоторую таинственность, состояние напряжения и даже ожидания чего-то страшного, как в хороших триллерах. Могу даже сказать, что это чувство у меня все еще осталось.
…и меня это беспокоит…

Ох ты ж. Чтение в дороге, уткнувшись в телефон - итак голова кружится, так тут еще и повествование, чуть не умерла короче.

Алкоголь до добра не доводит, я всегда это знала, но боже мой, чтобы так. Он меняет человека от и до, как внешне, так и внутренне, делая тебя сумасшедшим, запертым в клетке. Он закупоривает в ловушку грехов, зла и агрессии.

Первое знакомство с автором получилось действительно крутым. Философствование в меру и небрежное, но в то же время точное повествование притягивают. Но за его ужасы-романы/повести не буду браться, боюсь не выдержу и сойду с ума прежде, чем закончу читать.

Такое поле, такие декорации, такое место... чтобы кровь остановилась в жилах. И история семьи Ашеров прекрасное дополнение. Но герой рассказа в ужас не пришел, волосы у него дыбом не встали. Поэтому и я ничего не почувствовала. Хотя читала ночью в темноте со звуками ливня на заднем плане.
Но вот последняя страница прочитана, окно закрыто, последний свет погашен. Ночь прошла без кошмаров, которых я опасалась. Интересная вещь, но, надеюсь, не самая сильная в репертуаре автора, потому что я просто горю желанием познакомиться с ним поближе

Интересная детективная история, в ходе которой постепенно добавляются новые улики, с помощью которых можно самостоятельно раскрыть тайну жестокого убийства на улице Морг. Я догадалась о том, кто убийца где-то к середине, когда читателю уже явно стали указывать на очевидные вещи.

Рассказ с довольно простым сюжетом, нет никаких заковыристых моментов, никакой интриги, все идет не спеша, шаг за шагом приближая читателя к разгадке. Но при этом, история очень захватывающе рассказана, читается на одном дыхании.

Интересно будет прочитать на английском языке и сравнить с русским переводом, чтобы понять красивый язык - это заслуга автора, или же, надо отдать должное и переводчику?