Все рассказы

Читаю второй раз и второй раз остаюсь равнодушной. Наверное, всему виной 18 век и чопорный английский стиль написания. Я же люблю эмоциональные книги, ну чтобы там ярость, любовь, ненависть, страсть, страх и все такое прочее. А тут как-то суховато.

Правы те, кто говорит что рассказ похож на признание психопата. Скорее не признание, а исповедь.Исповедь человека, который собственными руками превратил свою жизнь в ад и испортил жизнь тем, кто был рядом. Алкоголь, опиум, вспышки ярости, самобичевание, осознание того, что его не за что любить и ненависть к тем, кто его все-таки любит. Любовь тоже может быть в тягость, а уж от нее, до ненависти, как всем прекрасно известно, один шаг.

Вообще, если честно, про кошек читать немного страшновато. Они вроде бы и ласкаются к тебе, но ты никогда не узнаешь, что же в их мохнатой голове твориться. Это намного больше жути наводит, чем читать о тех же вампирах, оборотнях или зомби, ведь ты отдаешь в себе отчет, что все это миф, сказки. А кошки вот они, буквально в каждом доме.))

5 из 10

Вот сколько бы рассказов автор не написал, и сколько бы произведений у него не было бы, а всё равно интересно, даже, несмотря на то, что в детстве уже читала, просто сейчас на это смотришь иначе. Единственное, минус в том, что когда автор переходит на себя и на некую Божественную милость/сущность/свет в конце туннеля, происходит соскок с темы. Вот про исторические реальные факты было интересно читать, у меня даже где-то в хотелках книга на данную тематику. Потому что такие случаи есть, бывают и научно засвидетельствованы, но вот личный пример это скорее как бы для подтверждения темы.

Но что хочется сказать, огромный плюс тем, кто хочет почитать – написано очень легко, очень скажем так выверено и аргументировано, больше даже на научный трактат похоже. И написано так, что не говоришь о времени написания, словно рассказ вот только- только сошёл с типографского станка, да и термины которыми оперирует автор, довольно современны.

Вот как раз на вечер самое оно. Бррррр мурашки до сих пор бегут. Во-первых, потому что я очень люблю животных, иногда даже больше чем людей, во-вторых, не переношу вида крови и уж тем более причинить кому-то вред. Когда умер мой кот Пуся, я была в жутком шоке и до последнего не верила, что он умер. Иногда мне даже казалось, что он рядом и ходит по-прежнему по дому. Поэтому сейчас я была в неком раздрае, как вообще человек способен на ТАКОЕ, это бесчеловечно, это аморально. Дальше нормальные слова заканчиваются, извините.

И не говорите мне про то что человек ошибся, что он так делал по незнанию или «нашло». Вполне заслуженный финал по тому, что он совершил. Кромсать его, кромсать, кромсать. Я вообще за животных, за любых. И это не оправдание и не ужас, если человек начинает катиться вниз по склону, то торможение зависит от него, а не от его жены и животных. Чёрные коты это не зло, это просто предубеждение, всё зависит от тараканов в голове у людей. Извините, но тут на все 100% оправданный финал, потому что такие жестокие люди жизни просто не заслуживают.

Только вот во времена По это был ужастик, а сейчас это реальность и таких людей простите хочется уничтожать так же, как они уничтожают своих домашних питомцев.

Короткий рассказ о вечной борьбе человека с самим собой. О борьбе добра и зла, соблазна и совести, темных и светлых сторон человеческой души. А как божественно он написан, ради такой отрады для глаз и предсказуемость сюжета можно простить.
Интересно, как бы существовал мир, если бы у каждого человека было альтер-эго. Ведь с одной стороны, оно наставляло на путь истинный и оберегало бы от совершения грязных, подлых поступков, как героя рассказа, а с другой – «запретный плод сладок» и порой так тяжело устоять перед искушением.
Кстати, как оказалось, существует и экранизация. Называется « Три шага в бреду». Да, название говорит само за себя. Там показаны три новеллы По, одна из которых Вильям Вильсон. А главного героя играет Ален Делон. Вот так то…

Один из самых коротких рассказов Эдгара По, и один из немногих со "счастливым" концом. Во всяком случае, здесь только одна тихая смерть, никаких ужасов и много-много любви.

Сюжет прост. В затеряной долине, отрезанные от всего света, живут юноша и девушка. Поскольку выбор невелик и они все время проводят вместе, то между ними вспыхивает первое чистое чувство. Но уже брошен жребий, и в девичьей груди свила гнездо болезнь. Как ни сильна была их любовь, она не способна победить смерть. Уже умирая, Элеонора берет с возлюбленного слово, что тот никогда не изменит их чувствам, никогда не женится. Взамен же за верность она обещает оберегать его и сопровождать в пении ветра и колыхании трав вокруг. Она умрет счастливой, веря в то, что будет единственной. Однако с ее кончиной Долина Многоцветных Трав тускнеет, теряет привлекательность, и молодой человек выходит в большой мир. Там он встретит другую, на которой женится без колебаний, ибо первая любовь осталась позади полустершимся воспоминанием. И еще только раз Элеонора шепнет ему на ухо про счастье и прощение.

Все это, конечно, очень романтично, и даже местами мистично, но давайте посмотрим на факты. Девица, которая знает, что умрет со дня на день, берет с любимого клятву "больше никогда и ни с кем". То есть любит она даже не его (потому как если бы любила, то заботилась бы о его благополучии тоже), а то самое большое и светлое чувство, которое может быть только в пятнадцать лет. И себя в этом чувстве, что есть проявление юношеского эгоизма. Ясное дело, что он ей луну с неба пообещает у смертного одра-то. Может быть он даже искренне верил в то, что говорил. Однако природа свое возьмет, а человек существо все-таки социальное. Глупо было ожидать от юноши верности умершей подруге, особенно когда но выбрался из тихого омута с цветочками в город и пышный двор, полный соблазнов и увеселений. Жизнь продолжается, и хорошо что Элеонора не стала призраком-мегерой, третирующей главного героя. Истинным проявлением ее любви, настоящим, сильным, было именно то, что она его отпустила в конце концов и отошла в сторону.

Рассказ отличный, По облек в слова красивую, пусть и печальную, историю о любви.

Жутко неприятный рассказ. Маленький и мрачный, депрессивный и угнетающий. Даже спустя несколько дней у меня мороз по коже при воспоминании об этой истории.

Главный герой рассказа – молодой человек, которого зовут Эгей. Он знатен, богат, живет в огромном доме, у него есть красавица – невеста. Только с головой своей он малость не дружит. Его невеста Береника, приходится ему к тому же кузиной. Не понимаю, почему люди женятся на двоюродных сестрах и братьях? Хотя к теме это не относится. Девушка была очень красивой, жизнерадостной и беззаботной, но потом заболела какой-то странной болезнью. Недуг забрал у неё красоту и жизненные силы. Береника и Эгей решают соединить свои жизни. И так понятно, что у этих двоих ничего хорошего не получится. Но что события примут такой оборот, я никак не ожидала.

В общем, чтобы удивить, поразить, заинтересовать читателя совсем необязательно создавать толстенные книженции с кучей лишней информации. Всё самое важное можно выразить в небольшом произведении, ведь не зря говорят: краткость – сестра таланта.

Книги Эдгара По вводят меня в состояние блаженства.
Теперь столько стало плохой литературы, что уже сами названия книг и псевдонимы авторов приводят в уныние или в ужас. В случае в приключенческой литературой XIX века вообще и с книгами По в частности, дело обстоит совсем иначе.
Подумать только, что писатели раньше обладали ЧУВСТВОМ ВКУСА! Их произведения были написаны действительно талантливо!
Кроме того, авторы были развиты ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО. Они не только кое-что ЧИТАЛИ, но умели ДУМАТЬ и даже решать ребусы.
Более того, писатели тогда хотели того же, что и все мальчишки – путешествий, приключений, опасностей, подвигов, поисков клада и прочего в том же роде.
В этом рассказе По вы встретитесь с захватывающей загадкой (раз), с тайнописью невидимыми чернилами (два), с разгадыванием таинственного шифра (три), с черепом, прибитым гвоздём (четыре), с поисками клада (пять), с ночными похождениями (шесть), с пиратами или, скорей, упоминанием о пиратах (семь) и погрузитесь в совершенно особую атмосферу (восемь). Спрашивается – что ещё надо в жизни? Да ничего!
Сейчас можно говорить, что подросткам свойственна сексуальность и, более того, гиперсексуальность. Какая, простите, чушь! Да мальчишки подросткового возраста во все времена ТЕРПЕТЬ НЕ МОГЛИ книг о любви и подобной ерунде! РОМАНТИКА заключалась для них совсем в другом! Скрип мачты во время шторма, пираты и акулы, клады и поножовщина, тысяча чертей и сто вампиров, - вот идеал нормального подростка, жившего как до революции 1917 года, так и после неё. И ЭТОТ рассказ Эдгара По предназначен именно для таких НОРМАЛЬНЫХ мальчишек.
Я бы рекомендовал его всем, достигшим отроческого и юношеского возраста. И вообще всем людям с НОРМАЛЬНЫМИ инстинктами.
Ну а для гиперсексуальных подростков с манией величия, ленью, нелепой стрижкой и любовью к компьютерным играм здесь ничего нет:)

Едва ли стоит говорить о художественных особенностях столь классического рассказа, потому о мыслях, на которые он навел.
Эдгар По совершенно не задумывается, что присвоенное на основании благих намерений безоговорочное право играть другим человеком и его чувствами в общем-то довольно мерзко.
Интересно так же другое. Шел в комнату попал в другую. Влюбился в одну, получил другую - и совершенно счастлив!
В третьих. Для влюбленности нинафиг не нужно знать, что скрывается за иллюзиями, счастье и так полное.
А то , что автор морализирует: Носите юноши очки, оно от лукавого!

Есть у Эдгара Аллана нашего По дурацкая манера - писать в духе "слышал звон, да не знаю, где он". По был страшно увлекающимся человеком, хватающимся за все подряд, но глубоко не вникающем ни во что. В результате небольшой водоворот у берегов Норвегии превращался в кошмарный Мальстрем, а месмеризм превозносился как дорога в будущее. Классический рассказ "Убийство на улице Морг", создавший жанр герметичного детектива (преступление в закрытой изнутри комнате) является квинтэссенцией поверхностного отношения к занятным объектам. По знает про орангутанов, но не знает, что слово "исполинский" к ним не применимо, а звуки, ими издаваемые, принять за человеческую речь невозможно; По слышал про Видока, но очевидно не в курсе, какими именно методами тот боролся с преступностью; По даже знает слово "индукция", но вот с чем ее едят для него тайна за семью печатями. Весь рассказ откровенно высосан из пальца и подогнан под определенные начальные условия, большинство рассуждений в нем скучны и гроша выеденного не стоят, фактических ошибок хоть лопатой греби, а главный герой представляет из себя ходячий конструкт для фейспалма. При этом, однако, невооруженным глазом видно, как сильно данный рассказ повлиял на все поколения писателей-детективщиков, и как ловко они разобрали нарратив на отдельные - крайне удачные - составные части. Учитывая же, что писал По для женских журналов середины XIX века, придираться к нему даже как-то неприлично.

Жуткое произведение, жуткое не в плане того, что пугает, жуткое в плане эмоций и поступков. Единственный минус, пожалуй, это тот же принцип построения сюжета, что и в «чёрном коте», потому что фактически те же события, такие же мотивы, не знаю что было написано раньше, не успела посмотреть, но два этих рассказа словно продолжают друг друга в единую картину, правда в «котё» чувство вины не проявилось ни в какой степени.

А здесь, здесь это тоже сложно назвать чувством вины, если только давлением из подсознания. Потому что ни словом, ни жестом здесь не было показано, что поступок был неправильный. Скорее этого человека пугало совсем другое. Многие преступники, когда убивают, не смотрят жертве в лицо, в глаза, чтобы всё это не осталось в памяти. Скорее тут был страх не перед действием, а перед тем, что взгляд бы преследовал его всю жизнь. Кто-то скажет про мотивы, а какие они вообще могут быть у безумцев, у тех, кто не владеет собой, кто даже мотивировать не может. Даже у Раскольникова была причина, а здесь это всего лишь безумие, совершённое в приступе. Убить, как если бы прихлопнуть муху, которая надоест. Только кто дал право на это?