
Ваша оценкаРецензии
Annik11 сентября 2011 г.Читать далееПерефразируя кэролловскую "Алису": "все маразматичнее и маразматичнее"...
Героиню в начале книги убивает сосулькой(!), после чего она оживает в другом мире в теле субтильного эльфа, сидящего в тюрьме вместе с мачоватым и брутальным (хамоватым и тупым) вампиром. Впрочем, и сама героиня вовсе не Альберт Эйнштейн, так что тут у них полная гармония. В одной из книг Норы Робертс была цитата:
Если бы в ее пустой голове хоть раз появились две мысли одновременно, можно было бы услышать, как они стучат друг о друга.Это в равной степени относится к обоим героям сего опуса.
Дальше маразм крепчает: вампир на почве непонятно откуда появившегося влечения к эльфу переживает о своей утерянной мужественности, эльф (то бишь наша убитая сосулькой) строит ему глазки. Все это на фоне каких-то невразумительных сцен псевдо-экшна, смешанного с псевдо-приключениями.
В общем, дочитала я эту муть только потому, что тогда еще была сознательной девочкой, не бросавшей книги на полпути.
Именно из-за таких дамочек, как Картур, я и боялась (и до сих пор порой боюсь) брать в руки русское фэнтези.34382
OksanaPeder3 ноября 2021 г.Читать далееПервая книга дилогии получилась очень приятной, легкой и веселой. Идеальный вариант для разгрузки мозга. При этом история развивается вполне логически, без явных перегибов и вывертов сюжета. Все как я люблю. Правда местами от жизнерадостной туповатости героини передергивает. Вообще все герои тут очень незатейливые, без особых тайн и изменчивости характера.
С первых же страниц книги читатель оказывается в самом эпицентре событий, тут и жертвоприношение, и искусственное выращивание тел, и попаданка-смертница... Повествование быстро затягивает, следить за перебранками и мыслями героев очень интересно. Но.. потом все как-то скатывается в переливание из пустого в порожнее (читать интересно, но для сюжета важно менее половины), какое-то действие возникает ближе к финалу (точнее к началу непосредственно самой истории, которая описана во второй книге).
Во второй книге меньше хорошего юмора, но больше значимых действий. Поэтому надо обе книги читать вместе, так как, в принципе, это одна история, просто разделенная на две части.23348
Sibisha27 апреля 2018 г.Читать далееОооо...
Мда...
Мгхм...
... ... ...
В общем, на этом можно и закончить мой отзыв на это произведение.
Ну, разве что, вот еще добавить . Собственно, суть ясна. Чего же боле?Ругать не хочется. За что ругать? Содержание полностью соответствует обложке и ни в коей мере не обманывает ожиданий - обычная ни к чему не обязывающая попаданская эльфо-вампирятина с претензией на юмор. Книга вполне в рамках заявленного жанра, не хуже других. Жаль, что не лучше, ведь и в этом жанре бывает ох какое чудо встречается. Но тут не хуже тех, которые хуже некуда, так что и на том спасибо.
Хвалить тоже не хочется. За что хвалить? От юмора только с тоски повыть, от попаданки с души воротит и лишь одна мысль на протяжении всего чтения преследует, почему той сосулькой ее еще в первых главах не прибило окончательно, а от глубины личностей и интеллекта древних вампиров, эльфов и, богов, прости господи, порой думаешь, почему той сосулькой не прибило меня в тот момент, когда я эту книгу в свой виш-лист не пойми с какого перепугу поперла.
Не хочу показаться ханжой, я такие вещи вполне себе способна читать и чтению такому даже радоваться, и даже при таких хамовитых дурах главных героинях и ушибленных на всю голову владыках вампиров. Но в такой книге должно быть что-то еще, что-то увлекающее, цепляющее, что-то яркое, интересное, что перечеркнет все вот это несносное и раздражающее до оскомины. Тут не случилось. Увы.
16782
Fire_Felis9 июля 2010 г.Читать далееГде-то полгода я обходила русские книги, и вот решила наверстать. Пробовала одну, другую... остановилась на Картур. Поначалу понравилось, решила дочитать. Дочитала.
Не слишком. Смешно, весело - да. Захватывающе, адекватно - нет.
Герои, которые вначале показались умными, потом съехали в типичное мери-сью и марти-сью, с неадекватным поведением, руганью, дерзостью и прямо-таки маниакальным стремлением кому-то сделать гадость. Я смеялась - чистая правда, но где-то к середине поняла, что больше не могу: бросила. Потом вернулась, чтобы прочитать до конца. И теперь не знаю, как однозначно оценить книгу.
Сюжет не захватил. Насколько я знаю ЮФ, и не должен был. Язык... терпим. Но слишком много однообразных конструкций, выражений, вроде "вот зараза, а?", "ну я ему покажу" и прочих угроз. Зацепиться, в принципе, не за что.
Еще одно - герои. В книге два лица, от которых ведется повествование. Это вампир Антон и... ммм... Настя-Тэй. Так вот, не заметила разницы. То есть как вампир, так и Настя - они примерно похожи, будто читаешь записки одного и того же человека.
Общий итог неодназначный. Лет так пять назад я была бы в восторге, но сейчас осталось легкое раздражение и неудовольствие. Для "посмеяться" - самое то. Для "получить удовольствие от слога, героев и сюжета" - неа, лучше выбрать другую книгу.
6 из 10, пожалуй. Может, 7 - с натяжкой.
16143
kadabrochka17 апреля 2013 г.Фантазии у автора не занимать, но со словарным запасом и умением излагать свои мысли - беда. Ощущение, что автору этой писанины в лучшем случае 15 лет.
14149
Strelitzia2 апреля 2012 г.Читать далееКнига разочаровала.((
Такая многообещающая завязка (согласитесь, гендер-бендерная комедия без слэша в литературе - редкий гость) и такой слив в финале...
Читать было не просто скучно, а УЖАСНО скучно, я просто с силой продиралась через эти однообразные ("ага?" в конце почти каждой фразы героя и "да?" героини) бессмысленные нагромождения предложений.
Любовной линии нет (не считать же за неё тутушние обжимашки-соблазняшки аля начальная школа), приключения заштампованные и скучные (куда идём мы с пятачком большой-большой секрет и не расскажем мы о нем и нет и нет и да), шутки с бородой, язык примитивный, герои ему под стать.
О чём книга?
Зачем книга?
Я не поняла.12101
Pandyears20 января 2020 г.Читать далееЭта книга - первое, что я прочитала из русского фэнтези, имея огромные предубеждения насчет русских авторов. С тех пор перечитывалась книга уже раз пять точно. И раньше был просто чистый восторг, но сейчас появилось желание рассказать о книге.
Книгу я люблю не смотря ни на что, она открыла во мне любовь к жанру и поэтому навсегда останется в моем сердце. Историю я люблю всей душой. Героев тоже люблю. И стиль самого повествования Елены Картур тоже. НО… Сколько же здесь можно найти разных косяков.
В-первую очередь язык. Как бы я не любила эту книгу и автора с его историями, я все равно не могу не замечать, что языком автор владеет ужасно. Или это стиль такой в этих книгах. Или просто это только начало творческого пути автора, но язык ужасен. Настолько топорно звучат диалоги и мысли персонажей. Они же там взрослые люди, а создается впечатление, что писал и думал за них школьник какой-то. Да, читать лично мне было интересно и очень смешно, но все равно я всегда замечала какой ужас тут с языком творится.
Персонажи. Почти все персонажи, активно принимающие участие в повествовании прописаны слабо. Как будто закинули нам просто небольшое описание героев, оно очень понравилось и заставило к ним привязаться и проникнуться, но вот раскрытия нет. Ощущение, что приходится самостоятельно все додумывать.
Мир. Мир очень интересный, но опять же, не хватает его раскрытия.
Само повествование. Тут вообще творится непонятно что. На самом деле я люблю читать про героев, не обязательно когда вокруг происходит тьма событий. Не обязательна дикая динамика сюжета. Даже то, что герои просто путешествуют и нам описывают чуть ли не рутину их пешего пути может меня зацепить. Но у Елены Картур то спокойное путешествие, то куча размышлений героя, то неожиданно резко что-то случается, а потом снова все тихо-мирно-медленно. То куски попыток описать нам мир или его части. Не воспринимается это единым гладким текстом. Ощущается, будто автор кидается с одного на другое. Примерно как я сейчас ))) Вывалила кучу мыслей, навеянных очередным перечитыванием книги. О второй книге тоже еще напишу, и там мне есть что сказать.
Но при всем при этом я книгу очень люблю. Как такое возможно при всем том, что я написала выше - сама не знаю. Но она все еще остается среди моих любимчиков. Мне все еще весело ее читать, она неизменно поднимает мне настроение. Я очень люблю героев и их историю. Но советовать ее или нет не знаю.
11345
yulechka_book12 мая 2021 г.Читать далееЗамечательное веселое фентези , да вот это превратности судьбы , умереть , оказаться в другом мире и ещё в теле пацана эльфенка. Наверное Насти не дало сойти с ума её жизнелюбие . А ещё лорд вампиров Антон , вот так свела судьба троих , потому что тело то украденное , у настоящего эльфенка . А он бедный стал полу растением .
А тут ещё и козни некого Бога Хорооса , война в этом мире грядет , так что скучать некогда .И особо хандрить тоже.
Книга написана с юмором , долей иронии и смеха . Но тем она и понравилась что смогла поднять настрой.10292
EnslingerSofa13 февраля 2020 г.- Ты мужик? - Уже нет.
Читала давно. Что меня сподвигло - и сейчас не скажу, а что сподвигло читать продолжение - и подавно.
Эта книга - странная смесь шизофрении, комплексов, скудной фантазии, плоского юмора и крутых поворотов сюжета, ах, да, и еще бедного словарного запаса.
Непривычный мир, другие расы, иииии, вдруг бац! Лорд-Вампир Антон(!!!). Антон, мать твою(вот тут то у меня фейспалмище и случился).
Эльф, ставший вампиром, а потом, как по заказу - барышней - вампиром вообще за гранью добра и зла.10431
-Liya-4 июля 2013 г.Читать далееПросто до невероятного нудная книга. Шли, шли, шли... Внимание! Смешной момент! Он же очередной неоригинальный комментарий ГГ. И снова шли, шли, шли...
На действия книга до отвращения скудна. Динамики нет. Отступления делают ситуацию ещё более печальной, и без них тоска. Интрига нулевая. "Загадка" всего одна и ответ на неё даётся раньше, чем автор её загадывает. Вначале нам прямым текстом сообщают кто главный злодей, потом этот злодей активизируется, а герои гадают, ой-ёй-ёй, это кто же нехороший такой?.. Интересно...
Стиль повествования ни в чём не уступает сюжету - не менее скучный и простой, как калоша. Ни оборотов, ни гармоничности. Через предложение встречается БЫЛ/БЫЛО/БЫЛИ/БЫЛА... Река была, голос был, это было, всё было. МОЙ/МОЯ/МЕНЯ аналогично. Два слова паразита получились.
Само повествование ведётся от двух лиц. Двух ГГ. Если кто-то нашёл отличия в их манере рассказа, мышлении, а так же прочих чертах, которые должны отображать различия между двумя индивидуумами, то с уверенностью скажу - у этого человека очень бурная фантазия. Различий нет. И это печально. Для любого уважающего себя автора - это профессиональное фиаско.
10187