Нечестивый Грааль

Когда читала эту книгу, волей-неволей, сравнивала её с книгой Дэна Брауна "Код да Винчи". Надо сказать, что книги Брауна мне не нравятся. А книга Уилсона проигрывает книгам Брауна. Понимаете, да? Не знаю, куда ещё пробивать дно, но, возможно, мне встретится ещё книга на похожую тематику, которая будет хуже обеих вышеназванных. С удовольствием почитаю. (Читательский садомазохизм вошёл в чат).
Сюжет так или иначе крутится вокруг поиска Грааля, и выясняется, что, вероятно, чаша была не конкретно чашей, кубком, кружечкой, рюмочкой, а чем-то в переносном смысле. Конспирология, религия, в какой-то степени, я бы сказала, мифология — чем грааль не миф?, сексизм, и многое другое перемешались в книге и лежат не салатом с чётко выверенными слоями, а каким-то винегретом.
У книги практически не было шансов мне понравиться. Во-первых, я не люблю тему поиска Грааля. Ну, вот неинтересно и всё тут. Мне в принципе неинтересна жизнь Христа, его деяния, учения и т.п. Знаю что-то в общих чертах и хватит. Поэтому у меня не замирает сердечко ни при упоминании поисков Чаши, ни при сенсационных заявлениях об отразившемся лике на плащанице, а, например, когда возят из храма в храм мощи святых, чтобы верующие к ним прикоснулись, для меня это вообще дикость и кощунство - похороните бедных людей, это какое-то издевательство. Во-вторых, в принципе тема Грааля какой-то штамп в литературе что ли. Хочешь попробовать в интеллектуальные романисты - пиши про Грааль, хоть немного, хоть мельком.
Книга оказалась проходной, перечитывать ее не возникает желания. Читалась, кстати, не совсем просто, была некая претензия на таинственность, интеллектуальность, запутанность, но по итогу "а ларчик просто открывался". Думаю, оставить ли её в коллекции или передать в буккроссинг. Совершенно не значит, что если книга не понравилась мне, то не понравится никому.

Книга прочитана исключительно для уточнения ее места в шуточной подборке.

Странное, смутное ощущение. Вроде бы есть тайна, есть проработанная мифология с конспирологией, но сам по себе Грааль, чем бы он в очередной раз не оказался, так надоел! Ну сколько можно его искать? Неужели нет больше на свете чудес?

Есть церковное сообщество, творящее злодейства. Но это отдельные заговорщики и маньяки, на церковь в целом автор пальцем не тычет. Есть несколько неуместный росток романтического чувства между католическим священником и женщиной, травматизированной смертью близких. Есть убийства, детективная составляющая. Но герои не раскрывают преступления своими интеллектуальными усилиями, оно как-то само раскрывается.

В общем, все есть, и книга... странно сказать, добрая. Но я ее скоро забуду.

Одна сцена выбилась из ряда и точно останется в памяти. Женщина-историк мечтает побывать в неком французском городке, где жил загадочный аббат, открывший тайну, которую унес с собой в могилу, но перед тем зашифровал то ли в узорах строящейся церкви, то ли в старинной рукописи, то ли в кладбищенском памятнике. Женщина мечтает, как она, в тишине провинциальной Франции, одухотворенном одиночестве, будет бродить под гулкими каменными сводами, разгадывая интеллектуальные загадки... Герои приезжают в город, и выясняется, что из наследия святого отца давным давно сделали аттракцион для туристов. Вход платный, всем желающим выдается брошюрка с перечнем страшно загадочных символов, можно сфотографироваться на фоне таинственного памятника. Недорого.
Представляете себе Индиану Джонса в Диснейленде?