Способный ученик

Пожалуй, это под силу только Стивену Кингу. Только он может настолько увлечь читателя своими книгами, что с ними невозможно расстаться, пока не прочитана последняя страница. Единственная моя личная проблема в том, что больше всего я всё-таки отдаю предпочтение его большим романам, вот там Кинг разворачивается не на шутку. Но и короткие его произведения могут впечатлить не менее сильно.

Вот, казалось бы, в "Побеге из Шоушенка" меньше 100 страниц, да ещё и сюжет про тюремных заключённых, ну совсем не моя тема. Да и фильм я не смотрела. Но одного имени автора для меня достаточно, чтобы знать, что будет круто. А ещё тот факт, что Кинг при написании вдохновился "Графом Монте-Кристо" Александра Дюма, так это ещё интереснее.

Повествование в книге ведётся от лица Рэда, заключённого на пожизненный срок в тюрьме Шоушенк штата Мэн. Все заключённые в тюрьме, когда привыкают к своей новой жизни, находят себе то или иное занятие. И вот Рэд занимается тем, что поставляет за соответствующую плату те или иные вещи заключённым.

Однажды к нему обращается недавно попавший в Шоушенк бывший банкир Энди Дюфрейн, осуждённый за убийство жены и её любовника, с просьбой достать ему плакат с актрисой Ритой Хейворт. Затем следуют и другие заказы, Рэд все их осуществляет, попутно узнавая Энди всё лучше. Тот уверяет, что осуждён в преступлении, которого не совершал, и не оставляет надежды покинуть тюрьму. Вот только каким способом - законным или нет, - и удастся ли ему это, будет ясно только в финале.

Повесть очень увлекательная, это типичный Кинг, когда все характеры очень тонко прописаны, и каждый персонаж настолько хорошо раскрыт, что кажется реальным человеком. Но, что не часто у Кинга, в этой книге совсем нет мистики, и это никак не в минус.

Концовка книги, конечно, оставляет почвы для размышлений. Так и ломаешь голову, как же удалось всё это осуществить, возможно ли подобное в реальности. Очень мне понравилась книжка, теперь просмотр экранизации просто обязателен.

Аннотация совершенно неверна. Там пишется, что главный герой, Тодд Боуден, со страхом и трепетом листает летопись кровавого прошлого, вглядываясь в лица безымянных жертв. Разве? В тексте книги четко говорится, что не со страхом, а получая кайф. Большая разница.
Тодд приходит к старому эсэсовцу за новым кайфом, который получает как от осознания своей власти над стариком, так и от его рассказов. Он получает наслаждение от страшных подробностей.
И этому мальчику всего тринадцать лет. Все считают его умным, обаятельным, добрым. Еще бы, подросток почти взял шефство над старым человеком, жертвуя своим временем, читает тому книги, скрашивая одинокое существование. Это людям так кажется.
А Тодд вполне готов к новым урокам в школе зла, он вовсе не невинный младенец, попавший в лапы жестокого подонка. Мало того, он очень сильно влияет на старика.
Да, эсэсовец очень много натворил в жизни, оправдания ему нет, конечно же, но он больше не хочет вспоминать прошлое, которое снится ему по ночам. Но, пересказывая Тодду все новые и новые жуткие подробности, сам ощущает, как ужасное состояние, с которым он делал это в начале знакомства, сменяется на удовольствие. В старике постепенно просыпается задремавший было монстр.
Теперь не только старик боится мальчика, но и мальчик оказывается в том же положении. Это было предрешено, все же здесь противостоят подросток и хоть и старый, но умный безжалостный эсэсовец.
Вся история заканчивается так, как и должно быть, но мысли остались.
Как можно превратить человека в монстра с помощью политической истерии, войны, постоянного информационного давления, тут в общем-то относительно понятно. Но откуда берутся подобные, выросшие в семье, где их любят, окруженные нормальными адекватными людьми, имеющие вполне понятное и успешное будущее, не знающие горя и лишений? А ведь это уже не книжные персонажи, они существуют, мы о них читаем или даже сталкиваемся в реальной жизни.
Стоит задуматься.

Очень увлекательная книга о невероятном упорстве, воле к жизни и о том, что свою судьбу человек творит сам. Можно жаловаться на непреодолимые обстоятельства, тяжелые условия жизни, а можно взять дело в свои руки, можно найти плюсы в любой ситуации, можно найти смысл в любой деятельности (мне поэтому произведение немного напомнило книгу Виктора Франкла "Сказать жизни "Да". Психолог в концлагере"), любом состоянии. И удача придет - куда же она денется? Главный герой, Энди, которого несправедливо осудили за страшное преступление, которого он не совершал, но он находит в себе силы жить дальше, остаться человеком, личностью, не прогибается под кого бы то ни было, отстаивает свои принципы, находит применение своему интеллекту (это поможет ему и приобрести дополнительный вес в глазах надсмотрщиков, и все точно рассчитать для побега - не зря же книга так называется). Вообще, у этого героя надо учиться тонкому трезвому расчету, хладнокровному отношению к любой ситуации и упорству) Каким-то образом все эти качества сплелись воедино в одном человеке, а он еще вдобавок превосходно разбирается и в финансовых вопросах, и в геологических темах, и плюс к тому очень интеллигентен, от него словно исходит какое-то сияние и проч. и проч. Очень какой-то уж идеальный портрет получился у Кинга, но безусловно такие люди существуют, просто их очень мало (или они в силу своей интеллигентности предпочитают оставаться незаметными).

"Некоторые птицы не предназначены для того, чтобы держать их в клетке. Их оперение блистает сказочными красками, песни их дикие, сладкозвучные. Лучше дать им свободу, иначе однажды, когда вы откроете клетку, чтобы покормить птицу, она просто выпорхнет. И какая-то часть вас будет знать, что все происходит как и должно, и радоваться. Но дом ваш опустеет без этого чудного создания, жизнь станет скучной и серой"

Это уже не первое произведение, которое я читаю у Стивена Кинга, и заметила интересную особенность (может, просто мне такие произведения попадались): одна из линий сюжета косвенно так или иначе связана с книжной темой (редкие книги, убийство из-за книг, разговоры о книгах). В "Побеге из Шоушенка" мне соответственно очень понравилась сюжетная линия с тюремной библиотекой: отношение к ней Энди, как он стремился сделать ее лучше, вытребывал у начальства денег на новые книги, помогал другим заключенным получить образование, подбирая для них литературу, учитывал их вкусы и помогал найти даже узкоспециализированные издания, добился для библиотеки второй комнаты. Он вообще, судя по книге, был очень разносторонним человеком, увлеченным многими вещами, постоянно чем-то увлекающимся. И все его интересы не были какими-то абстрактными, они так или иначе находили применение в жизни.

Отличная мотивационная книга, вроде бы про тюрьму, место, где, по словам автора, унижают человека, причем и сокамерники, и начальство, но вместе с тем книга получилась светлая, потому что она про надежду и сбывшуюся мечту.

"Помни, что надежда - хорошая вещь, возможно, даже лучшая из всех. Она не умирает".

5 баллов из пяти (одноименный фильм никогда не смотрела, поэтому сюжет был для меня абсолютно в новинку).

Может, я чего и не понимаю. Наверное, действительно не понимаю. Но скажите мне, чего все так восторгаются этой книжкой? Что в ней вообще находят люди? Что?

Нет, конечно, это бодрое, забавное чтиво на полтора часа времени. Отличное произведение для свободного вечера, короткого перелета или поездки на электричке. Легко, часто весело, увлекательно. Тот случай твердой 4 или даже 5, но для книг второго уровня. Высококлассный pulp fiction. Но друзья мои, простите, но это не высокохудожественная литература. Готова быть закиданной помидорами, но такие истории часто публикуют в журнале Maxim. И, доложу вам, совсем с не меньшим писательским талантом. Да и вообще как можно серьезно относиться к большой повести с всего лишь двумя внятными диалогами? Ну хорошо, не одними диалогами может быть богато литературное произведение. Но тут и все остальное повествование от первого лица мало того, что простО (такой уж выбран рассказчик), но еще и наполнено штампами и совершенно очевидными сюжетными ходами и образами.

Ну хорошо, может, дело не в языке и художественном уровне этого литературного произведения? Может, дело в удивительном сюжете, запоминающемся герое и духоподъемных сентенциях? Ну да, сюжет беспроигрышный, герой хорош, а идея "никогда не сдавайся" найдет отклик в любом человеке. Но это до такой степени вторично, столько произведений написано на ту же тему лучше, интересней, развернутей, что как-то даже стыдно говорить о высоком мотивирующем заряде этого произведения после всего написанного. Да и не так уж все драматично в "Побеге", как-то буднично даже. Никакого кошмара человека, неправедно заточенного в "страшную тюрьму". Никакого гордого и несгибаемого борца с системой и с жуткими обстоятельствами. В общем ничего такого, чего не писали бы многие другие, и писали гораздо сильнее. Я вообще не понимаю, как можно восхвалять главного героя за его гордость и несгибаемость. Да, он все продумал и рассчитал. Он прекрасно подстроился под сложившуюся ситуацию и создал себе наиболее комфортные условия существования. Прекрасный пример хитрости, даже ушлости. Но гордость? Благородство? Прямая спина, целеустремленный взгляд и все вот эти вот банальности настоящего Человка-примера для подражания для мужчин и предмета обожания для женщин? Ну не знаааааю. Мне даже примеры действительно впечатляющих героев приводить не хочется, потому, что список будет не маленьким.

Ох, друзья. Зря я, наверное, придираюсь. Книжка-то хорошая. Определенное удовольствие доставляет. Я даже пару раз посмеялась. И заканчивается хорошо, создает правильное настроение. Но уж слишком ее возносят высоко для ее литературного класса.

С.R. Оказывается в США эта повесть практически не издается отдельно. Она является частью сборника Different Seasons. И обложка у сборника почти всегда вот такая. Интересно, к какому сезону относится "Побег"?

Мне поначалу этот рассказ показался нудным и скучным. А дело было так: в один из обычных домашних вечеров я решила, что пора пересмотреть все великие фильмы (чтобы быть насмотреннее, умнее и лучше), посмотрела какой же фильм в рейтинге 250 лучших фильмов, а на первом месте "Побег из Шоушенка". Потом я вспомнила, что у меня в читалке есть этот рассказ Стивена Кинга. Я принялась его читать, но слова медленно тянулись и погружали меня в сон. Но затем, на третий день чтения этой книги, я дошла до самого главного - до собственно побега. И тут меня было не оттащить! Необъяснимо, но факт: очень редко, когда такое скучное начало книги предвещает интересный и блистательный финал. А вот как раз пример такого чуда. На следующий день я посмотрела фильм, который оказался намного лучше книги. Он более яркий, красочный, со множеством подробностей и деталей. И, конечно, игра актеров на высоте!
Единственное, что осталась у меня к Стивену Кингу пара любопытных вопросов: - Почему Энди Дюфресн знал план тюрьмы, канализационной трубы, откуда он вылезет, а охранники нет? Почему же они сразу не искали его в том месте, где по определению вылез Энди?

• Почему крысы не пробрались и не прогрызли портрет, если в стене уже была дыра?

Знаете, что меня восхищает во всей этой истории? Сила духа Энди. Он, несмотря на сломленность, тюремные условия и жестокость, не сломался. У него была такая жажда жизни, которой порой и у свободных людей нет. Вот это стремление к свободе было его главной целью, всем, чем он жил. И, главное, что у него было - это не надежда даже (хотя и благодаря ей во многом он спасся), а вера, вера была на первом месте. Вера в то, что он всё преодолеет и сумеет вырваться. На втором месте была надежда, которая его держала. Ну и сила духа, стремление. Он день за днём, как говорится, тихой сапой (горным молотком) пробивал себе окно в свободу. И он ее получил. А тот начальник, Нортон, который говорил, что главное в его жизни - вера и Библия, только врал. Главное - это сохранить веру в себе, это должно быть внутри, а не на словах.
Эта книга о многом. Благодарю. И очень советую прочесть, особенно тем, кто сомневается в себе и своих мечтах (целях).

Наверное, мало таких людей, кто не читал или хотя бы не смотрел "Побег из Шоушенка". Это произведение стало по-настоящему знаменитым, чуть ли не эпохальным. Я сознательно откладывала прочтение этой книги по меньшей мере три года... Но потянуть ещё пару (или пять) лет не вышло.

Несмотря на довольно скромный объем, на его страницах уместилась целая жизнь - жизнь Энди Дюфресна, человека, который не сломался.
Стоит сказать, что Энди не идеальный и не праведник, но он определённо тот, кого хочется назвать хорошим человеком. Это понятие размыто до невозможности, но лучшего определения в голову сейчас не приходит. Возможно, он всё-таки не совсем "нормален", хотя и это слово тоже размыто - всё же сверхъестественному хладнокровию я бы поискала объяснение; но наблюдая за жизнью Дюфресна в каменном склепе под названием Шоушенк, я могу им только восхититься.

Это не тот тип героев с синдромом Капитана Америки, которым надо всех старушек через дорогу перевести и котят с деревьев поснимать. Энди - тот, кто в первую очередь не уронил в грязь себя (ха), и старался по возможности не дать рухнуть туда другим.

“Побег из Шоушенка”, скромная по объему повесть, в которой уместилось огромное количество надежды, веры и удачи. Жанр не характерный для Стивена Кинга, не привычный. Давно-давно, смотрел одноименный фильм, спустя годы пришло время для книги. То есть я был с одной стороны готов к реализму, с другой, все время удивлялся, почему автор выбрал такое направление для своей работы.

Книга о коррупции, несправедливости, жестокости, заключении, о том как выжить в такой среде и итоге спастись.

Энди Дюфрейн главный герой. Его история кажется вполне вероятной, я имею в виду то, что такие события могли бы произойти в реальной жизни. Но его стойкость и характер удивляют. Добавлю, что изнасилование Дюфрейна не сломало, он продолжил борьбу за свою честь. Физических сил и поддержки у него не было, но он смог ее найти у коменданта и охраны тюрьмы. При таком раскладе, он не нажил врагов среди заключенных. Смахивает на фантастическим сюжет. Энди мне очень напомнил другого героя заключенного, еще более нереального, но собранного по частям из разных зэков(так утверждал сам Владимир Высоцкий) - Вадима Упорова “Фартовый”, из книги "Черная свеча” . Вадим выжил, когда это было невозможно, смог найти баланс между блатными, простыми заключенными и служителями тюрьмы. Упоров тоже обрел свободу благодаря надежде. Но он из другого мира - советских лагерей. Энди и Вадим, оба сели невиновными. Оба смогли выжить, встать крепко на ноги, утвердить себя в тюремной жизни и выбраться из тюрьмы. Способы у них разные, но судьбы близкие.

Повествование от второго лица, заключенного Рэда. Ради денег он подстроил убийство жены, спалился и сел очень надолго. О содеянном не жалеет, в тюрьме оказывается нужным и полезным “барыгой”. Не стал писать продавец, так как в тюрьме это совсем другой термин. Несмотря на своё злодеяние негатива к нему не испытывал, может быть потому, что его глазами мы следим за сюжетом.

Рита Хейуорт, актриса и плакат на стене в камере Энди. Плакат требуется, чтобы скрыть дыру в стене, которую долбит Дюфрейн для побега. Просмотрел ее фотографии в интернете. Симпатичная, но на сегодняшний день выглядит устарело. Вкус - начало минувшего века. Не мой тип короче.

Повесть понравилась, в очередной раз огромное спасибо LiveLib за подборку Топ-100. В данной случае и книга и фильм очень удались. Для меня нестыковочка в том, что Рэд в книге белый, а по фильму чернокожий. Ну да ладно)

Отзывов с пересказами книги очень много. Позвольте, скажу коротко.
Драматическая повесть Стивена Кинга "Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка" - о времени, упорстве, терпении, старании, сдержанности, самообладании, стрессоустойчивости и большой силе воли к свободе, которой незаконно лишило правосудие в 1947 г. главного героя - вице-президента крупного банка Энди Дюфрейна, обвинив в убийстве, которого он не совершал, присудив пожизненное заключение в тюрьме Шоушенка.
И да, вот пришла мысль, а детекторы лжи для чего изобретены были? Только для ТВ шоу? Почему задержанных не тестируют на детекторе и не убеждаются убийца он или не убийца?

Прочитав "Способного ученика", я сделала однозначный вывод - у Кинга шикарно получаются необычные сюжеты. Всю малину портит только вечное ожидание ужасов от "короля ужасов". Но ужасов все нет и нет. Есть только реально любопытные истории на неожиданные темы.

Книга начинается со знакомства 13летнего мальчика Тодда и ворчливого старика, который оказывается бывшим комендантом концлагеря. Об этом шокирующем факте мы узнаем благодаря Тодду. Будучи увлеченным темой зверств фашистов, он находит среди старых газетных вырезок знакомое лицо. Тут же у него возникла гениальная идея - спросить про ужасы концлагерей у непосредственного исполнителя этих ужасов. Шантажируя старика, мальчик получает неиссякаемый источник страшных историй. Только вот детская наивность не даёт мальчику предугадать все варианты развития событий. И знакомство с преступником заканчивается очень плохо.

Не могу сказать, что в истории есть изобилие жестоких кадров из жизни нацистов, ведь она совсем про другое. Скорее про то, как подобный опыт предыдущих поколений может влиять на светлые детские умы. Как зачатки зла в ребенке могу прорасти, если их удобрять. И как обычные мальчики, да и в целом обычные люди, могут творить ужасные вещи.

Сложно сказать, понравилось мне прочитанное или нет. Наверно, я ожидала чего-то по жестче. Но было очень любопытно наблюдать за взаимодействием персонажей и представлять, что эта история могла вполне произойти в реальности. А значит, автор молодец, раз снова заставил меня поверить в выдуманную им вселенную.