Запереть! Понятие «лишения свободы» напрочь вплелось в нашу повседневную жизнь. Мы не обращаем на него внимания, не задумываемся, не пытаемся представить каково это – не иметь свободы. Газетные заголовки о кражах, насилии, убийствах вызывают в нас только одну реакцию – страх и желание запереть все, что этот страх может вызвать, подальше и поглубже, выкинуть ключи и забыть о существовании этой тюрьмы. Лишить свободы источник своего страха желание не менее логичное, чем запереть свой страх внутри себя.
Терминология. В школе, когда программа по истории нашим, всеми любимым, учителем была рассказана до срочно, нас ожидало, быть может, менее интересное, но, наверняка не менее полезное, путешествие в мир уголовного кодекса. Наш Историк решил, что из всего того, что он мог бы рассказать подросткам, самые распространённые статьи уголовного кодекса заслуживают наибольшего внимания. Из этих уроков я узнал, что высшей мерой наказания в советском союзе было пожизненное заключение. Расстрел, в юридическом контексте, был исключительной мерой наказания. Если задуматься над значением этого факта, становиться не по себе. Так вот, речь в рецензируемом произведении идет о приговоренных к пожизненному заключению.
С той стороны. Автор выплескивает на случайного прохожего, коим, надеюсь, является каждый читатель, тюремные будни самых обычных заключенных. Читателю открывается мир по ту сторону решетчатых окон и глухих заборов. Жизнь, которая не смотря на предположения рядового обывателя, не прекращается и после лишения свободы. Она изменяется, безусловно, я бы даже сказал, мутирует, быть может, даже гниет изнутри, но не прекращается. Остаются еще мечты, надежды и желания, которые тоже меняются в свою очередь, но не исчезают. Затухают, но продолжают тлеть где-то в глубине еще долгое время.
Невиновный. И вот посреди этой безысходности оказывается не виновный человек, приговоренный к высшей мере наказания - пожизненному заключению. Человек, оказавшийся среди заключенных, по большей части преступников, раздираемый изнутри происшедшей с ним несправедливостью и лишенный, как и все его окружающие, самого ценного, что есть у каждого человека - свободы. Куда смотрела Фемида? – хотелось бы спросить. Но в том то и проблема, что глаза Дамы завязаны! Автор демонстрирует нам, какие черты характера за решеткой теряют всякий смысл, а какие приобретают новое значение. Какие мешают, какие помогают выжить. Какие лишают человеческого облика, а какие помогают его сохранить.
Обращение. Я не раз задумывался, чего же добивается автор, рассказывая нам эту историю? Ведь она не только о невиновном заключенном, но и о преступниках, оказавшихся за решеткой абсолютно заслужено. Она об их охранниках, часть из которых, по сути, должна была бы находится среди заключенных. Хочет ли автор вызвать у нас сочувствие к преступникам? Быть может, но желание это не навязчиво. Хочет ли он вызвать ненависть ну или хотя бы неприязнь к охранникам и начальникам тюрьмы? Возможно, и тут его стремление становиться более ощутимо. Но чего я совсем не нашел на страницах книги, хотя наличие такого чувства у заключенных можно было бы с полной уверенностью предполагать, это раскаяние о содеянном. Сам факт лишения свободы настолько затмевает их сознание, что места для других эмоций уже не остается.
Приговор. Очень сложно назвать целевую аудиторию произведения. В нем нет ничего типично мистичного или типично ужасного, к чему я привык в творчестве Кинга. Более того, не знай я автора произведения изначально, не рискнул бы даже предположить. Возможно те, кто стремиться изучить Мир со всех его сторон найдут в Шоушенке то, чего им не хватало для их литературного пазла. Те, кто не верят в стойкость духа и непоколебимость характера смогут убедиться в обратном. Те, кто собирает истории об удивительных и необычных представителях человечества, могут так же заинтересоваться. Всем иным я советовать книгу не рискну ибо от тяжести, которая оседает в глубине души после прочтения, не так просто избавиться.
Истец. Я впервые слушал книгу в исполнении Игоря Князева. Должен признать по этому поводу два факта. Во-первых, исполнение Князева очень достойное и заслуживающее внимания. Во-вторых, хоть я и являюсь большим поклонником исполнения «по-ролям», то, как это делает Князев, мне не понравилось. Но, и это я могу сказать с полной уверенностью, есть множество поклонников творчества этого исполнителя, что позволяет отнести мое мнение скорее к исключению, чем к правилу. В любом случае, если Вы собираетесь слушать «Побег из Шоушенка», исполнение Князева будет хорошим выбором. За подробностями и советами смело обращайтесь в клуб Мир Аудиокниг.
6 понравилось
