Отзывы о книге Способный ученик

Я это сделала! Черт! Книга улетела за пару часов. Если быть точной, за 4. Кинг меня покорил, как завоеватель покоряет новую землю. Да и что, собственно, говорить – я сдалась покорно без боя. "Побег из Шоушенка" прекрасен в своей чистой первозданной мерзкой сути. Я влюбилась в героев, я обожала Энди с первых до последних строчек, я трепетно переживала за него, даже искренне улыбнулась, узнав, как парень слинял из тюрьмы. Черт, он был просто гениален, этот Энди! Подкованный в финансовой сфере, наделенный бульдожьей хваткой и крепкими нервами, он возвышался над тем дерьмом Шоушенка, которое его окружало. Герой не был идеальным, Кинг показал, что Эндичка не избежал грязных поползновений сестер, автор также напрямую резал о махинациях, которые в тюрьме буйствовали, но… в течение 27 лет стучать по стене маленьким молоточком в надежде вырваться… это дорогого стоит. Ред мне понравился тоже – эдакий рассказчик-изворотливый-парень. Будучи второстепенным, он остается в тени и всплывает только в конце романа, пронизанный надеждой, упакованный в неуверенность. Думаю, в Зихуатанехо их ждет нормальная тихая жизнь. Книга чудо. Оценила. Буду иметь Кинга в виду…

(16 августа 2012)

Он принес сюда пять сотен долларов, но этот сукин сын ухитрился пронести сквозь тюремные ворота нечто гораздо большее. Возможно, чувство собственного достоинства, или уверенность в своей победе… или, возможно, просто ощущение свободы, которое не покидало его даже среди этих забытых богом серых стен.

"Побег из Шоушенка" - это ода свободе. А персонаж Энди Дюфрейна - луч надежды в тёмной жизни заключённых. С его появлением в этом безысходном заведении, что-то неуловимо меняется в привычном укладе, но более того, в душе человека, повествующего нам эту историю. В душе Рэда, осуждённого за убийство много лет назад, и уже адаптировавшегося к новой среде более менее удобным для себя способом. Он увидел в Энди некую магию, и ему было просто приятно наблюдать за маленьким образом красоты, в этой вонючей дыре, в которой они оказались. И образ Энди, стал для Рэда олицетворением свободы.

И это трогает. Задевает и в читателе сердцевину, даёт надежду. Мы никогда не встречали подобного Энди человека, и этого так захотелось. Но он всё же дал нам что-то большее. Будто влил в нас некую силу, жажду жизни, и доказал на своём примере ценность свободы.

Хочется также добавить, что замечательные экранизации Фрэнка Дарабонта отлично дополняют произведения Стивина Кинга.

Одно из тех немногих произведений Кинга, где все заканчивается определенно хорошо. Да, и тут Мастер Ужасов потрепал своих героев как следует, но все равно история вышла - как бы это правильно выразиться? - мягкой, вдохновляющей. Удивительна психология человека. Я почему-то верю, что такое может существовать не только на страницах книги. Стержень, который не был сломлен никем и ничем. Потрясающая тяга к свободе, подкрепленная уверенностью в собственной невиновности. Ведь если подумать, то каждый шаг Энди был шагом к свободе и только. Оставаться человеком там, где сама судьба велит покориться, смириться, деградировать. Это ли не то, что достойно восхищения? Книга учит. Заставляет вспоминать про очевидные вещи, которые, вроде, и каждый может назвать вслух, но не каждый будет жить, согласно этим вещам, этим законам. Долбить бетонную стену с одной только надеждой за пазухой? Это ли не цель, которая позволяет не сойти с ума, которая позволяет не отчаиваться. Знаю, что фильм по этой книге стоит первым в рейтинге "Кинопоиска", но так еще и не познакомилась с ним. Я решила, что сперва стоит прочесть книгу. А то с "Зеленой Милей", которая тоже экранизирована, я как-то просчиталась, посмотрев сперва фильм. Ну что, книга прочитана. Пора покорять экранизацию.

- Можно действовать среди всей этой грязи, имея перед собой добрые намерения. - Благие намерения? – засмеялся я. – Слыхали мы о таком. Говорят, ими дорога в ад вымощена. - Не верь в это. – Отвечал Энди, чуть помрачнев. – Мы уже в аду. Он прямо здесь, в Шенке.

- Это моя жизнь! Неужели не понятно, это моя жизнь!

Если попал в тюрьму с пожизненным заключением, при этом ты не виновен, нормальной жизни не будет и не стоит надеяться на всякие амнистии, на свободу. Да, это – жизнь (какое красивое слово, да, жизнь?), жизнь человека, жизнь заключенного. Она дорога только этому заключенному, его родным, если они у него есть.

Другие, те, у кого есть власть, кто действительно может помочь, даже слушать не захотят. Такие люди, наделенные властью, считают людей, попавших в Шоушенк кончеными – им нельзя жить, они убийцы, им дорога в ад заказана и надо постараться сделать так, чтобы Шенк стал адом, в который они попадут ещё при жизни.

Такие люди даже не думают, что может случиться ошибка. Сама мысль о том, что люди, приговоренные к вечному заключению за убийство невиновны, вызывает у власти смех. Они эгоистичны и не задумываются о чужой жизни. Тем более о жизни, заключенной в Шоушенк.

Не бывает добрых комендантов. Что им делать в тюрьмах? С заключенными чай пить?

К неволе привыкаешь. Когда у человека отнимают свободу и приучают его жить в клетке, он теряет способность мыслить как прежде. Он как тот самый кролик, испуганно вжимающийся в асфальт, по которому несутся машины. Чаще всего эти ребята заваливаются на каком-нибудь небрежно сработанном деле, у которого не было ни шанса на успех… И все почему? Потому, что они просто хотят за решетку, туда, где надежнее и спокойнее.

Надежнее и спокойнее. В тюрьме. Для нас, по крайней мере, для меня, свободного человека, в это верится с трудом. Но всё же, это действительно так. Там надежнее и спокойнее для тех, кто привык.

Энди Дюфресн. Невольно хочется повторять его имя, так же, как слово «жизнь». 20 лет он рыл себе свободу. Он терпелив. Ему сопутствовала удача. Удача на протяжении 20 лет! Это многого стоит.

Я давно слышала о «Побеге из Шоушенка». Но вот по телевизору как-то показали фильм – я попала на конец фильма. Вот после него я и захотела прочитать книгу, хотя весь сюжет уже знала. И фильм и книга хороши. Стоит и читать и смотреть. Вот будут показывать снова "Побег из Шоушенка" – обязательно побегу смотреть. Я ж только конец видела. А так хочется весь, целиком.

Приступая к чтению, я и не предполагала, что эта книга окажет на меня такое влияние, все же каждая книга приходит к нам в нужное время. Знакомая фраза «Помни, что надежда – хорошая вещь, возможно, даже лучшая из всех. Она не умирает», прозвучала в этой книге как-то по-особенному. Для того чтобы жить и выжить, нужна надежда, внутренняя свобода и вера в себя, достоинство при любых условиях, уважение к себе и обязательно – мечта! После прочтения сразу посмотрела фильм, который произвел не менее сильное впечатление! Спасибо Стивену Кингу, его книга для меня самая большая неожиданность за последнее время.

Небольшая повесть Стивена Кинга. И по объему, и по содержанию отличается от большинства книг писателя. Книга, конечно, понравилась. Прочитала за несколько часов. Но для меня на 5 звезд не тянет, в отличие от фильма, который давно стал моим любимым за актеров и их игру.

В повести прекрасно описаны психологические портреты мужчин, попавших в тюрьму на пожизненное заключение и их надзирателей.

Казалось бы, в книге нет ни одного женского персонажа, за исключением актрис на плакатах. Но есть жены, за гибель которых и собрались в этом месте герои. Страшный мужской мир, где надо уметь не просто выжить, но и сохранить разум и достоинство.

Фильм на 99% снят по книге. И хотя я прекрасно знала сюжет, читать было интересно. Как всегда, прекрасный образный язык автора, прописанные детали и атмосфера.

Ну, и где здесь обещанная «жёсткая история выживания»? И уж тем более – «увлекательная история побега»?

Сразу скажу, что фильм я не смотрела, так что без понятия, как там эта история обыграна. Но вот текстовый её вариант выглядит как сырой набросок для чего-то гораздо, гораздо большего. И для автора равно плохо, когда он идею для рассказа или повести пытается размазать на целый роман, щедро доливая воды, и когда он идею для романа пытается втиснуть в формат повести или рассказа: получается сухо, скучно и неправдоподобно. Ощущение, будто ты не историю толковую прочитал, а в баре наслушался за пивом случайного собеседника, который за тот час, что вы вместе за столиком просидели, попытался тебе всю свою жизнь рассказать. (И то даже в таких ситуациях рассказы обычно бывают куда более складными и полными, нежели в «Побеге из Шоушенка» получилось.)

Есть истории, которым только на пользу, если их рассказывает не главный герой, а его товарищ (как в «Пролетая над гнездом кукушки», например). Но «Побегу» это только вредит. Потому что Ред болтает много лишнего, постоянно отвлекается на не особо значимые и/или неинтересные детали, зато главного он тупо не знает, а может только предполагать (и это в лучшем случае. В худшем он прям пальцем в небо тычет, безо всяких оснований). То есть мы имеем ненадёжного рассказчика. И это тоже может быть неплохо в соответствующего типа историях и жанрах, но здесь… Нет. Не то.

Не понравилась мне эта попытка смешать реализм с мифологией. Сложилось впечатление, будто Кингу здесь захотелось помечтать как писателю, но не поработать (вдохновенно рассказал историю про крутого персонажа – но придумывать конкретные проявления его крутости (как именно он пронёс в тюрьму те 500 долларов, например) ему было лень).