Праздник, который всегда с тобой

Мемуаристика - один из наиболее вуайеристских жанров в литературе (в том смысле, что в роли подглядывающего выступает непосредственно читатель). В этом смысле интимнее мемуаров оказываются только жанр исповедальной прозы и личные дневники. Даже несмотря на то, что мемуары всегда выступают объектом намеренной беллетризации (что на примере "Переходящего праздника" особенно заметно в набросках, которые Хемингуэй писал для вступления), все равно создается дискомфортное ощущение вторжения в чужое личное пространство.

Но вуайеризмом занимается и сам автор - опять же, в набросках ко вступлению (один из самых ценных фрагментов книги, демонстрирующий скрупулезную писательскую работу) Хемингуей многократно упоминает о том, что многие из героев книги, возможно, не хотели бы ее героями оказаться. Процесс рекурсивного подглядывания за частными пороками и добродетелями мертвецов - уже одно ощущение присутствия на этом своеобразном спиритическом сеансе делает чтение "Переходящего праздника" чрезвычайно занятным.

Но еще более занятно другое: "Праздник" - это удивительно глубокое исследование природы человеческой памяти. Сам факт того, что записывались эти воспоминания еще молодым человеком по горячим следам, а формировались в связное произведение уставшим сложившимся автором на излете жизни, помещает небольшой томик на тонкую невидимую грань между различных временных пластов, откуда он отправляется далее - в вечность.

Чем полезно ведение дневниковых записей или хотя бы периодических зарисовок на тему тех или иных событий из жизни, так это тем, что именно текст позволяет наиболее полно и всесторонне заново пережить что-то давно прошедшее и отыскать в нем новый, неожиданный опыт. То, что когда-то было настоящим, вторгается в действительное настоящее, заставляя переосмыслить не только само себя, но то, что происходит здесь и сейчас.

К слову, это отражается даже на форме самого текста: в жанре воспоминаний вдруг появляется не столь характерное для творчества Хемингуэя перенасыщение рефренами, которые в некоторые моменты приближают "Праздник" к подобию ритмической прозы. Хотя это неудивительно: воспоминания о временах, в которых мы были счастливы, всегда фрагментарны, всегда состоят из отдельных ярких деталей, от возникновения которых перед внутренним взглядом начинает щемить сердце - если, конечно, от сердца к этому моменту еще что-то осталось.

P.S. В свою очередь вспомнил, как впервые знакомился с Хемингуэем: родной Пятигорск, мне тринадцать-четырнадцать лет, я сижу в ингалятории, куда записался летом из-за проблем со здоровьем; я сижу в коридоре в перерыве между процедурами и читаю "За рекой, в тени деревьев". В коридоре стоит запах эфирных масел. Много чего еще впереди.

Благодаря этой книге я поняла, что знакомство с биографиями писателей помогает лучше понять их произведения (во всяком случае я с уверенностью могу сказать это о писателях и поэтах 20 века). Рекомендую познакомиться с биографией Хемингуэйя, прежде чем читать "Праздник...". Роман этот конечно биографичен, но он написан не последовательно, в виде рассказов на разные темы. Отражает лишь небольшой период жизни писателя - 5-6 лет из золотых парижских двадцатых и несколько более поздних воспоминаний. Мы видим здесь жизнь писателя как такового, жизнь писателя в литературных кругах, любовь, Париж и видим умение жить насыщенно. Мы знакомимся с Парижем того времени - с его улицами и домами, с французской едой и вином - пусть не так подробно, но все равно занимательно. Мы знакомимся с людьми, которые окружали Хэмингуэйя - например, с Фицджеральдом. Хэмингуэй пишет без художественно-литературных приукрашиваний, просто и иногда грубо, но из этой книги мы понимаем, что он сам выбрал такой стиль, и он почему-то притягивает. Знаю точно, что буду продолжать знакомиться с его книгами, возможно даже перечитаю "По ком звонит колокол".

С автором и этой книгой, в частности, у нас сложились не самые простые отношения. С лет так 13 я увлекаюсь Францией, её историей и, соответственно, писателями, которые о ней пишут. И в моменте у меня на полках появилась "Праздник, который всегда с тобой" и счастью моему не было предела! Новый автор, который рассказывает про свою жизнь в Париже, что может быть прекрасней? Очевидно прекрасней будет не читать это в 13 лет, что я собственно и сделала. С первых страниц меня оттолкнул слог Хэмингуэя, ускользал смысл вступления, разрозненность текста пугала, нелогичность повествования (оно и понятно, это ведь просто отрывки, зарисовки, а не цельный сюжет). Так я её отложила и зареклась больше никогда не читать Эрнеста Хемингуэя.

Теперь я здесь и хоть это пока 3 книга - я полностью и безоговорочно влюблена в автора! Перечитав спустя 20 лет я нашла то, что искала в 13 лет - атмосферу Парижа, улочки и заведения, где автор творил, ел, виделся со знакомыми. Идеальнее было бы только если бы я сама лично в моменте проходила по такому же пути. Не все сюжеты мне нравились, но в каждом был свой шарм, стиль Хэмингуэя, с одной стороны пустые, но с другой наполненные смысла диалоги. Меня радовало, что читая автобиографичное произведение, я находила какие-то моменты из его жизни, которые автор позже добавил в сюжеты свои книг, например стрижка Эрнеста и его жены, и тоже самое было в романе "Райский сад".

Это не просто обзор жизненного отрезка писателя, это еще и демонстрация самой сути жизни Парижа того времени: простота, легкость, честность, наслаждение тем, что у тебя имеется, не ропща при этом на отсутствие денег или чего-то более ценного. Это также демонстрация своего трудолюбия, ведь было описано не мало моментов, где Хемингуэй работает над своими рассказами, помогает кому-то советом и занимается любимым делом не покладая рук. Эрнест с женой жили, творили, любили, наслаждались жизнью друг с другом и обществом писателей, поэтов и критиков, они путешествовали и брали от жизни всё, что могли и скудный кошелек не был им помехой.

Праздник, который всегда с тобой не просто про жизнь в Париже, но и о том, что для Хемингуэя значат моменты, произошедшие в этом городе, которые он пронесет с теплотой в сердце через всю свою жизнь!

Я безумно люблю Париж. Хэмингуэй его тоже любит, судя по всему. Его Париж несколько отличается от моего, и любит он совершенно по другим причинам. Но книга оказалась мне не поэтому. Просто я не могла отделаться от того тоскливого и грустного впечатления, которое оставляет предисловие. Конец Хемингуэя на столько горький, что читать после этого что-то его очень больно: и то, что было по-другому, а не как в конце - больно, и про потерянные рассказы больно, и про сумасшедшую Зельду - больно, зная как потом будет выставляться Скотт неправым. Мне понравились только главы про Фицджеральда и библиотеку Шекспирэндкомпани. Они на столько счастливые и безрассудные, что на них я смогла забыть о конце судьбы самого Эрнеста.

Эта книга отличается от других произведений Хемингуэя. Это не художественный роман, а дневниковые записи, но написанные для публикации. Автор в ту пору жил в Париже с первой женой и маленьким сыном, и писательская слава была у него ещё впереди. Если вы любите слог Хемингуэя, вам однозначно нужно это прочитать. Написано откровенно, немного цинично и с юмором. Хемингуэй пишет, пьёт, делает ставки на скачках, ездит на горнолыжные курорты, рассуждает о литературе (в том числе о русской), рассказывает о друзьях писателях и наслаждается Парижем. В общем, с этим произведением всё прекрасно. Но...
Я читала его четыре месяца. Такого черепашьего шага в чтении за мной давно не водилось. А причина проста. В поле моего зрения постоянно находились другие книги, которым эта проигрывала. Я постоянно и с лёгкостью отвлекалась, а это говорит только о том, что мне было не особенно интересно. Хотя, в целом о прочитанном у меня остались теплые воспоминания. Какую оценку ставить в данном случае? Думаю, душевная такая 7 из 10 будет в самый раз. Всем добра.

Вот уж не думала, что поставлю положительную оценку этому произведению.

Прочесть «Праздник, который всегда с тобой» я хотела очень давно, и моя ошибка заключалась в том, что книга Скотта Дональдсона «Хемингуэй vs Фицджеральд: дружба и соперничество двух гениев», где опровергнуты некоторые факты, предоставленные Хемингуэем, была прочитана раньше.

В «Празднике, который всегда с тобой» Хемингуэй вовсе не так груб, каким представляет его Скотт Дональдсон в своём повествовании (хотя он охватывает всю жизнь Эрнеста), и не так уж нападает на Скотта и Зельду Фицджеральд, как об этом сообщают статьи из интернета. Возможно, это работа редакторов - сына и внука Эрнеста Хемингуэя, а, возможно, в тот отрезок времени, который разобран в книге, Хэм действительно ещё не был таким озлобленным. Небогатая, но счастливая жизнь с Хэдли, дружба с четой Фицджеральд, с четой Мерфи и Гертрудой Стайн. Такой Хемингуэй мне по душе.

Очень размеренный и красочный дневник Эрнеста Хемингуэя, который переносит нас в Париж середины двадцатых. Лёгкое и ненавязчивое повествование с интересными описаниями и комментариями.
А моменты жизни с Хэдли и упоминания о Бамби мне особенно милы. Хемингуэй вспоминает свои лучшие годы семейной жизни, - повествование кажется таким уютным и домашним. В сравнении с книгой Терезы Эн Фаулер (кажется, я никогда уже от неё не отцеплюсь)), описывающую семейную жизнь Зельды и Скотта Фицджеральдов, жизнь Хэдли и Эрнеста в разы скромнее, в ней нет того эпатажа и роскоши, которые присущи Фицджеральдам, но хуже от этого их жизнь не становиться. Приятно удивил тот факт, что первой нянькой Бамби был кот Ф.Мур. Это из серии особенно трогательных фрагментов книги.

Почему-то, мне показалось хорошей идеей начать знакомство с творчеством писателя именно с этой книги. Но... если вы не читали других произведений Хэмингуэя, не знаете его слога, манеры письма, то "Праздник, который всегда с тобой" может показаться вам просто "буднями". Первое, на что я обратила внимание - это само повествования и диалоги - предложения состоят практически из одних деталей, и придется потрудиться и подумать, чтобы составить из них целостную картинку. Из-за этого (лично для меня) время от времени вся атмосфера рушилась. Плюс язык писателя не отличается красноречием: слова постоянно повторяются, предложения порой слишком сухи. Хотя, в этом есть определенный плюс: иногда складывается ощущение, что ты разговариваешь с человеком в возрасте, рассказ которого перетекает от воспоминания к воспоминанию, он пересказывает вкрации диалоги, встречи, ощущения.
Что касается самого содержания - мне понравилось, просто понравилось) Я не знакома со всеми писателями и книгами, которые упоминаются автором, а жаль. Можно почерпнуть много интересных фактов о литературном мире 20-тых.
И самое главное - атмосфера Парижа и праздника. Ощутима. Но праздник там скорее "внутренний",писатель переживает его внутри себя, как состояние души. Что касается Парижа - в "Триумфальной арке" я почувствовала его больше, хотя сравнивать роман и рассказами-мемуарами бессмысленно.

Несмотря на то, что Хемингуэй – общепризнанный классик американской литературы, существует мнение, что он – несколько переоцененный писатель («Hemingway sucks, basically» (c) S. King). Но даже если вы не очень любите старика Хэма (как я, например) – не спешите судить его по другим творениям, «Праздник, который всегда с тобой» - совершенно не похож на остальные произведения мэтра.
Начнем с того, что этот роман – даже не совсем и роман, и даже не дневник, а, скорее, сборник зарисовок и размышлений о минувших днях молодости. В нем есть легкая и приятная атмосфера (здесь не тот грязный, порочный Париж Селина и Миллера, а очаровательный и уютный город из «Полночи в Париже» или «Париж, я тебя люблю»). Также вы найдете свойственную стилю Хемингуэя краткость и лаконичность, но при этом он не опускается до примитивизма, чем, на мой субъективный взгляд, слишком злоупотребляет в других романах. Все слова и образы соединены гармонично, никто и ничто не успевает надоесть читателю.
Автор в «Празднике» такой непривычно домашний и искренний, он не вываливает на наши головы всю суровую правду жизни, не орет грубым басом: «Будь мужиком!». Вместо того Хемингуэй рассказывает как он старался быть честным со своим читателем (и это немного повысило мое мнение о нем), какой милой и преданной была его первая жена и как тяжело быть писателем, когда у тебя нет стабильного заработка. Хотя я допускаю мысль, что эта искренность – тоже литературный прием, своеобразная игра в исповедь и не обошлось без спекуляции фактами.
Особо хочется отметить, что, несмотря на название, оказалось, Парижа и праздника здесь совсем мало, увы, зато много литературы и писателей. Ни о литературной жизни, ни об искусстве в целом ничего принципиально нового Хем не расскажет, однако мы узнаем, что Фицджеральд – неуверенный и мнительный, но очень талантливый, Стайн – хорошая и практичная, но тщеславная, а Джойс просто очень замечательный без всяких «но».
В целом «Праздник, который всегда с тобой» оставляет только позитивные эмоции, и хоть мое отношение к творчеству писателя он не изменил, я ничуть не жалею, что потратила на него время.

Я дала Хемингуэю третий шанс и дала не зря. Насколько повергли меня в уныние "Прощай, оружие" и "По ком звонит колокол", настолько порадовала эта книга. Как будто ее писал другой Хемингуэй, другим языком - образным, красивым, от которого веяло легкостью и светлой грустью. Здесь нет сюжета, нет практически никаких действий, есть только разрозненные фрагменты воспоминаний о прекрасных парижских временах, о людях, окружавших тогда автора.
Париж... большую часть моей жизни мне был неинтересен этот город, и я даже не заметила, когда он начал незаметно очаровывать меня. После просмотра фильма "Полночь в Париже" (очень созвучного с данной книгой)? После прочтения "Триумфальной арки" Ремарка? Или после романов Гюго? Я должна обязательно побывать в Париже и прогуляться по всем этим улицам и площадям, волшебные названия которых льются со страниц книг.