Лаз

Цитата:

Впечатление:

Еще одна книга, точнее повестью но тут есть сомнения в жанре, которая попала мне в жанре антиутопий несомненный плюс книги- ее объем, а значит и история ограниченная во времени.

Когда заканчиваешь чтение последних страниц книги, то остаётся ощущение, будто ты только что разгадывал сложный ребус, но так и не нашёл к нему ключа. Эта повесть — типичный пример "интеллектуальной прозы", где форма важнее содержания, а намёки и символы явно преобладают над внятным повествованием.

Главный герой — безымянный "обыватель" (в отличие от других персонажей книги), который попадает в странный подземный лабиринт, где обитают такие же потерянные люди. Этот "лаз" становится метафорой, но чего именно, до сих пор сложно ответить, но можно поразмышлять, например какой-то социальной катастрофы.

Автор и для читателя оставляет этот вопрос открытым, но проблема в том, что сам по себе сюжет настолько абстрактен, что не вызывает ни эмоций, ни желания разбираться в аллегориях.

Плюсами повести/ антиутопии является наличие — несколько сильных метафор, но они тонут в общем потоке текста, которого не так кстати много, но все равно стирает ту мысль, которую ищешь у автора. Плюс сама главная тема истории- смерть одного из «близких знакомых», протянутая на от и до.

Эта книга не разочаровала — она просто оставила ощущение незавершённого эксперимента. Возможно, в этом и был замысел автора, но мне такой подход не близок. И остался вопрос, что же символизирует этот «лаз»?

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Опять антиутопия со знакомыми мотивами. Опя-я-ять... Ну-ка, ну-ка, в каком году сие написано, глянем-ка на последнюю страничку ? В девяносто первом. Ага, я так и думал, что приблизительно около того.

Больно много мне попадается подобной литературы, датированной историческим рубежом Союза Советских и Российской Федерации. В которой (в смысле в литературе, а не в РФ) всё плохо, да ещё и завёрнуто в гротеск. Мол, примерно это нагрянет через большое-небольшое время. Пустынные улицы, трупы на каждом шагу, боязнь высунуть нос за дверной косяк, да ещё с телефоном-светом-водой перебои. Получается что-то вроде "демократия - это коммунизм минус электрификация всей страны". И кругом все боятся.

А мне порой начинает казаться, что часть авторов просто поддалась упадническим настроениям на фоне всех неразберихи, творившейся во время вышеупомянутого рубежа, и награфоманила сгоряча. Тем более, что материальчик-то был благодатный - всё валится на... в... к... короче, всё валится, да ещё кругом сплошная социальная ярость.

- Все боятся. Все объединились.

• Наконец-то. Против зайца. А чего они боятся-то?
• Не знают, чего бояться - вот и боятся.

  (из м/ф "Магазинчик Бо", серия "Жыл")

Ну ладно, может быть я слишком громко сказал про упаднические настроения. Тем более что Маканина как писателя ценю и уважаю. Но вот что-то перегнул он в своей повести, перегнул. И даже тонко пойманные им особенности социальной ярости что-то не сильно поднимают эту повесть в моих глазах.

В общем, мрачновато было читать про время, когда Homos homini lupus est. Но что делать - в мире, который представил нам Маканин жизненная логика проста:

Композитор Георгий Башилов вырос где-то на Южном Урале, в Аварийном посёлке, в удивительно музыкальной, поющей среде. В детстве он впитал в себя мелодии родных напевов, унёс их с собой. Но чем больше Башилов писал собственной музыки, тем меньше её оставалось в посёлке. Его искусство росло на соках родной земли, словно ячменный колос, невольно истощающий почву под собой. По крайней мере, так Башилов хочет видеть свои взаимоотношения с малой родиной: как долг и как вину. История этой вины и попыток искупить её лежит в основе сюжета этой небольшой повести.
-----

Какая пронзительная вещь. От нее веет вселенской тоской прожитой жизни и одновременно всем тем прекрасным, что в ней было уже и никогда больше не будет. Такая короткая повесть – и столь о многом сказано. И на малом количестве страниц – две судьбы. Одного композитора из глубинки – и самой этой глубинки, всей-всей, с ее людьми, простыми и стареющими, с ее пожарами, с ее небом, которое на горизонте сходится с холмами. И над всем – музыка тоски, тоски о жизни, которая расправила крылья, взлетела – и понеслась, понеслась. А теперь вот приземляется. Медленно и неохотно, но просто сил больше нет лететь. Столько лет летела. Приземляется – а все на земле иначе, будто и не та земля. И жизни другие, тоже разлетевшиеся, закончились. И столы деревянные сгнили и развалились вместе со скамьями. И музыка из родной деревни ушла. Остался только юродивый, забитый и забытый старичок, который всю жизнь мечтал только о том, чтобы петь. И петь с ним сейчас, спланировав на родную землю перед закатом, так щемяще-грустно…

Почитав рецензии на повесть "Где сходилось небо с холмами" я замотивировался к прочтению, ведь люди пишут: "одно из лучших произведений, прочитанных мною в этом году", "какая пронзительная вещь" и т.д., рецензенты ставят высокие оценки. К тому же привлекла тема переезда человека из глуши в мегаполис, интересно было как он адаптировался к другой жизни, как это все будет описано автором?
На деле весь сюжет крутится вокруг, на мой взгляд, напрочь бредовой идеи главного героя-композитора: что в поселке, где он родился, идет общий упадок после его уезда, люди перестали собираться и петь песни... потому, что это он своим талантом и успешностью, подобно колосу обескровливающему почву, вытянул все путнее, в особенности по песенно-музыкальной части и теперь считает себя в этом виновным, тяготится совестью на этот счет (!!!).
Маканин обкатывает этот момент, нагнетает сентиментальностей, печалей, в конце даже я, недоумевающий с чего вообще грузиться то, немного растрогался. Но только немного. А потом вскоре подумал: какой же это был бред! Мало ли каких глупостей может надумать себе человек, а потом тяготиться чего-то там, ну вот один из вариантов и что? Мне оно зачем?))
Досады прибавляет тот факт, что автор очень талантлив, пишет своеобразно и крайне хорошо, ни на кого не похож: ну можно же было более путнее что-то придумать, чем историю про музыканта, который навернул себе какую-то дурость и которому сопереживать ну никак не охота. Хочется главному герою сказать: дядя, дело не в тебе вовсе, поселки деградируют, люди перестают в них петь по другим причинам, а не по той, что ты себе надумал.
Может Маканин просто на таком вот пустом месте, так чисто ради троллинга, решил раскрутить читателя на эмоции? Ну что ж, это получилось, судя по рецензиям, написанным ранее.