Агент 007. В трех книгах. Книга 3

В собрание сочинений Яна Флеминга вошли популярные романы и рассказы о приключениях Джеймса Бонда - бесстрашного агента 007 и покорителя женских сердец. Успех первой книги, вышедшей в 1953 году, превзошел все ожидания и привёл к выходу ряда продолжений, по которым снято множество популярных фильмов.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

9 оценок

5
22%
4
33%
3
44%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 11Хотят прочитать 6

Рецензии

Anastasia246
3 марта 2020
"Мифы тоже не создаются на пустом месте, - они следствие героических поступков"
"Фамилия - Бонд. Имя - Джеймс. Рост 183 см, вес 76 кг. Стройный. Глаза синие, волосы черные. Отличной физической подготовки. Великолепный стрелок, мастер рукопашной схватки, блестяще владеет ножом. Свободно говорит на немецком и французском языках. Много курит. Слабости: пьёт, но умеренно. Увлекается женщинами. По слухам, взяток не берет".
Первое знакомство с творчеством на Флеминга, но не первое знакомство с героем. Кто же не знает Джеймса Бонда, кто же не видел фильмов "бондианы":)
Обожаю Дэниела Крейга в роли Бонда, и каким же удивлением для меня стал тот факт, что в книге-то оказывается, волосы у Джеймса - черные)) (А М. - мужчина))
А теперь собственно о самом романе. Предвкушая шпионский детектив, ждала невероятных приключений, подвигов, загадок, хитрости и отваги, противостояния разведок. Но...уж не знаю почему, но автор выставил в своей книге самонадеянными и глупыми все стороны: и русскую, и английскую. Если учитывать год написания романа - 1957-й (а впрочем, даже если не учитывать, а просто наблюдая развитие отношений России с другими странами, в том числе и в настоящее время), то образ русских, показанных в романе недалекими и жестокими, наверное, вполне ожидаем (кстати, всегда интересно наблюдать в фильмах и читать в книгах, как иностранцы отзываются о нашей стране). По крайней мере, у меня излишних иллюзий здесь не было. К этому я была готова заранее)
Нельзя недооценивать противника, а здесь...
"У американцев самая крупная и лучше всех финансируемая разведка и контрразведка. Говоря о технических аспектах - радиопрослушивание, радиоперехваты, оружие и специальное снаряжение - они не имеют себе равных. Но им недоступна сущность разведки. Американцы считают, что деньги - это самое главное в разведке. Хорошие разведчики редко работают только за деньги - к обогащению в разведке стремятся случайные люди. Потому плохих разведчиков у американцев - несколько дивизий". (и про остальные разведки в подобном тоне...)
Но Бонд-то, Бонд! Как его можно было вставить в книге полным дураком, я не знаю...Вот это для меня стало главным разочарованием. А еще в книге беспрестанно сравнивают с Печориным. Интересно, автор вообще читал роман Лермонтова, потому что до Печорина тут как до Луны...Не такого я себе Бонда представляла. Даже удивительно, как вообще у него оставалось время на разведывательные спецоперации...
Да и как детектив, к сожалению, не особо впечатлил...

Читать далее
160 понравилось
7
1,7K
Vladilen_K
17 июня 2022
Так плохо, что даже хорошо!
Начну с конца, то есть с итогов прочтения этого произведения. Закрыв последнюю страницу этого, с позволенья сказать, романа, я понял, что ни книжек Флемига в руки больше не возьму, ни фильмы бондианы смотреть не буду. Ибо это все просто зубодробительная отменная или даже выдающаяся тупость.
На разок, так для смеха сойдёт. А ведь Флеминг всё таки образованный человек: Итон закончил, служил в разведке, был журналистом. Где он умудрился набраться таких клише и штампов, засушив целый гербарий из развесистой клюквы.
На мой взгляд, Флеминг напоминает писателя Мерлена из великолепного французского фильма Ля Манифик (Великолепный). Только Флеминг в своей графоманской идиотии начисто лишен какого либо обаяния, присущего персонажу Бельмондо.
Как бешенный принтер Флеминг штампует
примитивнейшие бульварные книжки с неправдоподобными, уморительными персонажами, лишенными малейшего психологизма, со скучными, плохо придуманными сюжетами, которые слабо отличается друг от друга, будто близнецы.
Сложно удержаться, чтобы не процитировать самого создателя Бонда:
«Я пишу в течение трёх часов утром… и я работаю ещё часок-другой между шестью и семью часами вечера. Я никогда ничего не исправляю и не возвращаюсь назад, чтобы посмотреть, что я написал,… следуя моей формуле о написании 2000 слов в день».
Да, этот роман русофобия чистейшей воды, которая являет собой идеальный слепок настроений британского общество того времени, насквозь пропитанного расизмом. (Сейчас там ситуация не сильно изменилась.) Отрицательные герои: ирландцы, русские с чисто еврейскими фамилиями Клебб и Кронштейн. И вершина британской изобретательности Флеминга, это генерал СМЕРШа ГРУбозабойщиков. Ловко как: сразу и ГРУ и СМЕРШ.
А сюжет настолько примитивен, что не стоит даже пересказывать. Основная идея: West is the best и точка!
Вот по такой рецептуре и создаются успешные продукты массовой культуры. Чем примитивнее и глупее, тем успешнее
Читать далее
43 понравилось
3
603
nad1204
24 февраля 2026
Вот это клюква! Да развесистая какая.
Сплошные стереотипы.
Знаете, о чем мечтает каждая женщина? Чтобы сильный мужик закинул её на плечо, отволок в пещеру и там изнасиловал. И не спорьте! Флеминг лучше знает, потому как он англичанин — самая лучшая нация на Земле.
Не чета хмурым, жестоким русским, которые понимают только силу (знакомое что-то, не находите?).
Вот англичане своих пленных держат в уютных камерах, а не пытают день и ночь, как... Ну вы понимаете кто.
И Джеймс Бонд — это же ожившая мечта любой русской девушки. Герой и спаситель!
Дааа... Давно я не читала Флеминга. Да и не надо было возобновлять, ничего бы не потеряла!
Фильмы всё-таки получше были, зрелищней. Хотя я и не любительница шпиономании.
Хотела меньше поставить, но так эти клише смешны, что порой даже интересно было, что же ещё автор вставит в текст. И он не подкачал! И пили стаканами до дна, и женщины в рейтузах были, а сам сюжет настолько глуп и плох, что даже обидно за английских детективщиков стало.
Читать далее
39 понравилось
0
237