США. История страны

Удивительно. Я приступала к этой книге с тем чувством превосходства и высокомерия, что вообще, кажется, свойственно всем историкам. Думала, что напишу язвительную рецензию об искажениях фактов, манипулировании трактовками различных документов и мнений. Что это что-то вроде "Истории..." Акунина, только об Америке. Черт, да я даже фразу начальную придумала! Она звучала как "WTF?" И тут же расшифровка, для усиления эффекта: "Что это было?"
Но было совсем не то, что предполагалось.

Удивительная отстраненность, почти объективность (намечаются, конечно, тонкой пунктирной линией симпатии автора к тем или иным личностям/партиям/событиям в то или иное время, но это несущественно совершенно в общем масштабе проделанной работы) свойственна этой книге.

Кое-где, правда, автор противоречит сам себе, как, например, при упоминании деятельности Джорджа Вашингтона, мол, после президентства тот ушел на покой, совсем (это акцентируется), чуть ли не в леса в одной только рубахе, но через пару страниц электронного варианта книги и через два года по тексту, он становится главнокомандующим армии.
Вот этот ляп я не знаю чей - Макинерни ли, переводчика ли, редактора ли, но он меня коробит как коробку просто. Вот, послушайте: "4 июля 1826 года, как раз в пятнадцатую годовщину Декларации независимости..." Ааааа! Это пятидесятая! ПЯТИДЕСЯТАЯ годовщина. Джефферсон и Джон Адамс умерли в золотой юбилей.
Еще я определенно не ожидала от американского историка (вот она, сила стереотипов!) признания, что да, Сталин был прав насчет нацистской угрозы, а мы с британцами в этом вопросе оказались лохами. А еще из Новейшей истории приятно было удивлена постановке вопроса о Хиросиме и Нагасаки. В наших учебниках можно увидеть исключительно "6 и 9 августа, Хиросима, Нагасаки, американцы, ядерная бомба, столько-то погибших". Иногда еще оценка проскальзывает, но это уже зависит от авторов. Тут же оценки нет, но есть причины, подвигнувшие США на столь рискованный и возможно даже отчаянный шаг. Здесь приплетено все: и сомнения политиков, и предостережение ученых, и страх перед мощью СССР. Ох, в нашей историографии так этого не хватает.

Тут вот говорят, что "в большей степени книга затрагивает политические и экономические решения различных американских президентов, чем рассказывает об исторических событиях". Да, это так. Но разве политика и экономика наряду с социальщиной не есть история? И здесь начинается великий спор об истории и о том, что она из себя представляет.
Но, конечно, не здесь, ибо я великий зануда и историк к тому же, хотя довольно часто это взаимозаменяемые понятия. Просто организм требует немного поворчать. Профессия обязывает.

Я люблю Америку. Земля неслыханной свободы, как говорил Дали. Я люблю историю, особенно если она объективная и не скатывается в оценочные суждения авторов, под кнутом они выведены или нет. И за это Макинерни огромное спасибище. За то, что он Историк с большой буквы, за то, что эта книга, хоть и издана в такой не вызывающей доверия серии, вполне себе может быть конспектом по истории США, то есть студентики вполне могут ее использовать перед сдачей экзамена, только лишь надо быть внимательным к ляпсусам.

Иной раз кажется, что Америка похожа на героя популярного телесериала “Теория большого взрыва” Шелдона Купера. Она всегда одинока, забавно высокомерна, чувствует себя избранной, да ещё и норовит прикрикнуть: “Это моё место!!!”. Прямо диву даёшься, сколько заблуждений и обвинений связано в нашем сознании с этой страной. Отношение к США чётко коррелирует с колебаниями политического климата: когда “Россия поднимается с колен” Америку учат ненавидеть, а обращаясь к реформам, невольно оглядываются на её опыт. Отсюда и литература российских авторов об истории этой страны частенько грешит тенденциозностью и ветреностью. В конце концов, начитавшись подобных опусов, я решил обратить к взгляду с другой стороны.

“История США” написана американским профессором Дэниэлом Макинерни в 2000 году, на пике могущества и международного престижа Америки. Можно было бы ожидать от автора характерных уничижительных и снисходительных интонаций. Однако книга поражает своей адекватностью с первой и до последней страницы.

Макинерни, скрупулёзно перечисляя основные факты, сосредотачивается на общих долговременных тенденциях в истории США и их народа. Это, во-первых, проблема централизации: здесь имеются в виду споры по поводу границ власти федерального правительства, начавшиеся ещё при рождении республики. В конце концов, от джефферсоновского идеала слабого правительства Америка пришла к сверхсильной регулирующей администрации при Франклине Рузвельте. Сильная президентская власть и до сих пор характеризует политический строй США.

Во-вторых, это вопрос о правах национальных меньшинств и беднейших слоёв населения. Из страны индивидуалистов времён первых президентов США превратились в общество, поделённое на мощные движения: женское, цветное, религиозное и т.д. Постепенно утвердилась идея государственного регулирования и опеки наименее защищённых классов общества. В современной истории мы можем видеть как примеры масштабных социальных программ (декларация “Великая страна” Л. Джонсона), так и уменьшения вмешательства государства (“рейганомика”).

В-третьих, красной нитью через всю историю Америки проходит идеи мессианства и экспансионизма. Рождённая свободной, республика всегда стремилась перенести свой политический строй на новые территории. Когда в середине позапрошлого столетия американцы дошли до Тихого океана, правящие круги обратились к построению колониальной, а затем финансовой империи за рубежом. Экспорт идеи демократии, как известно, и поныне отличает внешнюю политику США.

Историкам и всем интересующимся определённо понравится взвешенная позиция автора. Макинерни, например, опровергает распространённый миф о покорении Запада одиночками (настаивая, что роль государства в освоении новых земель была определяющей) и более подробно раскрывает мотивы действий малоизвестных президентов, таких как Эндрю Джексон и Герберт Гувер.

Кроме того, в книге содержится информация и о культурном развитии США. Автор посвятил несколько десятков страниц американскому искусству XIX века, но почему-то о куда более важных достижениях века прошлого рассказал лишь вкратце. Но так или иначе, эту книгу, написанную внятным и лёгким слогом, я бы порекомендовал абсолютно любому читателю. Если, конечно, вам не уютнее в компании распространённых заблуждений…

Дэниел Макинерни к делу написания книги подошел обстоятельно. Так что если вы настроились сразу получить разгадку загадочной американской души, то примите новопассит и расслабьтесь. Это будет долгое путешествие.
Для начала вы проштудируете географию. Потому что, как все помнят из школьного образовательного курса, ландшафт сильно влияет на сознание наций. Зато в ходе этого погружения можно усвоить, что Новая Англия – это не штат такой, а над тем, как выглядят на карте границы Аризоны, Колорадо, Нью-Мексико и Юты, американцы сами стебут и называют это недоразумение «четырьмя углами».
Затем все как в учебнике истории: сквозь время - от истоков к настоящему. Чуток пройдемся по коренному населению, следом открытие европейцами, колонизация, революция, дикий Запад , гражданская война, война, депрессия, война, бэби-бум, война, имеем то, что имеем. Все это с периодическими отступлениями на рассказы о культуре и обществе. Классика.
Однако автор не совсем уж грустный академик. Все свое повествование он сдобрил хорошей долей ненавязчивой иронии. Так что становится несложно понять над какими именно реалиями своей жизни американцы и сами подтрунивают. Также приятно отметить, что должное внимание он уделяет вопросу положения женщин. Для меня это очень важно при оценке книги.
Итак, что же может дать эта книга прочитавшей ее читательнице? Лучшее понимание проблем американского общества, которые, кстати, близки к проблемам общества нашего. Расовая разрозненность, более важная классовая разрозненность, имперские замашки – это все знакомая и нам песня. Хотя мне, конечно, хочется надеяться, что у нас не так сильно въелся в кровь расизм, так как советская власть сегрегацию не проводила, а еврейские черты оседлости уже даже и не все помнят. Еще один приятный бонус от прочтения – теперь мне проще понимать американские книги, фильмы, сериалы. Я понимаю, откуда растут ноги у американского свободолюбия, политизированности, паранойи и недоверия к правительству.

В рамках Долгой прогулки, команда Lege Lateres

Очень даже неплохо. Пусть и несколько поверхностно, но весьма последовательно и широко рассматривается история США от колонизации европейцами до конфликта в Югославии. Понравилось, что автор исследует весьма широкий спектр проблем - внутренняя политика, внешняя политика, индивидуальные черты президентов, культура, финансы, и многое другое. Весьма подходящая книга для того, чтобы получить хорошее представление о стране и ее корнях.
Радует и объективность повествования - никакого ура-патриотизма (даже наоборот, местами некоторый скепсис), лишь изложение фактов в легко читаемом стиле.

История молодой республики, мирового полицейского с дубинкой. Страны имеющей свои интересы по всему миру, всегда и везде. Потому и политика страны, основанная на, якобы, особом положении, её исключительности - отражает инициативный, пёстрый и многообразный характер американского гражданина. В США - стране, экономика которой существует благодаря мощной военной промышленности и нуждается в постоянном сбыте продукции, а следовательно в конфликтах и военных напряжённостях по всему миру, слишком многое зависит от ВПК, на который ещё в 20м веке приходилась треть бюджета страны. А значит чтобы сохранять стабильность и благополучие внутри страны "всеобщего благосостояния" нужны постоянные войны вне её.

Я выбрала именно эту книгу из серии "Автобиография страны" для поездки в Америку - чтобы как-то лучше понять нашего главного политического противника и с большим смыслом смотреть на города и памятники. Функцию помощника в погружении в Америку книга выполнила отлично - ходить по Вашингтону и по экскурсиям, немного зная "матчасть", было гораздо полезнее и эффективнее, чем практически "с чистого листа" (у нас историю США проходят, но не настолько подробно). Плюс книга прекрасно скрасила часы поездки в поезде=) Не буду распространяться о каких-либо своих выводах и впечатлениях о США, сделанных по результатам прочтения, так как рецензия должна быть не об этом, и сосредоточусь на особенностях самой книги.

Итак, книгу "США. История страны" не следует читать тем, кто:
А. Прекрасно знает историю Соединенных Штатов - они просто не узнают из нее ничего нового.
Б. Вообще не интересуется историей Соединенных Штатов, а хочет прочитать больше о национальном характере, культуре, традициях и обычаях и т.д. - эта книга о политике, экономике и культуре США именно в историческом аспекте. Автор делает некоторые интересные обобщения, и те тендеции, которые он выделяет, проследить по всем эпохам можно, но для этого надо прочитать книгу от начала и до конца - никаких тематических глав о культуре и обычах вообще в книге нет.
В. Не любит изучать историю "галопом по европам", а хочет прочитать обстоятельный и детальный труд - эта книга представляет из себя достаточно общий обзор истории США и ее основных тематик и проблематик.

Если вы не попадаете в данные три категории читателей, то могу вполне рекомендовать работу Д. Макинерни по следующим причинам:
А. Книга хорошо и легко написана - автор и факты приводит, и юмором и иронией их сдабривает, где надо.
Б. Книга написана достаточно объективно - автор не страдает американским "ура-патриотизмом", везде, где возможно, воздерживается от субъективных оценок каких-либо событий или других стран, раскладывает по полочкам все аргументы противоборствующих сторон, если они есть, не дает однозначных взглядов на вещи, решения и действия, предоставляя это читателю. Для исторической работы отсутствие субъективизма автора - огромный плюс.
В. Книга отлично подходит для первого знакомства с историей США - все основные этапы описаны, а дальше можно углубиться именно в тот период, который заинтересовал. Проблематика охватывается широкая: внутренняя и внешняя политика, экономика, культура, социальные движения и т.д.
Г. Есть общие тенденции и закономерности, которые прослеживаются на протяжении всей книги - таким образом главы не кажутся оторванными друг от друга, и сразу видно, что именно автор хотел подчеркнуть в американской истории и что кажется ему самым важным и определяющим.

В целом - мне книга понравилась, тем, кому интересна Америка, рекомендую.

Основной целью, которую я преследовала, начиная читать эту книгу, было заполнить пробелы в собственных знаниях и, может быть, представлениях, о стране. Отчасти это удалось, но не с той степенью подробности, с которой я бы хотела. У меня остались вопросы, ответы на которые я буду искать в других источниках.

"Широка страна моя родная", - мог бы написать Дэниэл Макинерни - и, фактически, написал. Книга начинается с описания географического положения Соединённых Штатов Америки и с рассказа о коренном населении континента. Далее - эпоха Великих географических открытий, колонизация, война за независимость (вот уж и подумать не могла, что её можно назвать революцией!), принятие Конституции, Гражданская война Севера и Юга, сменяющие друг друга президенты и многое другое. Но в большей степени книга затрагивает политические и экономические решения различных американских президентов, чем рассказывает об исторических событиях.

Написано достаточно простым и понятным языком, хотя временами я лазила в гугл, чтобы найти определение какого-нибудь незнакомого слова (легислатура, например). Логика построения соответствует привычным учебникам истории: крупные исторические события, внешняя и внутренняя политика и экономические реформы подаются отдельно.

Что ещё можно найти в этой книге? Краткие экскурсы в литературу (причём «Хижине дяди Тома» посвящена отдельная глава), живопись, общественные и религиозные движения. Параллельно с этой книгой я прочла «Песнь о Гайавате» Лонгфелло, посмотрела картины американских художников и изучила биографии некоторых упоминающихся автором американцев. В планах нон-фикшн об индейцах и знакомство с другими американскими поэтами.

Не знаю, кому можно порекомендовать эту книгу. Наверное, тем, кто хорошо разбирается в предмете, она будет не интересна, а тем, кто хочет узнать больше, послужит хорошим толчком.

P.S. Небольшое «фи» редактору/переводчику:

Жаль, я не умею рисовать. Очень живо представился Колумб на медицинском судне с парусами и названием «Санта-Мария».