
Ваша оценкаРецензии
Nome_books10 января 2023А то ли названо любовью?
Читать далееТак интересно, что для меня эта книга начиналась захватывающе и даже где-то походила на психологический триллер, далее действо закружилось в танце с фанатичной неадекватной пугающей "любовью", а после середины раскрылась глубоким погружением в недоверие. И вот это недоверие, что сначала возникло у меня к рассказчику, потому как автор как будто намекал на его ненадежность, а потом так ярко выразилось в отношениях между главным героем Джо и его возлюбленной Клариссой - именно это и стало для меня, как будто, краеугольным камнем всей истории.
Да, сначала читатель оказывается на романтическом пикнике, где волею случая происходит трагедия, которая надолго останется в умах тех, кто ее наблюдал, трагедия, которая разделит жизнь главного героя на ДО..и неизбежное ПОСЛЕ. И виновником этого можно было бы назвать каждого из действующих лиц, но в целом - это оно самое, это недоверие.
В какой-то момент отношения Джо и Клариссы перетягивают на себя все полотно повествования, хотя в тексте это и не отражено настолько явственно. Текст наоборот отвлекает, он периодически пресыщен размышлениями героев, роем мыслей о прошлом, настоящем, возможном будущем и тем, почему сложилось все именно так, а не иначе. В эти моменты даже можно, как будто, немного заскучать, увязнув в пережевывании этих мыслей. Однако, именно тут и начинаешь замечать, как быстро вода точит камень, а недоверие и вследствие совершенное непонимание друг друга рушит, казалось бы, идеальную историю любви главного героя. А было ли столь идеально?
Самое важное в отношениях - это же в радости и в горе? В радости - здорово и приятно. А что насчет "в горе" - это уже сложно, это непонятно, это лишний стресс.. Так вот автор для меня на протяжении всех страниц постепенно раскрывал именно это, когда невыносимая и неправильная любовь одного человека может разрушить казалось бы стойкую и правильную любовь двух других.
Вопрос остается для тех, кто уже прочитал...а кто же остался при своем? Чья "любовь" оказалась сильнее?
20 понравилось
760
TiroBeakers16 сентября 2019Читать далееКакая-то пресная история вышла у Макьюэна на этот раз (безусловно, это вкусовщина, но было очень скучно).
Притом, что заглавный эпизод с обузданием воздушного шара вселял надежды, что и дальнейшее повествование будет не менее динамичным. Но увы, дальнейшие события кажутся мне притянутыми за уши и сли-и-ишком растянутыми.
Конечно, здесь еще играет роль и разница менталитетов, скорее всего именно поэтому я не солидарна с героями и не всегда понимаю мотивы их поведения. Ну например, главный герой Джо после трагического случая с доктором Логаном едет с соболезнованиями к его вдове. Поступок хороший, но вообще какой-то экзотичный в российских реалиях - Джо не знаком ни с доктором ни с его женой. И мало того, что он приехал в незнакомый дом, прогуливается и болтает с чужими детьми, так еще и принимает от вдовы обременительное для себя поручение. Это так странно, и вся линия с семьей погибшего доктора Логана так странна, что я вообще не поняла, зачем автор ее ввел.
Джо и Кларисса, главные герои романа, какие же они занудные, банальные в своем благополучии. Такой жизнью, как у них, хорошо жить, но читать про нее скучно)) Их взаимоотношения мне не понятны, особенно поведение Клариссы: "В тебя влюбился сумасшедший парень? Докажи или я тебе не верю. А может ты дал повод?" Либо автор нам что-то не рассказал про шалунишку-Джо, либо Кларисса дура и стерва.
Вот с Джеддом Перри все просто, и это единственный персонаж, за которым было интересно следить. Этот человек страдает психическим растройством, которое еще называют синдром де Клерамбо - автор подробно про него рассказывает в книге. Джедд получился наиболее понятным для меня героем (ну как понятным - у него мания и он себя ведет в соответствии с ней). Не скажу, что персонаж симпатичный, но безусловно, что тень сочувствия к нему проскальзывает.
И что в итоге-то собралось у меня? Герои жили-жили хорошо, потом произошла трагедия с Логаном и инцидент с несчастным Джеддом Перри, они почему-то поссорились. А потом помирились. Все. Но как-то плоско и пресно...
19 понравилось
1,3K
Eli-Nochka2 сентября 2018Читать далееКак человек, который после "Искупления" зарекся подходить к книгам Макьюэна ближе, чем на 500 метров, и влезший в чистейшую авантюру, приняв совет прекрасного человека, чьи вкусы не вызывают у меня сомнений, который так же настороженно относится к книгам автора, как и я, скажу, что мои 4 балла "Невыносимой любви" равны характеристике "очень хорошо". Но все же автор не мой. Совсем. Очень жалко, что не удается мне словить его волну, так как объективно все не плохо, а хорошо, и ругать особо не за что, а вот прочувствовать до конца не выходит. Но эта книга оказалась гораздо выше моих ожиданий, но на этой довольно положительной ноте я, пожалуй, с автором окончательно завязываю (не забыть бы).
Книга вообще довольно абсурдна в количестве случайностей. Даже начинается она с происшествия с воздушным шаром, которое и представить-то довольно сложно. И кто бы мог подумать, что оно потянет за собой такое количество событий, драм, разбитых в дребезги отношений, обвинений и недоверия. Кто бы мог предположить, что один совершенно пустой и ни к чему не обязывающий диалог превратит жизнь главного героя в ад, заставит пытаться стоять посреди рушащегося мира. Только представьте - человека преследует совершенно незнакомый тип с навязчивой идеей, полиция отмахивается, так как никаких угроз нет, жена не верит и считает, что уж слишком все подозрительно и может быть у мужа вообще крыша поехала. А тут еще у самого вагон и маленькая тележка тараканов, начиная от отсутствия самореализации заканчивая тотальным чувством вины за произошедшее. В общем не легко ему приходится. Хотя кому в этой книге легко? Жена чувствует себя брошенной и ненужной, так как мужа тотально захватила вся эта ситуация, случайный знакомый мается от знаков и безразличия... Все они ходят по какому-то замкнутому кругу, и только в этот момент осознаешь, что такая счастливая и крепкая семья вовсе не была крепкой, если начала буквально сразу же расходиться по швам.
Честно говоря, первая половина книги была для меня пыткой - ужасно скучно и действительно невыносимо. Вроде бы и язык хороший, и сюжет не топчется на месте, а вот не цепляет и все тут. Однако в процессе приближения к развязке у меня получилось "распробовать" эту книгу и даже увлечься ею. Очень понравилось врачебное послесловие, в котором вскользь упоминается о том, чем же все закончилось для всех. Хотя, ничего не закончилось, на самом деле. Как невыносимая любовь умирает только вместе с человеком, так и события всей этой истории навсегда останутся внутри каждого из героев, и уже ничто не станет как прежде.
19 понравилось
970
DzeraMindzajti21 сентября 2015Читать далееВторая книга Макьюэна за год. И вторая книга за время моего пребывания на сайте, на которую я не могу заставить себя написать достойную рецензию. Не выходит. Но, увы, в рамках игры, я должна хоть что-то написать.
Проблема заключается в том, что пока я читаю книгу или сразу после прочтения книги Макьюэна мне скорее нравятся (оценки колеблются между 3 – 4 баллами). Но проходит пара дней, стоит мне приступить к чтению другой книги… и все… я с трудом вспоминаю, о чем же была прочитанная мной книга.
Вот и в случае с «Невыносимой любовью» так же. Читаю заметки, которые делала в процессе чтения для будущей рецензии, и у меня возникает чувство, что их писала не я: не помню ничего из описанных мной ощущений или мыслей, из-за чего заметки оказались совершенно бесполезными.
Но не могу не отметить нестандартные (по крайней мере, для «массовой литературы») ситуации, описываемые автором. Как, например, любовь (или, скорее, одержимость), описанная в данной книге.
Мне очень нравится то, как описывает ситуацию автор. Я действительно верила тому, что происходящее имело место быть в реальности, я сопереживала главному герою и до конца была уверена, что преследователь всего лишь плод его воображения, возникший после несчастного случая.
Но стоило мне закрыть книгу, и… ничего… пустота… ни единой мысли или эмоции.
Боясь повторения ситуации с книгой «На брегу» (когда я не смогла выдавить из себя ни строчки для рецензии), я просмотрела рецензии (обычно читаю их уже после того, как напишу свою, дабы описать исключительно свои мысли и ощущения). И обнаружила, что я не одинока в своих ощущениях: есть еще люди, на которых творчество Макьюэна производит тот же эффект.
А самое странное то, что, несмотря на вышеописанное, не возникает негативное отношение к автору, как это обычно и происходит со мной. И, я обязательно буду продолжать знакомство с этим необычным автором до тех пор, пока я не смогу составить впечатление о нем.
А пока Мистер Макьюэн так и остается для меня автором-загадкой.18 понравилось
49
Julianna1 января 2010Мне очень понравилось. Совсем не сравнить с Амстердамом! Прекрасный язык, интересный сюжет, хорошо прописаны образы, динамично развивается действие книги. Как все просто и страшно! Вроде бы стабильная жизнь, налаженный уклад. И какое-то событие, участником которого по неволе становишься ты, берет и переворачивает все! Отношения с любимой женщиной, преследования больного человека может и тебя сделать психом. угроза жизни и желание защитить себя и любимую. Все правдиво, логично и живо. Вот только я надеюсь, что такое только в книгах и никого из нас не коснется! Так много вещей в жизни, которые могут нарушить стабильность, покой, заставить сомневаться в близких людях, их любви и верности...Читать далее
А книга читалась на одном дыхании. Позитива, правда, не добавляет - грустно все и мрачновато как-то, но интересно и качественно.18 понравилось
35
nezabudochka9 сентября 2012Читать далееЖизненно!Реалистично!Страшно!Безумно!Дико!Бесподобно!
Иэн Макьюэн пишет очень ярко и образно..А еще он обладает способностью с полуоборота увлечь читателя, его книга и стиль как наркотик..Нелегкое чтение ведь, грустное, мрачное, тяжелое в эмоциональном плане, крайне выматывающее, но не оторваться же все равно!!!
Для меня этот роман не только история нереальной и всепоглощающей одержимости и безумной страсти, с которой невозможно совладать, а настоящая семейная драма, препарированная под микроскопом до таких тонкостей, что аж не хватало воздуха и сковывал страх от ужаса..Перед нами счастливый и крепкий союз, два сердца, бьющиеся в унисон, стабильная ячейка общества..Или все же это видимость??? Ведь малейший диссонанс и весь этот мир кажется иллюзией, и эффектно рушится как карточный домик..Один маленький толчок извне, и уже все подкосилось, толчок посильнее и два партнера - два эгоцентрика, не воспринимающие друг друга, еще пару толчков посильнее и мир внутри пары рассыпан на множество мелких осколков..И перед нами уже две абсолютно разные психологические вселенные, далекие друг от друга в эмоциональном плане и закрытые на все застежки..
А еще страшно читать о психологическом отклонении. За ощущениями и поступками безумного героя, слепо верящего в любовь главного героя к нему, даже со стороны невозможно наблюдать..А каково оказаться в такой ситуации? От таких людей можно ожидать абсолютно что угодно, а уж как это омрачает жизнь, сводит с ума, и заставляет жить в постоянном страхе и ожидании..Так что не дай боже такому случиться!!!Сильная вещь, эффектная и завораживающая своей глубиной!
17 понравилось
100
lu-nia2 сентября 2010Читать далееЛюди, которые видели меня с этой книгой спрашивали: "Это про любовь?" - "Это про маньяка!" - гордо отвечала я.
Книга почему-то читалась медленно и мучительно, и эти 300 страниц я читала чуть ли не вдвое дольше, чем 800 страниц Шантарама. И причина мне не понятна: и язык хороший, литературный, и события вроде бы стремительно развиваются и практически не топчутся на месте, и герои яркие и интересные, и маньяк опять же - все как я люблю. Но не читалась книга - хоть тресни.
Очень правильно выстроена канва повествования: роман начинается с пикника, который изменил жизнь главного героя и заканчивается пикником, который вернул в прежнюю колею жизнь вдовы Логана, между этими двумя событиями мир главного героя рушится у нас на глазах, чтобы потом вновь восстановиться.
До последнего момента я думала, что история перевернется - и все окажется иллюзией главного героя.В целом роман очень крепко сбит, очень английский и, как мне кажется, очень Макьюэновский.
7 из 10.17 понравилось
28
ljaljafa17 февраля 2021Все несчастливые семьи похожи друг на друга
Читать далееТолстой был неправ. В несчастливых семьях могут отличаться детали несчастья, - например, муж влюбился в гувернантку детей, муж влюбился в брата жены, в мужа влюбился религиозный фанатик - но у него всегда общий корень: непонимание. То самое, которое сделало несчастной семью самого Льва Николаевича.
Писать про то, как разбиваются чашки, как разрастаются незаметные трещинки, - не фокус. Навскидку из последнего: об этом же Фоер в "Вот я", Каннингем в "Начинается ночь". Вы мне расскажите, как склеиваются чашки! Вот это будет мастерство. Макьюэн просто позорно бежит с поля боя: книга заканчивается расставанием главных героев, и только из скупой строчки в записках врача мы узнаем, что пара снова сошлась и усыновила ребенка. Хэппи-энд впроброс. Да, в отличие от других историй, где непонимание зрело годами, в романе Макьюэна разлад происходит за считанные дни, но тем страшнее это выглядит.
Непонимание, несовпадение, разрушение единства, неудача координации, провал коммуникации - основная тема книги. Начинается она невозможностью выбрать лидера и договориться в экстремальной ситуации, в результате чего гибнет человек. Продолжается разговором на разных языках Джо и Джеда. Далее потеря общности Джо и Клариссы. (Одно из выражений этой немоты - что Кларисса пишет письмо Джо, вместо того чтобы поговорить с ним.) Апофеоз темы лично для меня - сцена в полиции, когда рассказ героя противоречит показаниям других свидетелей. Джо чувствует, что ему не доверяют, что возможность взаимопонимания с кем-либо в этом мире утеряна.
"Я почувствовал знакомое разочарование. Мы не сможем прийти к согласию. Мы живем в тумане ненадежных, частично заимствованных представлений, данные чувств меняются под призмой желаний и убеждений, которая искажает и нашу память."Надо отдать должное Макьюэну, он мастерски строит повествование так, что читатель на этом этапе сомневается в том, нормален ли главный герой, или Джед - плод его фантазии. Всего несколько тонких, еле заметных штрихов (сомнение Клариссы, ее замечание о почерке, фигура спиной в ресторане, противоположные показания в полиции), и сгущается тугая атмосфера паранойи. Джо подозревает Джеда, а читатель с Клариссой подозревают рассказчика.
Воздушный шар, от которого один за другим отваливаются фигурки людей, - символ диссонанса, несогласованности между людьми. Представьте себе союз Джо и Клариссы как воздушный шар, от которого по очереди отпадают цепляющиеся за канаты фигурки: сначала она, потом он. Обрываются все связующие нити. Брак улетает в голубое небо, пустой, опустошительно легкий - в корзине больше ничего не осталось. (Тем удивительнее междустрочный хэппи-энд, который автор как будто побоялся прописать.)
Основная особенность книги - в ней нет характеров, есть типы сознания. Джо - научное. сознание Джед - религиозное. Но есть еще третье - Кларисса, якобы тоже человек науки, изучающая стихи и письма мертвого поэта, но на самом деле она скорее человек культуры. Назовем ее тип сознания "поэтическим", промежуточным, межеумочным. Она делает выводы, но неправильные, переоценивает "одержимость" Джо и недооценивает одержимость Джеда.
(Забавно, но эта книга упала мне в руки, как перезрелый плод, как раз в то время, когда я сама увлекаюсь научпопом и склонна все объяснять данными разных наук, поэтому мне особенно интересно следить за ходом мыслей героя.)
Я тут не клею никаких ярлыков:
я лично бухаю, а кто-то колетсякто-то изучает науку, а кто-то молится. И то, и другое помогает держаться на плаву и дает иллюзию понимания мироустройства. Но из книги следует, что научная картина мира явно несет в себе преимущества. Включив разум и интуицию, Джо диагностирует болезнь Джеда задолго до врачей и становится способен предсказать его дальнейшие действия. Рацио торжествует над религиозным сознанием, над поэтичным сознанием, над отсутствием сознания и процедурностью полиции (вот убьют, тогда и приходите!). И все же человек - не компьютер, поэтому Джо не может предотвратить катастрофу в личной жизни.Начав с ярчайшей сцены и сильного морального конфликта, Макьюэн фактически оставляет его без разрешения, переводя все стрелки на триллер с Джеком. Хотя в других известных мне книгах Макьюэна такой конфликт стягивал на себя все смыслы повествования. "Амстердам" (1998) - это просто притча о моральном преступлении и наказании, в "Искуплении" (2001) вина героини мучает ее всю жизнь, "Закон о детях" (2014) строится на противопоставлении двух моральных систем. Своим искуплением Джо, видимо, считает то, что он обелил посмертный образ профессора, в котором усомнилась его жена.
Хотя, включив "режим Джо", я понимаю, что переживание морального конфликта мгновенно сходит на нет, когда дело начинает касаться выживания. Эволюция нас готовила именно к этому: чувствовать опасность и привлекать мозг для решения проблемы. К тому же в истории с воздушным шаром произошло размывание ответственности и соответственно размывание вины.
Подытожу: Макьюэн пишет сочно и точно, сам процесс чтения его книги дарит радость. Но нежелание досказать историю вызывает недоумение. Книга заканчивается двумя приложениями - записками врача (опять же научный взгляд на мир) и письмом Джеда (опять же религиозный). Такой финал ничего ни прибавляет, ни убавляет к самой книге.
Содержит спойлеры16 понравилось
1,1K
Wender23 февраля 2013Читать далее— Помнишь сказку про Аленький цветочек?
— Помню, — сказала я.
— Я только сейчас понял, в чем ее смысл.
— В чем?
— Любовь не преображает. Она просто срывает маски.
(Виктор Пелевин, "Священная книга оборотня")Наконец-то мне удалось найти 100% мою книгу у Макьюэна. Это как мозаика, в которой каждая деталь оказалась точно на своем месте и все вместе образовывает невероятную, завораживающую картину.
До этого вроде бы все было как надо: интригующий сюжет, выписанный с ювелирной точностью, и неповторимый язык автора. Но не хватало какой-то мелочи, катализатора, который помог бы погрузиться в историю с головой, превратил бы неплохую книгу в отличную. Но мышей и кактус еще никто не отменял, так что я в очередной раз предприняла попытку понять загадочного британца.
И... Бинго!Эта история настолько невероятна и абсурдна, что, кажется, подобное никогда не могло бы произойти. То есть, так хочется думать. Но при этом она близка к реальности и правдоподобна настолько, что в нее одновременно не веришь и точно знаешь, что она может приключиться и с тобой.
Любой человек может с легкостью оказаться в такой же ситуации, как и Кларисса и Джо.
Муж и жена - счастливая, довольная жизнью пара. У них есть все, о чем только можно мечтать: любовь, уютное гнездышко, походы к друзьям и пикники по выходным. Все просто и обыденно.Но всего один пикник на поле по дороге из аэропорта, слишком сильный ветер и все рушится. Несколько секунд, принятое решение и система координат, в которой до этого существовали супруги, больше не существует. Ободряющий взгляд, брошенный на случайного участника событий, только подливает масла в огонь. Но отнюдь не он определяет ход дальнейших событий.
Стремительно появившиеся в мирке главных героев трещины просто не могли образоваться, будь он крепким и надежным, как им казалось. При возникновении проблем кто-то борется, до последнего защищая свой дом, свою семью.
А тут каждая новая сложность только расшатывает их жизнь, рождает новое непонимание и обиды.
Обиды, которые можно преодолеть, только собрав в кулак все нервы, все мужество.
И либо вместе выстоять в буре, подхватившей их, либо сдаться, опустить руки перед этой сокрушающей невыносимой любовью.16 понравилось
36
