Интимная теория относительности

… и у меня возникло ощущение, что мой мозг взломали. Для такой малюхонькой книжки неимоверное количество персонажей… Только начинаешь заинтересовываться персонажем, бах его уже нет. Некоторые герои вообще не описываются, мысли без тела – бред какой-то.
… а это уже второе надувательство. Конечно же «Интимная теория относительности» - это одна пятая одной нормальной книги, автор решил настричь денег, очевидно.
… не забывая, что в книге главное – художественная правда. То, что говорит автор в эпилоге, о том что всё в книге – правда-матка, я считаю чистой мистификацией. Да это и не важно.
… при этом я бы не сказал, что читать не интересно. Интерес есть: язык, стиль изложения, истории – автор прекрасно этим владеет. Но, во-первых, нет целостности, произведение распадается, а во-вторых, о чём читал забывается сразу как закрываешь книгу.
… всего лишь огрызок. Т.е. это не набор рассказов, т.к. каждое рассказ не самостоятелен, его нельзя опубликовать в журнале отдельно. Но это и не цельное произведение, книгу можно спокойно увеличивать или уменьшать, не боясь её изменить.
… а тут подвох. Романы надёжней в этом отношении. Суждения автора не интересны философски, но могут быть интересны эстетически. Я бы хотел продолжить знакомство с автором. Наверное, «Одиночество в сети».

очередной цикл небольших рассказов. на этот раз объединенных общей нитью - не все является таким как кажется. если с разных точек взглянуть на один и тот же объект - он покажется разным. и каждое из этих видений будет верным, потому что это ведь один и тот же объект, и он действительно так вот по-разному выглядит с разных сторон. и увидеть его со всех сторон сразу - невозможно. так же как вы не можете видеть дом одновременно снаружи и внутри. вы всегда или снаружи - или внутри. чем ближе вы к объекту, тем больше деталей бросается вам в глаза. чем дальше - тем меньше деталей, но зато вы видите что находится вокруг и можете предположить как это что-то повлияет на ваш объект...

вот как-то так неромантично мне размышляется о жизни после этих рассказов. у каждого из нас своя правда. и когда мы ругаемся, расходимся, миримся, радуемся или огорчаемся - у нас свои причины, а у других людей - свои, совершенно иные. замужняя женщина может завидовать своей свободной сексуальной соседке, считая свою жизнь скучной, а в это время соседка будет страдать от точно такой же зависти к замужней - ведь ей так надоело быть в поиске... все в этом мире относительно.

некоторые рассказы здесь невыносимо грустные. над Днем матери я рыдала в одеяло. не знаю, может, просто попало в мое нервное настроение, а может, действительно, это очень и очень грустный рассказ. жгучее чувство несправедливости, жалости и безысходности от него...

мне нравится как Вишневский пишет о научных открытиях, как использует сложные термины, вплетая их в глубокоэмоциональное повествование. так больше никто не умеет и не делает. он чувствует мир и сердцем и мозгом. он утоляет одновременно и мое любопытство, и жажду знаний, и душевный голод. хотя, порой после его книг у меня и появляется это тяжелое чувство...

кстати, а вы знаете откуда взялся героин? мы привыкли думать, что это наркотик, зло, гадость и прочее. но как он появился я, например, никогда не узнавала. Вишневский оговаривается, что все его рассказы в Интимной теории относительности - правдивы. так вот он рассказывает, что героин был изобретен тем же человеком, что и ацетилсалициловая кислота. фамилия этого человека была Гофман. только ту вредоносную кислоту запретили поначалу, а героин стали активно использовать против кашля. его принимали взрослые и дети, старики и беременные женщины. и даже младенцы. в итоге кто-то додумался колоть героин в вену... только через 44 года героин запретили, но процесс было уже не остановить, ведь экспорт этого "лекарства" был налажен по всему миру. а о названии вы когда-нибудь задумывались? оно происходит от слова "герой". в знак героизма немецких фармацевтов, изобретающих лекарства, спасающие людей от болезней. и героин правда помогал от кашля, облегчал нервное напряжение и имел некоторые другие полезные свойства. но он же стал одним из самых страшных изобретений человечества. как все относительно, не правда ли?... мое любопытство завело меня в Гугл, конечно. всем нам известная компания Байер, до сих пор производящая тонны лекарств, раскупающихся по всему миру, старательно умалчивает о своем героическом открытии конца 19 века. зачем, действительно, ведь это было так давно... но в Википедии информация про героин и Байер имеется, если вам вдруг будет интересно.

истории из этой книги до сих пор крутятся в моей голове. мать, чей сын приговорен к казни за убийство, брат, чья сестра погибла во время цунами в Тайланде, дочь, чей отец ушел когда-то давно и чья мать всю жизнь провела в ожидании, жена, чей муж стал истеричным тираном, но погиб ради родного брата, мужчина, чья любимая женщина принадлежит другому, но лжет, что скоро все изменится, другой мужчина, отдавший всего себя жене и маленьким дочкам, оставшийся в итоге в полном одиночестве и без возможности видеть детей, которыми он один занимался с самого их рождения - тот самый рассказ, который вывернул меня наизнанку...

закончу я словами автора. потому как лучше, чем он, сказать сложно.

"Относительность истины особенно заметна, когда речь идет об оценке человеческих поступков. Перенесение собственных моральных норм на других — нормальная реакция человека. Ненормально и, на мой взгляд, ошибочно — вершить суд над другими и опрометчиво приговаривать их к порицанию или похвале. Обычно мы слишком мало знаем о мотивах тех или иных поступков, не знаем ни всех обстоятельств, ни всех тайн и потому склонны к несправедливым обобщениям. Всматриваясь издали вглубь, мы видим только смазанный в одном месте и не естественно расцвеченный в другом чей-то портрет на невыразительном или кричаще ярком фоне, лишенном деталей. Эта оптика по определению является оптикой близорукого человека. Испытывая вдобавок еще и ненависть, такой человек становится слепым. Судить кого-либо по справедливости мы вправе, только если захотим и постараемся его понять. А для этого нужно нарушить некую границу сокровенного. Лишь за этой границей мы вольны начать строить собственную теорию добра и зла, постоянно помня о том, что она будет в любом случае относительной…"

" В этой книге все истории правдивые" уверяет нас автор.

Соглашусь с ним - вся эта книга из жизни. Она состоит из текстов, опубликованных в польском журнале в разные годы. Подобрана удивительно логично, и погружает то ли в атмосферу трагического драматизма, то ли драматического трагизма.

Когда я читала эту книгу, старалась каждый раз закрывать ее после нового эссе и ощущать послевкусие. Чувствовала остроту разочарования вместе с Жоэль из "Периода полураспада", сострадала главной героине в "Сбое в теории" и почти растворилась вместе с Анке из "Одновременного исчезновения". Ощущения оставались в одном ключе.
Конечно, ничего гнетущего и тяжелого в этой книге нет, но и любви, счастья и восторга - я в ней не заметила тоже.
И так совпало,что в новый год я тоже "обнулила счетчик" вместе с героем одноименного эссе и решила оставить прошлое в прошлом. Может у меня что и выйдет.

Единственный плюс этой книги - она очень короткая, так что мучиться пришлось недолго. Это просто сборник миниатюрных рассказов к каждому из которых прицеплен короткий научный факт или рассуждение, иногда абсолютно неуместное. И едва начав читать, я поняла, что уже встречала этот ужасный авторский прием: взять какую-нибудь трагедию, добавить псевдофилософии и романтизировать произошедшее. На мой взгляд, это отвратительно - обесценивать настоящее горе, приукрашивая и превращая его в "трогательную" историю. Каждый рассказ - бессовестная спекуляция на человеческих чувствах. Причем разнообразие затронутых несчастий намекает, что автор действовал по принципу: хоть что-то да зацепит каждого.

Достаточно странная книга, наполненная сумбурными рассказами о жизни разных людей. По всей видимости, призыв Вишневского - всё в мире относительно. И именно так и нужно было называть эту книгу, а не пафосно-ванильно, как она названа.
Меньше всего понравились начало и конец книги, потому что вся эта химия-физика очень не в тему. Сами рассказики - ну, может быть, даже ничего, но периодически хочется побольше узнать героев, чтобы они оказались рядом с читателем не просто в виде сухих слов, которые почему-то должны заставить читателя взгрустнуть, а хотя бы чтобы можно было узнать их переживания. Вишневский использует очень простой для понимания язык, но хоть он и легкий, но эта самая сухость очень сильно чувствуется.
Если сказать просто - я не в восторге. Мне больше нравятся его полноценные книги, а не сборники рассказов-зарисовок.

Книга мне очень понравилась! Для себя я многое вынесла из нее, и часто цитирую автора)))

Эта книга Януша Вишневского состоит из семнадцати коротких рассказов. Очень разных по своему содержанию, но похожих в своей главной теме – все в этой жизни относительно.

Это небольшие жизненные зарисовки, но они очень глубоки по своей идеи и в своем психологизме. Здесь есть факты из истории, науки, статистические данные относительно семейной жизни, опубликованные в журнале «Шпигель», и все это очень умело вплетено в сюжет.

Автор напоминает нам, что “одной-единственной и окончательной истины нет. Истина так же относительна, как все в окружающем нас мире”. И что часто мы начинаем кого-то судить, даже не пытаясь понять этого человека. Мы сами определяем границы добра и зла и хотим по этим меркам подходить ко всему в этом мире. Но на земле намного больше красок, чем хорошо и плохо. Ведь все мы очень разные и для кого-то боль и есть радость. Все, все это относительно

В 2009 году, после прочтения «Одиночества в Сети» (да, я из тех, кто остался от этой книги в безумном восторге), я начала скупать все книги Вишневского, которые только попадались мне на глаза в книжных магазинах нашего города. Тогда мне не казалось безумием отдавать приличные деньги за книгу в 230 страниц и величиной шрифта как в книжках для детей дошкольного возраста. Мне потребовалось купить 11 его книг и прочесть треть из них, чтобы остановиться. Моя одержимость Вишневским давно прошла, сейчас я отношусь к нему с теплом, как к хорошему другу, и иногда, в разные периоды своей жизни, читаю его книги. Так дошла очередь и до «Интимной теории относительности».

Очередной сборник рассказов, но эти короткие истории сложно так называть. Это скорее заметки, черновые наброски, просто обрывки чужих жизней, трагедий и утрат. При этом каждый из рассказов в отдельности кажется неполным, недописанным, не несущим в себе в принципе ничего. Но все вместе они сплетаются, как ниточки, в единую канву и становятся потоком эмоций…

В эпилоге Вишневский пишет, что все эти истории реальны. Да, возможно, так и есть. Возможно, все эти люди живут с вами в одном подъезде, на одной улице или в одном городе. Возможно, кого-то из них вы даже знаете лично, с кем-то ехали вчера в метро или стояли в одной очереди за молоком, а о ком-то вы слышали от знакомых. Но как бы то ни было, во время чтения создается впечатление, что очень хорошо знаешь всех людей, о жизни которых написаны эти маленькие заметки, и сопереживаешь им.

«Интимная теория относительности» - это книга, которую вы прочтете за чашечкой кофе или в транспорте по дороге домой, она не отнимет у вас много времени, а содержание вы забудете уже через день, а может быть и через полчаса… И вы, как и я, вряд ли будете перечитывать эту книгу. Но переживания и эмоции, которые вы будете испытывать во время чтения... Я считаю, они того стоят.