
Ваша оценкаРецензии
KatrinDM24 октября 2018 г.Наверное эта книга написана, чтобы шокировать. Во всяком случае автор потрудился от души над этим. Мир глазами жестоких, эгоистичных подростков, привыкших поступать только так, как им вздумается. Поэтому, если вам просто не хватает в организме чьих-то больных фантазий о детях, оставшихся без родителей - смело читайте.
1364
LastAir30 августа 2018 г.Читать далееНебольшой, увлекательный, хорошо написанный роман. Читается очень легко, нет нудных описаний, морализаторства, психологических самокопаний, и из за этого роман получился маленьким, всего 200 страниц, но очень емким. Отличная резкая концовка, как и должно быть у такой истории. (Раз, и приехала полиция, и закончилась вся вакханалия).
Насчет омерзительности и отвратительности книги - ну это так сказать "на цвет и вкус...", и по-моему перебора "чернухи" в романе нет. Просто есть авторы и книги (например Буковски, недавно прочитанные рассказы "Небесная соль" Ильи Масодова, ну и уже с перебором чернухи - Дом в овраге. Александр Варго) которые не для всех, не для излишне чувствиетльных, но это не делает некоторые из этих книг плохими.
По сюжету все получается очень житейски. Четверо детей разного возраста после смерти родителей остаются одни. Что дальше - отмена всех запретов, веселье, на фиг уборку, чистку зубов, кушаем конфеты и бутерброды, а не каши и супы... Затем приходит тоска по родителям, слабые и неумелые попытки наладить быт. Но отсутствие запретов и контроля все равно приводит к моральному разложению.
Я был удивлен, что роман написан 40 лет назад, но не только не потерял актуальность, но в процессе чтения я даже не заметил что описаны 80-е годы. И для дебютного романа у автора получилось очень достойное произведение.
Буду продолжать знакомство с Макьюэном.1279
Natella_book7 июня 2018 г.Макьюэн, это ты?
Читать далееПри чтении романа, думала, что ошиблась и это не Макьюэн. Совершенно не его язык, стиль. Сухое повествование, никаких рассуждений и отсутсвие каких-либо лирических отступлений. Сюжет не затейливый, понятно к чему все идёт уже ближе к середине романа.
Роман небольшой, в данном издании всего 220 страниц. Читается очень быстро, словно фильм смотришь. Но стоит ли читать, вот в чем вопрос. Эту книгу я бы не советовала. Она какая-то пустая, вроде история душещипательная, а вышло как-то никак. Прочитать и забыть.1540
nikalesnaya15 мая 2018 г.Читать далееО, господи!
Совсем не ожидала столкнусь с чем-то, похожим на рассказ "По-домашнему" того же, кстати, автора. Идея отличная, написанно блестяще. Но... никак не могу понять, зачем нужен был последний эпизод?! Возможно, чтобы еще больше подчеркнуть всю катастрофичность и необратимость пути, по которому пошли дети. Но разве общество имеем право их винить? То, где они жили, как они жили, отношение с отцом - в конце концов сделали свое черное дело. Единственный лучиком в этом темном царстве была их мать, но ее влияние на эту тьму было ничтожным. В итоге их всех поглатила тьма. Бросила назад на первые ступени эволюции, превратила в пещерных людей, лишила разума. Даже страшно представить, что там будет дальше. Что их ждет? Приют, колония для несовершеннолетних или все же психиотрическая больница?1592
MaryN13 ноября 2017 г.Читать далееЧто это вообще было?! Я до сих пор не могу понять, почему я всё-таки дочитала эту небольшую книгу до конца, ведь три раза я закрывала ее с намерением нести обратно в библиотеку.
Я давно хотела прочитать Макьюэна, но хотела начать с "Амстердама" или "Закона о детях", которые поднимают тяжелые для обсужления темы. "Цементный сад" я взяла только потому, что на обложке ссылаются на любимого мною "Повелителя мух", и предвкушала нечто особенное. И что же я получила? Непонятную смесь событий и действий, непонятно это сон или реальность (сюрреализм?), эти дети на самом деле делают всё это? Мне было неприятно читать некоторые моменты, но в то же время хотелось узнать, чем это закончиться.
Если думаете, что это будет нечто похожее на "Повелителя мух", то это не так, хотя общее безусловно есть. Да, дети остались одни, да, они изолированы от мира, но эта изолированность условная, да, они меняются из-за навалившегося на них горя, но горе ли это? Мне кажется, что они изначально имели проблемы с психикой, поэтому ничего удивительного тут нет. Не впечатлило. Читайте лучше "Повелителя мух" У. Голдинга.
И теперь я в раздумьях, читать ли мне "Амстердам" и "Закон о детях" Макьюэна
1210
VeronikaVeronika5043 августа 2017 г.Читать далееЕсли бы я восприняла этого роман не как кричащую метафору, то уж точно сожгла бы ее на костре Инквизиции во имя “Нормальных человеческих отношений”. Реакция детей на смерть родителей в ней непозволительна, омерзительна и мало сказать - странная.
.
Но в 15 лет я читала Кинга, а в 23 года смотрела Игру престолов, так что трупом родителя в сундуке и инцестом между братом и сестрой меня не проймешь.
.
Конечно, иногда бледные червяки страха медленно ползали по ребрам, заставляя задержать лёгкий вдох. Вокруг витал запах пионов и холодного салата из овощей. Запах смерти летом. Ведь их родители умерли именно в жаркие дни, а дети остались варится в 5 стадиях принятия горя.
.
Когда мне сообщили в детстве, что бабушка умерла, знаете, что я сделала? Я засмеялась! Жутко, да? Я засмеялась один раз, а потом рыдала 5 дней. Мозг коротнуло оголенными проводами и замкнуло. Мне было 8 лет.
.
Эта книга как раз о детях, столкнувшихся со смертью .У взрослых есть способ забыться - напиться, механически переставлять венки и поправлять черную одежду, готовить еду, которая пропитывается запахом тлена еще на сковородке, выпить снотворное. А у детей?
.
Автор взял самые “непростительные” реакции подростков и малышей на смерть, поставил на пьедестал и облил маслом, чтобы каждая складочка блестела и переливалась отвращением.
.
Смеется, играет с друзьями? Да как он смеет! Одевает странную одежду, ведет себя как маленький, огрызается и дерется. Не ест, не моется, мастурбирует, общается в письмах с умершими. Да мало ли реакций, “не таких, как надо”.
.
А в подвале, меж тем цемент, трескается, зловоние разлагающейся плоти вытекает тонкими ручейками вверх по ступенькам. Еще чуть-чуть и придется радостно спуститься вниз, с воплями разбить сундук и принять то, что случилось.
.
Не советую читать тем, кто боится темы смерти.1119
lina_promed19 июня 2017 г.Читать далееЧто вы представляете , когда слышите слово "роман"? Красивую историю любви? Бушующие чувства? Возможно , вы думаете о чем-то более прекрасном? Несомненно. Но это слово совсем не подходит к данному произведению , потому что оно ужасное , мерзкое , грязное , отвратительное , но все же по-своему прекрасное , как ни крути. Оно до ужаса парадоксально и аморально, его невозможно читать , хочется бросить , ещё не успев начать , но оно манит и не отпускает. Это произведение навевает страх. Страх не от крови или убийств , как принято в обществе , а от безразличия , от неумения жить и пользоваться моментом. Главные герои-маразматики также пугают отсутствием сочувствия и здравого смысла. Сквозь страницы чувтсвуется запах перегара , плесени и тления , говорящие о том , что " эй , приятель , конец уже близок". Ужасно. Прекрасно . Очень странное произведение. При чтении создаётся ощущение , что улица , на которой находится дом , в котором , в свою очередь , происходят действия , пустая , что вокруг нет никого (не смотря на то , что в книге сказано о том , что на этой улице есть ещё 2 дома , а значит и соседи тоже должны быть). Воспоминания детей говорят о том , что прежней жизни больше нет , есть только свобода , есть только настоящее. Но рады ли они такому "настоящему"? Настоящему , в котором нет и мысли о будущем? Не могу сказать , что я в восторге от прочитанного , но все же что-то цепляющее в ней есть. Спонтанно решила прочитать ее , но я довольна)) Думаю , что советовать её я все же не буду , но скажу , что смельчакам вроде меня должно понравиться)))
196
Alexandr_V25 апреля 2017 г.Наимерзейшая, наигнуснейшая, грязная, сальная книжонка! После прочтения нужно вымыться с мылом с ног до головы, пройти дезинфекцию, исповедаться, сдать все анализы, провериться у психиатра. Я не шучу.
194
heyfillet4 января 2017 г.Читать далееСобытия, описываемые в данной книге, по сути своей чудовищны. В какой-то момент чтения возникли ассоциации с "Бегом с ножницами" Берроуза...
Умирает отец, по которому особо никто не горюет, так как он тиран тот ещё был... Затем умирает мать, и четверо детей подросткового возраста остаются одни. Они не придумают ничего лучше, чем закатать маму в цемент подвала, чтобы никто не узнал о её смерти и не забрал их в опеку. И тут начинается свобода( в школу не ходи, посуду не мой и тд), которая под конец книги и вовсе приводит к инцесту. Только под пером автора это выглядит, как что-то вполне логичное. От этого наверно и становится ещё более жутко, так как описываемые в книге дети - обычные эгоисты с четким отклонением в психике. Им все равно. Они думают только о себе и своих потребностях. Неизвестно, сколько бы времени их "идиллия" продолжалась, если бы бойфренд одной из дочерей не узнал, кто находится под цементом подвала дома....188
Katarina20730 декабря 2015 г.Читать далееОдна из отвратительных и мерзких книг. Еле прочла, перечитывать не буду точно..
Далее спойлеры.
Смерть отца, который никому особо не нужен и о котором никто не горюет. Затем смерть матери, о которой сложно что то сказать определенное..
я даже могу принять то, как они спрятали труп матери, и, мне даже не кажется это диким (слова матери повлияли на детей, они боялись что их отнимут друг от друга, тут их не в чем обвинить), но дальше то что за чушь?
Грязный дом, который абсолютно никто и не думает убирать (по крайней мере первое время), толпы мух, вонь, грязная одежда, посуда и во главе этого четверо детей.
Странный мальчик Том, желающий стать девочкой и одевающий девчачьи платья (что поощряют старшие сестры). Но если это еще можно как то простить, списать на возраст, то поведение Джули и Джека - нельзя. 17 и 15 лет это уже люди, умеющие думать головой, способные понять что такое смерть. В таком случае они должны бы решить что делать дальше, но не тратить бездумно деньги, жить в каком то свинарнике и бездумно просирать (да-да, именно просирать) летние каникулы. Джули теперь старшая, в таком случае она должна была высказать какие то планы, на дальнейшую жизнь, ведь деньги не вечны, можно бы им было и работу поискать, дабы есть хочется всегда.. Плюс Джек - вечно онанирующий прыщавый подросток, от которого воняет.
Отвратительно. А в конце еще и инцест примешали..С трудом прочитала этот бред сивой кобылы, благо хоть книга маленькая.
Обидно одно, что книгу эту сравнивают с "Повелителем мух", что очень глупо и совершенно неверно..121