The Cement Garden

Засела в голове единственная мысль о романе - где-то там, за углом, непременно должны быть дети-монстры. законченные уроды и т.д. Вооруживших париком судьи, готовая линчевать не разбирая пола и возраста, приступила к чтению...
Удивила книга как раз таки неоправдавшимися ожиданиями.
До последней строчки преследовало, что вот именно сейчас тот переломный момент, когда они пустятся во все тяжкие и душа рванет по наклонной прямо в ад.

Обычная многодетная семья живет в обычном доме на краю мира, можно так сказать.
Совершенно обычный дети. В жизни встречала и пострашнее.
Папаша деспотичный, с тупым чувством юмора - хотя тут не многое можно сказать о нем уверенно.
Главное, он был основателем цементного сада, заложившим фундамент.
Мама строго придерживалась отстраненности от внешнего.
Что и детям завещала, оставила наказ, который содержал предупреждения об опасности и примерный план действий.

Четверо ребят, жившие до определенного момента с мамой и папой, становятся предоставленными себе, каждый теперь сам себе хозяин и может примерять различные роли, безнадзорно и безнаказанно, не подвергаясь насмешкам и критики.
Хочешь, можешь стать соблазнительной женщиной, хозяином положения или дома, девочкой или младенцем. Главное действовать в соответствии с заложенной программой.
Но потеря основы, поддержки, самых родных. потеря гарантии безопасности, не может не отразиться на еще не окрепшей нервной системе.
Шоковое состояние, которое не осознано искало выход, но не находило, а проявлялось в мелочах и в определенных ситуациях двигало детьми.
Ребята, до последнего сохраняющие семью, отказавшиеся от внешнего, просто закрылись в своем цементом мире. Пуская в себя только себе подобное, но не внешнее.
По-моему, так естественно, всё что происходило за забором этого дома, по-моему, гениально всё, что описано в этом романе.

Даже не ожидала, именно это произведение в полной мере открыло для меня Макьюэна.
Тем ценней, что книга полемична, возбуждает желание спорить. понять, местами проявлять эмпатию.
Не могу сказать, что мать была в чем-то не права в своих предостережениях. Тут скорее проблема общества, которое возбуждает желание построить цементный сад.

Гадкая книга. Красиво написанная, странная, вроде как достаточно глубокая, она, тем не менее, отвратительна, поскольку извращённое сознание её героев - детей, одновременно детьми не являющихся, - настолько картинно грязное, что вызывает тошноту. Это подростковые комплексы, возведённые в высшую степень: заливание трупа матери в цемент, мальчик, стремящийся быть девочкой и одеваться в женское платьице, грязь и неприятные запахи, и - как вершина - инцест в противовес маячившим впереди нормальным отношениям. Буэээ. Но, конечно, очень стильное буэээ. 5/10.

«Цементный сад» привлек мое внимание достаточно непозитивным в данном случае мемом «что прочитал-что ждал-что получил», затем аннотацией, и из-за всего этого вместе взятого предвкушение чтения сопровождалось нетерпением и приятной нервной дрожью.

Ни для кого не секрет, что дети – существа специфические, и их мысли и поступки зачастую приводят взрослых в недоумение и ужас, в то время как для самих детей свершенное в порядке вещей и не выбивается из обыденности. Обычно это проходит с взрослением, но если в ответственный момент не нажать кнопку «стоп», то ребенок может перенести это специфическое мышление во взрослый мир, и уж тут общественность наверняка ждет эмоциональный взрыв. Так и выходит в этой истории: Джули, Джек, Сью и Том – на редкость мирно сосуществующие братья и сестры. Конечно, не обходится без ссор и пререканий, но тем не менее они смогли скрыть от мира смерть матери и остаться жить в своем обособленном мирке. В мирке, где в подвале мрачно темнеет залитый цементом сундук, характерным запахом напоминающий о свершенном деянии, где дело верно клонится к инцесту, где ничто не мешает младшему Тому воображать себя то девочкой, то беспомощным младенцем. Дети растут и сохраняют свои причуды, становящиеся для них чем-то абсолютно естественным…

Роман мне безусловно понравился, но любопытно то, что при этом оценить действия персонажей достаточно сложно. С одной стороны, в какой-то момент волосы встают дыбом от воплощения в жизнь идеи с цементом, но с другой – ведь это было продиктовано нежеланием и даже страхом детей перед разлукой и переменами вообще. Обычная детская логика, очень часто ломающая ход вещей: мол, если узнают, заберут, испортят всю жизнь и так далее. И если пойти дальше, то волей-неволей понимаешь, что все происходящее – следствие обстоятельств, а вовсе не испорченности конкретно этих детей. Просто некому было вовремя нажать ту самую кнопку «стоп», некому было разрушить этот замкнутый детский мир, в котором, что вполне естественно, начало твориться бог знает что.

Однако надо заметить, что чтение книги не вызывало негативных эмоций – ни страха, ни отвращения. Может, кое-где удивление и волнение за персонажей. Братья и сестры действительно крепко привязаны друг к другу, а общий секрет связывает их еще больше, поэтому нельзя не задуматься, что их ждет дальше – время идет, и кое-кто проникает в страшную тайну… Такое вот странное сочетание: перед тобой явно ненормальная картина, а поди ж ты, переживаешь за сохранение ее ненормальности.

Книга получает заслуженные пять звездочек. Низкий поклон Иэну Макьюэну за сие замечательное произведение.

Ну почему нельзя ставить больше пяти звёзд? Мкаьюэн снова меня поразил, и я бы с радостью поставил шесть звёзд, а то и больше. Но раз нет такой функции, то постараюсь объяснить свой восторг словами.
Этот небольшой по своему размеру, но огромный по своей глубине роман буквально бросает в нас историю жизни четырёх несовершеннолетних подростков, братьев и сестёр, оставшихся в уединении, в своём собственном доме, а главное - в одиночестве. И всегда кажется, что ничего плохого не должно случиться, что на ошибках все научатся, смогут, что всё будет хорошо и относительно просто. Но это не так. Дом медленно прогнивает, прогнивает быт, прогнивают сами люди. До чего может дойти подросток в своей самостоятельности, где граница его извращённой фантазии? Ведь цементный сад являет собой обыкновенную мещанскую задумку с замашкой на аристократичность. Но всё меняется с той крошечной частью, которую добавляют от себя дети, с тем, что надёжно сохранено в подвале. Теперь это шедевр искусства, правда шедевр отвратительный.
С другой стороны, восторг отчасти всё равно останется неописуем - ни словами, ни оценками. Это очередное доказательство магии слова Макьюэна. От него просто невозможно оторваться, здесь нет ни слова лишнего, но и всего в достатке. Цементный сад просто заворожил меня, мне снова хотелось скорее перевернуть страницу, чтобы узнать, что будет дальше. И не обязательно. что в этот момент происходило какое-то остросюжетное действие - вся книга написана так, что невозможно от неё оторваться.
Что же касается тем секса и половых извращений в прозе Макьюэна (особенно в ранней, которой данная книга и является ярчайшим примером), могу сказать только одно - граждане, вы знаете на что подписываетесь. Если вам нужно что-то доброе и милое, чувственное и нежное, если вы хотите читать строки, в которых не сквозит отвращение и животный ужас, то вы обратились не по адресу. Здесь жизнь без купюр, здесь другая, тёмная сторона жизни, но от этого не менее реальная. И не менее ужасающая.
И завершение немного лиричности. Как бы отвратен и ужасен по своей природе ни был инцест, то как Макьюэн передал развитие отношений Джули и Джека, а в особенности их кульминацию, заслуживает бурных аплодисментов. Которыми я и награжаю Цементный сад вкупе с пятью звёздами.

У меня такое ощущение, что эта книга может понравиться прежде всего студенткам факультетов психологии, которые только погружаются в мир извращений и психических болезней и с удовольствием занимаются подбором подходящего диагноза. Несколько раз натыкалась на подборки на ЛЛ где совсем молодые пользователи с удовольствием клеили литературным персонажам ярлыки диагнозов. Для давно и серьезно практикующего психиатра книга вряд ли представляет интерес. Но это мне так кажется.

Итак, у нас притча. Ни в коей мере не реальная история, а история, где все преувеличено и все чересчур. Автор предлагает, а давайте посмотрим, что будет, если дети останутся одни?
Довольно запущенная семья, в которой никто никому особенно не нужен. У всех детей имеются психические отклонения, но никто из старших не обращает на них внимания. Папа строит садик с искусственными цветочками, мама посвящает все время собственной болезни. Потом папа вдруг умирает, мама тоже не задерживается на этом свете и дети остаются одни. Одни - то есть совсем одни. По условиям социального эксперимента, который проводит автор, до детей никому нет дела. Ни друзьям, а были ли друзья, ни соседям, никого не интересует вопрос, а куда-это делась соседка, ни врачам из больницы, где она лечилась, ни учителям из школы, куда ходили и перестали ходить дети, ни социальным службам, - то есть вообще никому. И дети решают свои проблемы сами. Но проблем они не видят - надо куда-то спрятать мамино тело, годится подвал и куча цемента, а все остальное решается само собой. Готовить еду - да ладно, есть чипсы и шоколадные батончики, мыть посуду - незачем, стирать, умываться, наводить порядок - все это никому не нужно. Постепенно дом превращается в мусорную кучу, засиженную мухами, но разве такие мелочи могут помешать старшему парню, вступившему в очаровательный период своей жизни, его волнует только самоудовлетворение одной рукой, чем он и занимается в любое свободное время, другой рукой расковыривая свои прыщи. В сестре растет и развивается повышенная сексуальность, самый младший сын предпочитает считать себя девочкой или даже слюнявым младенцем - все это довольно противно и отталкивает. В силу придуманности ситуации никакого человеческого сочувствия к запущенных деткам не появляется. Словно смотришь на диковинных противных зверюшек и ждешь, что еще уготовит им автор. Автор не подведет, если вам мало - вот вам шокирующая сцена братско-сестринской любви, то-то...

Мысли после этой книги? О том, что детей нельзя оставлять одних? Что с детьми надо заниматься? Да, это серьезно и неожиданно

Об одиночестве человека в обществе? Тоже свежая мысль. Тогда ради чего? Провокация ради провокации?

Ровно год назад я читала "Толстую тетрадь" Аготы Кристоф, и меня, она, бесила, в какой-то странной, непривычной, для меня, манере. А еще, скучно было очень, совсем не интересно, что там на дне этой выгребной ямы. Вот и с "Цементным садом" тоже самое получилось, только теперь я как-будто поняла причину отрицания книг со скабрезными подробностями, которыми я, еще не так давно, смаковала. Инцест ради инцеста, дрочка ради дрочки. И даже шок ради шока тоже в шоке. Может я из этого выросла, а может просто написано плохо. Ну и от Макьюэна я такого не ожидала, конечно. В любимые авторы я его никогда не записывала, но все, что читала у него ранее, мне казалось тоньше, искреннее и талантливее. А тут... одним словом, дебютный роман)

В центре сюжета - нездоровые братско-сестринские отношения подростков, оставшихся, на продолжительное время, без родительского присмотра. Куда делись родитель? Да померли же! Иными словами, мешали автору творить высокую литературу, поэтому он их быстренько и странненько умертвил. А дальше начинается какая-то невнятная жеванина - кто куда ходил, кто какую одежду надевал, как славно дрочилось нашему главному герою, какая загорелая у него старшая сестра. Особенно меня умилили его рассуждения о том, как хорошо бы было руки помыть, а то они воняют. Класс, да?) В конце романа, буйным цветом расцветают сцены с сумасшествием, инцестом и расчленёнкой. Удивилась комментариям, о том, что многим не достаточна понятна концовка, мол, интересно - что же там дальше? Видимо, недостаточно перед ними грязным бельем потрясли.

Написана сухо, персонажи интересны самому автору только своей нездоровостью. Если закрыть глаза на то, что дети, и при живых родителях, имели странноватые наклонности, и допустить, что мораль сей басни в идеи того, что детям без присмотра никак нельзя - то и тут провал, потому что Голдинг, в свое время, уже все сказал по этому поводу.

Получилось что-то навязчиво-скабрезное, поверхностное и скучное. Хорошо, что знакомство с автором началось не с этого романа, ибо, маловероятно, что после такого, был бы дан еще один шанс.

Знаете, в мире все книги делятся на две категории. Есть такие книги, которые тянутся, надоедают. Постоянно смотришь, сколько страниц осталось, ждешь, чтоб книга быстрее кончилась.
А есть книги, которые затягивают с первой страницы, которые "запутывают" тебя в свою историю, засасывают в свой мир. И пока не прочтешь книгу до конца, не выберешься из этих цепких сетей слов... Именно такой является книга "Цементный сад".
Ее я прочла за один день. За 2-4 часа. А может, за 5. Или за час. А может, я читала с раннего утра до позднего вечера. Я не знаю. Я села читать книгу и больше не отрывалась. Я как Джек потеряла счет времени. Все как во сне, все какое-то ненастоящее, несуществующее. Читаешь и не понимаешь, что более реально - твоя жизнь или то, что происходит в книге?
Всё моё бесконечное восхищение не передать словами. Абсолютно ничего лишнего. Ни секунды не было скучно. Страницы перелистываются сами собой, в ушах слышится голос героев, перед глазами встают сцены из книги.
Очень тонкие отношения между братьями и сестрами. Они не натянуты, нет, они именно тонки и изящны...
Странно было читать эту книгу. Никакого отвращения. Проникновенность, щепетильность и оригинальность произведения просто не дают мне не поставить оценку 5+ и не занести книгу в любимые, ибо я никогда не была ТАК поглощена книгой. Никогда не читала с таким увлечением и влюбленностью в книгу и героев.
Спасибо, Макьюэн. Я в Вас влюбленна и обязательно прочту другие Ваши книги.

Первой мыслью, когда я перевернула последнюю страницу этой книги, было "Что я только что прочитала?". Зачем вообще это написано? Нет, конечно, понятно, что можно показать вот такую статичную, зацикленную друг на друге семейку, где дети никогда не приводили домой друзей (а у некоторых их и вовсе нет). Статичность, замурованность в цементе как метафора - это и есть вся суть произведения. И началась она вовсе не со смерти отца, и даже не с потери обоих родителей, после которой оставшиеся одни в целом мире дети не придумывают ничего лучшего, чем замуровать мать в подвале и не рассказывать никому. Ведь иначе - разлучат, подключатся службы опеки, и расшвыряют детей далеко друг от друга, кого в детские дома, кого - в приемные семьи.

А они - не могут друг без друга, они зациклены, неприспособлены к окружающему миру, где все люди для них - чужаки. Они и друг с другом-то уживаются так себе, поэтому зацикленность в итоге вырастает в насквозь больные отношения, где маленький мальчик, желающий побыть девочкой и разгуливающий в женском платье - не самое страшное. Апофеозом становится вмешательство в жизнь постороннего человека - бойфренда старшей сестры. и бойфрендом назвать его сложно, и вмешательством все это - тоже, потому что дети борются с присутствием чужака, борются так активно, что в итоге случается совсем жуткое. Правда, к чему-то такому шло с самого начала. И виной всему не смерть родителей, а изначальная отчужденность, такое вот воспитание, где вся семья - это маленький мир, отгороженный от мира большого. И в этом мире сложно ожидать здорового развития личности, что и показывает нам описанная в произведении история.

Вот только зачем оно все - так и не понятно. В этой ситуации нет морали, нет простых выводов, это просто картина, запечатленная как есть. Просто картина, показывающая, что бывает и вот так. А что с этим знанием делать - каждый уж решает сам.

Данный роман – мое первое знакомство с автором. Книга привлекла меня в первую очередь тем, что многие читатели сравнивают её с «Повелителем мух» Уильяма Голдинга. Могу сказать откровенно, общего между ними я нашел крайне мало. Мне «Цементный сад» показался книгой слабой, из-за отсутствия сюжета как такового, и довольно мерзкой. Но обо всем по порядку.

В центре сюжета довольно странная и проблемная семья из шести человек. Отец – самодур и деспот, совершенно не понимающий своих детей. Для него главное – это безоговорочное подчинение. Для большего порядка он даже решает закатать весь свой сад в цемент. Мать – женщина, безмерно уставшая от проблем в семье и слабого здоровья. В самом начале отец умирает от сердечного приступа, а вскоре медленно затухает и мать. Четверо детей остаются предоставлены сами себе. Вот тут-то и начинается все самое мерзкое. Ребята не придумывают ничего лучше, чем похоронить мать в подвале и залить ее тело цементом. Таким образом они пытаются сохранить свою семью. Им такое решение совсем не кажется странным.

Отдельно хотелось бы рассказать о детях. Думаю, ни для кого не секрет, что дети отнюдь не милые ангелочки, какими их представляют собственные родители. Без присмотра в них просыпаются те же мрачные стороны души, что и у взрослых, только вот механизмы самоконтроля ещё не сформированы. Конечно, тут большую роль играет воспитание, и в данном конкретном случае оно практически отсутствует. Первым же делом подростки перестают нормально питаться и убираться. Дом в скором времени становится похож на помойку. Каждый живёт, как захочет. Повествование ведется от лица старшего сына Джека. Он страдает от типичных подростковых проблем, становится агрессивным, перестает даже мыться. Большую часть времени проводит за самоудовлетворением. Джек испытывает нездоровое сексуальное влечение к собственной старшей сестре Джули. Сама Джули, которой на минутку уже семнадцать, поначалу пытается играть роль взрослой, но довольно быстро ей это надоедает. Она находит себе взрослого парня, с которым проводит все время. Самый положительный, на мой взгляд, персонаж – младшая дочь Сью. Она безумно скучает по умершей матери и даже пишет ей в своем дневнике. Девочка до последнего пытается поддерживать нормальные отношения со своими родственниками, и ей порой даже удается это. Младший сын Том – очень необычный мальчик. Можно списать некоторые его странности на страдания из-за смерти родителей, но их он как раз-таки и не показывает. У ребенка явные проблемы с самоидентификацией. Он то хочет быть девочкой, то младенцем, и сестры его в этом поддерживают. Такие тренды можно объяснить современной западной повесткой, но роман то был написан в 1978 году! На мой взгляд, описанные дети явно обладают кучей проблем с психикой, и ими должны заниматься органы опеки. В их тесный извращённый мирок неожиданно врывается обычный цивилизованный человек – парень Джуди – Дерек. Он пытается разобраться в сложившейся ситуации и предпринимает безуспешные попытки придать этой семье нормальный вид. Да, у него при этом есть скрытые мотивы, это тоже стоит признать.

Самое страшное, что социум остаётся глух к проблемам этих детей. Соседи ничего необычного не замечают. То, что дети перестают посещать школу, тоже никого не смущает. Детям все же нужны взрослые, но этим взрослым по большей части все равно.

Я понимаю, что автор поднимает очень сложные вопросы в романе, но он буквально смакует все мерзости, происходящие с этими несчастными детьми. Чего только стоит отвратительная сцена инцеста между старшими детьми. Я не буду изображать из себя моралфага – меня сложно испугать или оттолкнуть мерзкими моментами в книге, но Макьюэн смог сделать их излишне отталкивающими. В это вносят свою лепту и мысли главного героя. Крайне неприятно попасть в голову настолько психически нездорового персонажа.

Итог: Финал романа хоть и открытый, но довольно закономерный. Роман оставил после себя неприятное впечатление. Несмотря на довольно небольшой объем, читать «Цементный сад» довольно сложно. Он очень мрачный и тягучий. Мерзкий роман о мерзких людях. Совершенно не понимаю, как он смог стать бестселлером и получить столь высокую оценку от критиков. Возможно, мой зашоренный моралью разум просто не в состоянии понять этот «шедевр». К плюсам могу отнести разве что неплохой образный язык автора. Однако, я все же не могу рекомендовать «Цементный сад» к прочтению никому, кто дорожит своей психикой. Хотите почитать про подростков в трудных условиях, лучше обратите внимание на вышеупомянутого «Повелителя мух» или «Туннель в небе» Роберта Хайнлайна.

Как ни старалась, а всё никак не могу понять в чём же смысл данного произведения. В том, что нельзя оставлять детей одних? Нет, дети уже изначально были странные и немного не в себе. И окружающие их люди тоже странные, ведь дети живут одни и резко перестали ходить в школу и детский сад, а никого это вовсе не заботит, сложно представить такое. Неприятная книга, отношения детей к родителям и друг к другу вызывают шок, отторжение, брезгливость. Абсолютно никакой пользы и смысла в данном произведении не увидела. Не советую зря тратить время.