История Наташи Кампуш

Жуткое заключение десятилетней Наташи Кампуш началось в австрийском городке Штрасхоф сырым утром 2 марта 1998 года, когда она была захвачена психопатом Вольфгангом Приклопилем, а закончилось лишь 23 августа 2006 года ее побегом из устроенной им тюрьмы.
Человеческие отношения, как и жизнь, никогда не бывают простыми. Под крышей дома номер 60 по Хейнештрассе происходили вещи, о которых знали всего двое, и один из них унес тайну в могилу.
В этой книге авторы не выносят никому приговора, однако делают попытку разрешить загадку того, что стало самой захватывающей историей на рубеже веков - отчего она молчит о наиболее важном, по какой причине он это совершил и что именно превратило бессердечное похищение в нечто приближенно похожее на любовную интригу.

Начну с того, что книгу написала не сама девушка и, даже, не близкие родственники. Сама Наташа сказала, что книга - многое преподнесла неправильно. Она и сама написала книгу, но к этому моменту я вернусь позже. Так же, как и к объяснению, почему я не буду ее читать.

Читая аннотацию, вы предчувствуете, что перед вами будет книга о жестокости. Но на самом деле, в ней нет, почти ничего. Только факты (даты) заключения и попытки авторов подействовать на ваше восприятие всех событий. Это, несомненно, было чудовищным преступлением...но эта книга, как статья в газете, написанная новичком. она только пересказывает чужие слова. Очень мало фактов. Ты не видишь правды и только начинаешь злиться.
Я сделала вывод, что все произведение было написано, только для получения прибыли с ее продажи. Да и авторами, которые мало что понимают в литературе. Если ты не умеешь писать книги...не стоит этого делать!

В самом начале, авторы просят нас не осуждать Наташу. И это кажется таким странным призывом! Но только под конец этого "труда" мы понимаем, почему было написано это предупреждение. Никому не пожелаешь того, через что прошел этот ребенок. Но то, что она творила, после освобождения...к этому сложно относиться с положительной стороны. Девушка делала все, чтобы заработать побольше денег. Она контролировала каждое слово, каждую съемку - вырезая тот кадр, где она себе не нравилась. Она отрицала те вещи, которые доказаны полицией, чтобы не потерять статус жертвы. Это звучит так ужасно, но когда я читала о ее поведение, после освобождения - у меня были смешанные эмоции.

Вообще, не понятно - чему в этой книге можно верить, а чему нет. И ощущение она оставляет такое, что копаться во всей этой истории - не хочется. Вот почему я не буду искать в интернете, никакой информации. Вот почему - я не буду читать книгу самой Наташи. Кроме того, просмотрев отзывы - я узнала, что и в ней - остается много вопросов, которые девушка обошла стороной. Что тоже странно. Если ты решила написать настоящую историю, то пиши до конца. Или, вообще, не начинай! Например, она пишет, что только через год поднялась в дом похитителя их подвала...а по первоначальным данным, через пол года.
Но я отвлеклась. В этой книги много намеков. Подозрений на то, что мать девушки знала похитителя, но так, никогда, в этом и не призналась. И опять же...убитая горем мать - подает в суд на газеты, когда ей не нравится статьи и старается получить, как можно, больше денег. разве так себя ведут в горе?! Хотя, возможно, это способ - делать хоть что-то, чтобы не сойти с ума.
Все эти намеки на мать, на плохое обращение в детстве. Читаешь и становится противно. И даже не определить - от чего больше. От матери, которая уходя к любовнику - бросала ребенка одного...и ругала за любой проступок, а могла и ударить... или авторов, которые вытаскивают эти подробности наружу. Ведь, в конечном итоге - ЭТИ подробности не сыграли своей роли в том, что девочка была похищена. Так зачем "размазывать" их на 300 страниц?

Читать легко, но еще в самом начале, возникает вопрос о том - "А Зачем?" Повторение одного и того же. Интервью соседей и отстраненных полицейских. Сокрушения о том, что нужно было сделать...и чего не сделали. Множество жалоб на работу полиции. Да, с одной стороны, это правильно. Возможно так мы - что-то и сможем поменять. Но когда ты читаешь одно и тоже, из главы в главу...то ловишь себя на мысли, что, только, теряешь время.
Видимо, для подогрева читательского интереса, авторы дают множество ненужных деталей окружающего мира, в то время, когда Наташа была взаперти. Разве важно - как проходили выборы в мэрию? Разве это что-то меняет? Начинаешь думать, что писать было - больше не о чем.
А все эти точные адреса и имена! Сначала ты читаешь возмущение автора о том, что некоторые туристы приезжают - сфотографироваться со страшным домом...а затем получаешь его точный адрес. Зачем? Чтобы создать еще больший интерес? Чтобы показать, что ты обладаешь информацией? Но это не так, и это чувствуется в каждой главе.

Вообще, создается ощущение, что авторы книги - просто услышали об этой истории по телевизору и решили поделиться своим мнением. Точнее, такового, как раз - нет. Они взяли общеизвестные факты, перемешали их...разбавили сомнениями и...вот вам и книга!

Обсуждать какие-либо моменты, я не вижу смысла. мы так никогда и не узнаем, что их всего этого правда, а что - пиар компания Наташи. Единственное, что мы знаем - бедную девочку похитило чудовище, убежать от которого она смогла, только, спустя 8 долгих лет. Это ужасно. И смерть этого человека (хотя можно ли его таковым назвать), как бы Наташа не жалела его - совершенно, правильный исход. Что могут дать 20 лет тюрьмы, против того, что он сделал? Ничего.

История Наташи Кампуш, наверное, самой знаменитой "девочки из подвала" нашего времени, долго еще будет будоражить умы окружающих, заставляя строить догадки и предположения. Тем более, что сама Наташа даже в своей собственной книге не раскрыла всех карт и не была предельно откровенна. Именно эта недосказанность и заставляет раз за разом возвращаться к ее истории.
Что же касается этой книги, то это анализ похищения Наташи, сделанный двумя исследователями, и у меня лично нет никакого желания еще и саму эту книгу подвергать такому же разбору. Хотя бы потому, что история, рассматриваемая в ней, имела место относительно недавно и касается еще живых людей.
Скажу так, интерес к психологии жертвы, равно как и интерес к психологии преступника заставляет книгу прочитать с неослабевающим любопытством, - кстати, и про работу австрийской полиции можно узнать немного подробнее. Однако, неоднозначность самих событий, недостаточность фактов и определенное манипулирование образом Наташи самой Наташей и ее исследователями заставляет к выводам этой книги подходить скептически. Как сказала моя подруга-психолог, книга на троечку, но интерес для любителей подобной тематики, безусловно, представляет.

Но мы позабыли простую истину - злые люди не выглядят злыми.

(с) Аллан Холл, Майкл Ляйдиг «Девочка из подвала»

Еще одна книга в моей коллекции (вот честно – она лежит где-то в коробке, но я совершенно не смогла отыскать), посвященная истории Наташи Кампуш. Когда я только узнала про нее (а это был тот самый год, когда Наташа совершила побег из заточения), я прочла множество статей, заметок и книг про это резонансное преступление.

Книга, написанная двумя авторами - Алланом Холлом и Майклом Ляйдигом - это, скорее, журналистское расследование. Вспомнила я про нее, когда мы обсуждали это преступление с Эл, властительницей канала Полночная библиотека, под моей рецензией на мемуары Наташи Кампуш.
Что ж, закроем гештальт. Поговорим и про вторую книгу.

Завязка истории все та же.
Десятилетняя Наташа Кампуш была похищена Вольфгангом Приклопилом по дороге в школу. Держалась в заточении в подвале восемь в небольшим лет, подвергаясь постоянному физическому и психологическому насилию. После чего совершила успешный побег.

Здесь вышла немного неоднозначная картинка. И довольно противоречивая. Даже сама Наташа рассказывала, что в ней очень много авторских домыслов и неподтвержденных данных, однако и официального опровержения тексту, расписанному в «Девочке из подвала» не давала. Вместе с тем, в попытках приукрасить действительность и сгладить острые углы, авторы ушли в дебри рассуждений, потеряв из виду основную фабулу – само преступление, которое изложено как сухие факты с попытками «в аналитику».

Авторы, вероятнее всего, ставили цель именно разобраться в истории похищения, постараться понять мотивы похитителя, проникнуть в тайну отношений преступника и жертвы и выяснить причины и подоплеку поведения Наташи после освобождения. Шутка ли – дом, в котором 8 с лишним лет девушка провела в заключении, сейчас … принадлежит ей.

В итоге, признаться, авторам не удалось ни то, ни другое, ни третье.
Они перемыли косточки семье Наташи, попытались «покопаться» в мотивах, ценностях и целях Приклопила. И… ничего.
В итоге книга больше напоминает компиляцию информации, доступной в интернете, выстроенной в более-менее хронологическом порядке. Как расширенная версия статьи из википедии. Только еще приправленная слухами и собственными оценочными суждениями журналистов.

Авторы без конца «пережевывают» воспоминания родителей о детстве Наташи, рассказы соседей и коллег, знакомых с похитителем. Даже приводят точные адреса (не, ну, вдруг вы захотите навестить дом похитителя, нет?)
Они не делают никаких выводов и не говорят, что в этой истории правда, а что ложь. Пытались, видимо, «подогнать» книгу под стандарты «расследований». Но как-то вышло… Сумбурно.
Сенсации тоже не вышло.

Кому, возможно, захочется ознакомиться с книгой:

• людям, изучающим психологию и увлекающимся криминалистикой;
• любителем документальных книг.

  Однако, как по мне, «3096 дней» дает больше истории и меньше домыслов. Так что из этих двух книг я определенно больше порекомендую именно ее.

Я очень долго собиралась с духом, чтобы написать рецензию на эту книгу. И дело даже не в том, что тема сложная и острая, а скорее в том, что я сама не знаю, как относиться к этой книге.

"Девочка из подвала" - это одна из многих попыток установить истину и расставить все точки в нашумевшем деле похищения Наташи Кампуш. Отвлекусь немного от прямой темы.

С Наташей мы ровесницы и в момент ее похищения я была таким же ребенком, а потому долгое время не знала об этой истории. Впервые услышала о Наташе я в тот момент, когда ее нашли. Все новостные каналы транслировали одни и те же кадры, а давняя история была извлечена из под слоя пыли и вернулась в топ мировых событий. Для меня же это стало одним из тысячи просмотренных кадров и ровным счетом ничего не значило. Много времени спустя я увидела здесь, на лайвлибе рецензию на эту книгу и только в эот момемн заинтересовалась этой историей. Прочла несколько интернет статей, заглянула в Википедию и решила открыть данную книгу. И вот я вновь очутилась в мгновении, готовясь написать рецензию.

Эта книга определенно не камень в плане чувств и эмоций, написанная журналистами, она не играет на чувствах, не кричит и изложена вполне себе нормальным, спокойным языком. За это уже стоит поставить ей отдельный плюс, так как не люблю я историй поданных в стиле "скандалы, интриги, расследования". Как я уже написала, авторы ставили перед собой цель разобраться в истории похищения Наташи, постараться понять мотивы похитителя, проникнуть в тайну отношения его и Наташи, и выяснить причины мягко говоря странного поведения Наташи после освобождения. Для этого авторы буквально по косточкам разобрали семью Наташи, внутрисемейные отношения. Имело ли это смысл? Не могу сказать, так как по большому счету данного рода раскопки семейных тайн никак не сыграли в самой истории похищения. Ни детсов Наташи, ни ее отношения с матерью и отцом никак не пролили свет на само похищение.

Попытка найти мотивы поведения Приклопиля также не увенчались окончательным успехом, так как рассказать о них мог только сам Приклопиль, но он увы, или к счастью, уже не сможет этого сделать.

Опять таки, найти причины и истинные мотивы поведения Наташи после освобождения авторам не удалось или удалось лишь отчасти.

А потому книга по большому счету выполняет функцию обобщения информации раскиданной по сети, сводя все в хронологическом порядке воедино.

Приятно отметить, что авторы не навязывают читателю свое видение событий, свое к ним отношения и интерпритацию. Кажды волен делать свои выводы и остаться при своем мнении.

Мое такого, что эта история принадлежит от и до Наташе и полностью ее дело говорить о ней или молчать. Беда в том, что когда какая-то часть истории выносится наружу, то общество всегда будет ждать продолжения. Похищение Наташи стало общественным делом и конечно всем бы хотелось в подробностях узнать как, где и что происходило. Но это ни всегда возможно во-первых, а во-вторых далеко не всегда уместно.

Но есть еще одна проблема. После того как Наташу освободили ее поведение было столько далеко от привычного в обществе понимания жертвы и так сильно не оправдало это клише, что недавно жалевшие ее люди перешли в наступление, обвиняя ее во лжи и в общем то уже не веря, что она жертва. что тут можно сказать, обманутые ожидания - это сильная вещь. Не отыгрывая привычного сценария жертвы Наташа стала причиной нападок и вызвала агрессию. Но от этого она не перестала ее быть. Как бы она себя ни вела, чтобы там не случилось, нельзя исключить того, что с ней произошло. Она не по доброй воли стала пленницей человека с нарушением психики. И тем более нельзя забывать о том, что она была ребенком! И каждому было бы полезно поставить себя на ее место, убрать зарождающийся в душе героизм и представить все в реальности.

Каждый человек реагирует на травмирующие ситуации по своему и переживает и ищет выход по-своему. Наташа избрала свой путь и судить человека за то что он не оправдал ожиданий как минимуму глупо.

В любом случае мы видим эту историю лишь глазами наблюдателя побывать в шкуре Наташи, никому не пожелаешь, а без этого невозможно понять ни ее мотивов, ни ее поведения. Так пусть же эта история останется с ней. А общество вполне может довольствоваться тем, что ему и так дали.

Данная книга может быть интересна только тем, кто не понаслышке знаком с этим преступлением и уже многое знает, в противном случае есть шанс пойти на поводу у журналистов и не сделать личных выводов.
Я уже читала книгу "3096 дней", которую написала сама Наташа и мне было понятно о чём идёт речь. Много ли нового мне удалось узнать? Нет. Книга в основном состоит из домыслов, слухов, интервью и предположений, правдивость которых остаётся под вопросом.
Темы, которые не были раскрыты раньше не раскроются и в этой книге, так как Наташа о многом не хочет говорить, а похититель покончил с собой. Видимо, эта история так и останется навсегда загадкой без ответа.
Художественной ценности книга в себе не несёт, скорее она походит на газетную статью и особой красотой не отличается. Можно почитать исключительно ради общего любопытства.

Из всех книг и источников, которые мне попадались об этом чудовищном преступлении, пожалуй, эта книга самая слабая. Не потому что с ней что-то не то, а просто, потому что ничего нового в ней нет, она не написана как-то по особому, она просто...есть.
Это все та же история Наташи Кампуш, девочки, которую похитил в десятилетнем возрасте Вольфганг Приклопиль (фамилия-то даже какая, словно клоп какой-то) и держал в заточении восемь лет, где девочке с переменным успехом удавалось выбить для себя какие-либо поблажки вроде разрешения выходить из своего укрытия или возможность читать еженедельные газеты.
Книга пытается удариться в рассуждения о поисках и мотивах, что конечно, хорошо, но не хватает именно конкретики, деталей.
Многое говорится о том, что у Наташи появился так называемый стокгольмский синдром, что, собственно, не удивительно. Смущает именно отношение к этому, как к чему-то негативному, будто бы девочка виновата в этом. Прямо об этом не говорится, но как чувствуется.

Дочитала книгу журналистского расследования по делу похищения Наташи Кампуш. Это реальная история, случившаяся в Австрии в конце 90-х. Девочка утром шла в школу и почти перед входом в нее ее похитил психически не здоровый человек, выбравший ее для создания своей идеальной спутницы жизни.
История эта довольно известная. После 8,5 лет заточения, Наташа сбежала от своего похитителя и тут же ее жизнь рассмотрели под микроскопом. Общественное мнение быстро увидела в 18-летней девушке расчетливую и коварную, способную манипулировать всем обольстительницу. Признавая ее жертвенность в юном возрасте, общественность взбунтовалась, узнав, что она могла бы сбежать от своего мучителя более 30 раз, когда они выходили вместе в свет.
Книга Аллана Холла и Майкла Ляйдига "История Наташи Кампуш" довольно противоречивая, сама Наташа сказала, что в ней очень много домыслов и неподтвержденных данных. Опровергать или подтверждать информацию, изложенную в книге, она отказалась. Как и в целом старается хранить молчание относительно своих отношений с похитителем и своей истории содержания в подземной тюрьме.

Я больше склоняюсь к тому, что скованная страхом, выращенная неполноценным человеком, Наташа просто физически не могла совершить какой-либо побег ранее. Мало того, что мучитель запугал ее не только ее смертью, но и убийством любого, кто посмеет ей помочь, он жестоко промывал ей мозги, внося в ее сознание мысль, что кроме него у нее никого нет. А кто еще у нее был, если только он знал о ее существовании в подвале своего дома, знал, где искать вход в ее темницу и единственный мог лишить ее жизни или разрешить жить дальше? Поэтому чистая случайность, что в момент, когда он потерял бдительность, она рванула с места и оказалась достаточно проворной, чтобы он ее не догнал. В противном случае последствия могли быть печальными.

Потерявшая детство девочка, надеявшаяся на расторопность полиции в итоге вынуждена была взять свое спасение в свои руки. Она была достаточно сильной, чтобы не только не сломаться под гнетом мучителя, но и суметь развернуть ситуацию в свою пользу. Она умело манипулировала его желанием иметь ее, его стремлением в том или ином смысле делать ее счастливой. Она давала ему иллюзию покорности, умело скрывая свои манипуляции. Я восхищена ее сдержанностью и острым умом, в десятилетнем возрасте сумев выстроить вокруг себя стену и не дать разрушить свой мир.

И, хотя его воспитание не прошло бесследно, в целом, мне кажется, она осталась верна себе.

НА полке лежит ее автобиография, книга, которую она написала дабы исключить дальнейшее манипулирование своей историей. Но,боюсь, для начала придется отойти от этой книги, чтобы свежим взглядом смотреть на вариант развития событий Наташи.

Дело Наташи стало первым подобным преступлением в Австрии, но вовсе не последним. Странно читать о том, что страна преобразилась в нечто гниющее, узнав о заточении маленькой девочки. Буквально через 2 года после побега Наташи, на свет выплывет ужасающая трагедия девушки, запертой своим отцом в подвале их дома, просидевшей там 24 года.

Несмотря на все ужасы, описанные в книге, если оценивать ее строго литературно - не шедевр далеко и манера написания довольно сумбурная. Одна и та же информация, цитаты и места действия, события и элементы головоломки проскальзывают в тексте множество раз, что начинаешь теряться: это что-то новое или просто для воспоминания о говорившемся ранее.

По книге так же снят фильм, он носит название автобиографии Наташи - "3096 дней", но часть истории взята именно по итогам этого журналистского расследования.

Ничего особенно ужасного кроме самого факта произошедшего с Наташей похищения в книге не описано. Не буду советовать читать подобное, но имейте ввиду.