Крылатая смерть

Это имя копошилось (?) на краю моего сознания. У меня с ним две ассоциации: во-первых, есть роман «Цветы для Элджернона»; во-вторых, имеется старый хоррор-квест «Шорох», в котором события развиваются в особняке Блэквудов. «Запомни, пожалуйста, что имя писателя состоит из первого и второго!». Э.Б. считается классиком и одним из основоположников жанра ужаса, а так же он повлиял на ужасного и великого Лавкрафта. Э.Б., конечно, не может нынче соперничать по популярности с Филлипсом, но прочитать его стоит хотя бы за тем, чтобы узнать, из чего пошли литературные ужастики (и понять, что за 100 лет в жанре почти ничего не поменялось, лол).

«Вендиго» – типичная страшная повесть с моралью а-ля «нефиг шляться по лесам, если ты плохо ориентируешься на местности и суеверен». Главные герои, вместо того чтобы охотиться в людном (относительно) месте, лезут в чащу, в которой давно никто не бывал и что окутана старыми байками индейского авторства. Конечно, ничем хорошим это не закончится. И дело даже не в мистических событиях. Просто отправляться вдвоем (!), почти без запасов и снаряжения, без связи (в начале 20 века), без возможности экстренно вызвать помощь, отправляться вглубь условной тайги... ну, план прямо-таки гениальный!

Но главное, что у Э.Б. получилось нагнать жути. Хотя его герой, будущий священник, не блещет умом и сообразительностью, его все равно жалко. Человек, оказавшийся один на один с жестокой природой, да еще и в стрессе и под галлюцинациями (или то было на самом деле?) – он априори вызывает сочувствие. И вообще умел Э.Б. быть атмосферным и мрачным, но без фанатизма. Лаконичным, но не схематичным. Его повесть настолько элегантна, насколько это возможно в данном жанре. Единственная печаль – что мало, собственно, самого вендиго. И толком не понятно, что сие значит, каковы его мотивы и почему одних вендиго забирает, а других жалеет.

Как атмосферная мистика – отлично. Жаль, что современному читателю мало качества, он хочет чего-то радикально нового, оригинального, а этого и нет (не только у Э. Б., а вообще). Напугать и удивить нас, кажется, уже невозможно. Но это не вина классиков прошлого.

Или - Ученическая работа, но...
Я сначала перепутала это произведение с другим рассказом сэра Говарда. Его я вроде читала (с него вообще началось мое знакомство с автором). Но я точно помню, что это - небольшой рассказ, а тут - 8 часов! Чего?
Оказалось, что это не просто другое произведение и вообще роман. Давайте сразу сдам все карты. Сэра Говарда к тому времени не стало, и роман (а по слухам, и весь сборник, где довольно много произведений) восстанавливал его ученик, соавтор и издатель Август Дерлет. Чувствуется ли это? Ээээ...
Возможно, но начало - ну просто шикарное! Как же я в него влюбилась, ну просто все, что я люблю в любимом жанре! Только представьте - в далеком штате Массачусетс недалеко от (выдуманного сэром Говардом)) Аркхема река Мескатоник образует долину. Места там какие-то немного даже дикие и дремучие, и даже лес какой-то негостеприимный и состоит из сухих корявых вязом. И над всеми поселениями стоит - дом. Старый, пыльный и очень загадочный. Потому что у его владельцев Биллингтонов в округе была - РЕПУТАЦИЯ. И этот дом наследует Эмброуз Дьюворт...
Ши-кар-дос! Прям все, как я люблю - и такие жирные, образные описания местности и дома, и Эмброус разбирает библиотеку и находит дневник мальчика, откуда понимает... Я вообще хотела сказать, что это - вполне себе схема, которую я встречаю (и очень люблю) в дальнейших мистических произведениях. Например, вроде фильмов "Заклятие" или "Синистер": несчастный непричастный обыватель втягивается во что-то (домина в наследство - кто ж откажется?), постепенно с ним начинает что-то твориться. Он пытается расследовать, его близкие могут помогать (к нашему Эмброузу кузен там приехал), потом уже понадобится помощь экспертов... Знакомо?)
Я вообще хотела порассуждать. Не раз уже говорила, что - у американцев нет мифологии. Это прослеживается еще с Вашингтона Ирвинга, который писал о легендах - которые привезли европейцы, и подытоживая Гейманом с его "Американскими богами". И кажется мне, что такие люди, как Ирвинг, По, Лавкрафт - эту мифологию и творили. Особенно сэр Говард - он подмечает такие вещи, о которых и говорить не принято. Такая оголтелая охота на ведьм бесследно пройти не могла. Гнали индейцев со своих земель - а ведь индейцы жили там веками, и все связи у них были налажены. А еще же были поселения, которые жили очень закрыто, буквально несколькими семьями - и при этом размножались очень интересным способом и с определенными последствиями (на что есть намек и в этом романе). И, кстати, у меня есть даже доказательства этому умозаключению

Я вообще задумалась над двумя моментами:
1) Почему сэра Говарда так сильно интересовали места - грязные, пыльные, мрачные? Может, знаменитая биография поможет разобраться?
2) Почему он разместил всех своих Аркхемов и крокозябр в штате Массачусетс, если сам из Род-Айленда? Ну - в "штате заливов" родились Натаниэль Готорн и Эдгар Аллан По. Но главная, думаю, причина - именно здесь расположен Салем. Вот...
Все, рассуждения я закончила. Теперь поясню за оценку: почему же 8ка, если я билась в пароксизмах довольства? Книга делится на три части, и за две первые я думала, что поставлю 9ку, снизив только - за очень старательное перечисление сэром (думаю) Августом различных видов лягушек и жаб. Но третья... Два с половиной часа - ЛЕКЦИИ. Тупо лекции по всей мифологии Лавкрафта: Дагон, Ктулху, Некрономикон, Нар...Нат - вот отсюда крокозябра... Ну - поклонники автора же хотят все это знать... Честно признаться - не очень, и это было очень долго и скучно. Вот как можно наваять две такие шикарные части, а размазать все усилия - лекцией?!
У меня был фактор, который смягчил мое сердце - и такой существенный, что я рассказала о нем отдельно. Первые две части могу смело порекомендовать - любителям автора и классической мистики. Конечно, чувствуется рука и усилия сэра Августа, но не можем не признать, что наследие автора он сохранил. Третью... Может, кому из поклонников понадобится мифологию по полочкам разложить? Хотя крокозябр повторили раз 50, их звучные имена я так и не выучила. Да не особо и старалась - мало ли...

Что может быть прекраснее дикого величия девственной лесной чащи, где в царственном безмолвии сама суть мироздания открывает полноту своих опьяняюще снисходительных объятий? Сколько таинственных покровов, без слов, она приоткрывает воображению, захмелевшему от тёрпкого хвойного эликсира … А что, если лесная глушь вполне осязаемым протяжным горном жуткого одиночества резко разрежет плотную тишину и хрупкое сознание незваного гостя?
Об этом повествует Элджернон Блэквуд в повести «Вендиго». Пятёрка смельчаков, среди которых доктор Кэскарт с молодым племянником Симпсоном и трое сопровождающих, отправляются на зимнюю охоту на лося. Отсутствие следов робкого, но осмотрительного животного привлекает квинтет в гордую и мрачную сердцевину северного канадского леса. Индейская легенда, проскользнувшая на губах одного из проводников, срывается в пустоту, призывая к дыханию мифическое создание – Вендиго. Среди широких просторов лесной глуши, словно её мятущийся дух, оно изнемогает от одиночества и замирает в ожидании разделить его... Последующие события разворачиваются по классическому сценарию: встреча с доисторической сущностью неизбежна, но как выдержать столкновение с могущественной мощью потусторонней вневременной силы? А ведь допущение самого её существования напрочь разбивает ларец накопленных столетиями научных трактовок всех необъяснимых явлений…
Повесть небольшая, но яркая. Автор талантливо играет на цветовых контрастах природной палитры. Он умело соединяет концы смысловых акцентов, внедряя их в красивую огранку. Здесь кристальный снег здравого рассудка чётко оттеняет зыбкую темноту первобытного лесного мрака, уводящего сознание за грань понимания. Это выгодно подчёркивает историю о мифическом Вендиго, которая, к слову, мне показалась несколько пресноватой. Она очень напомнила мне книгу, леденящую мою детскую кровь – Феномены книги чудес . Возможно, потому что отпечаток моих слишком сильных юных впечатлений от "Феноменов..." до сих пор вспоминается эхом сладкого ужаса, преимущества данной повести смазались под призмой давних ощущений. Страшной назвать историю сложно. И, хоть ожидать кинговских страстей здесь было бы неправильным, эта повесть, на мой взгляд, проигрывает «Ивам», с которых начались мои недавнее знакомство и влюблённость в Блэквуда. История привлекает мистическими нестройными нотками, морозной атмосферой подчинения порабощающей силе природы, пленяющим духом древней снежной чащи, романтикой скользкого одиночества у краешка ночного костра посреди лесной ладони. Вопреки ожиданиям, трепетно порхающей бабочки жуткого в своей груди я не получила, но читать было интересно. И к автору я ещё вернусь.

Об этой повести я узнала только благодаря "Монстрологу" Рика Янси. Если точнее, то благодаря второй книге, Проклятье Вендиго , там, как уже заметно в названии, речь идёт об этих мифических злодеях, а еще не раз и не два упоминается косвенно и прямо это произведение. Вообще это далеко не первый раз, когда я хочу что-то прочитать, о чем таким образом услышала в книге, обычно это заканчивается похоронами в виш-листе, но не в этот раз. И, может быть, зря.

Нужно сказать, что к моменту написания этого отзыва я успела решить, что хочу и дальше читать работы этого автора, и даже прочитала один рассказ, Кукла . Очень классическая штука, но понравилась куда больше, чем эта история.

Итак, в чем проблема? Да тут просто все скучно и однообразно. Игра с эмоциями читателя? Никакая. Сопереживание героям? Снова мимо. Прокаченный хоррор? Тут только мистику, основанную мифе, хорошо преподнесли, но и то скорее влияние времени — тогда в моде было писать атмосферные мистические истории и спасибо той моде. Но само "Вендиго" даже просто не запоминается.

Быть может, эту историю нужно как-то иначе читать, раз сам Лавкрафт её хвалил, но мне не, что говорится, зашло. Так что не могу советовать

Крылатая смерть

Когда-то, больше четырёх лет назад, я читала сборник, в котором был этот рассказ, Ужас в музее , но в какой-то момент я настолько разочаровалась в этой книге, что начала искать хоть что-то интересное и поэтому часто пролистывала рассказы (все равно они были одинаковыми @×@). И насколько я помню, этот рассказ меня тогда не заинтересовал, поэтому сейчас я его читала реально как в первый раз.

Исход намного лучше того, что было раньше. История очень предсказуемая — между классикой и типичностью, очень картонная — ужасной она могла бы быть лет полтораста назад, но не сейчас. И все равно в историю легко погрузиться, так что читать было интересно.

О чем вообще эта история? Главный герой считает, что из-за его бывшего друга он потерял авторитет и возможность карьерного роста. Однажды он узнает о необычной африканской мухе, укус которой смертелен для человека и в которую, по легенде, переносится душа убитого ею. Второе обстоятельство его никак не смущает, он в него просто не верит, зато первое очень радует — он нашёл способ отомстить, и теперь осталось только продумать способ доставки смерти на дом бывшего друга. Но эта история закончится так, как этого желает главный герой...

В общем, советую фанатам old fashioned ужасов

Говард Лавкрафт - известный американский писатель, который писал в жанре ужасы, мистика, готика. Его произведения даже выделены в отдельный раздел "лавкрафтовских ужасов". Т.е. в основном в его произведениях можно встретить не только описание чего-то сверхъестественного, мистического, но и описание ощущения приближающегося страха. А от этого становится еще страшнее. Я частенько пробегаю длинный коридор в своей квартире, только от ощущения того, что кто-то может погнаться за мной, хотя не верю в чудовищ! С автором я знакома понаслышке, и тут решила немного поближе с ним познакомиться и прочитать рассказ. Выбор пал на "Крылатую смерть". В самых первых абзацах описывается труп в гостинице, но больше всего внимание привлекла строчка о том, что четверо мужчин сидели трепеща от страха. Самое удивительное, что это были констебль, следователь и доктор, т.е. те люди, которые со смертью и всякими ужасами встречаются каждый день. Очень сильно заинтересовало что так испугало мужчин, хотелось уже побыстрее получить разгадку. И даже мурашки начали бегать по коже) Убитым оказался доктор медицины Томас Слоуэнауайт, но снимая гостиницу указал совсем другое имя. При нем был найден дневник, в котором он подробно рассказывает про свои смертельные опыты над людьми, используя определенного насекомого. Есть от чего волосам на теле встать дыбом! Но смерть нашла его, используя то же орудие пыток. Рассказ понравился, с автором буду знакомиться и дальше.

Что ж, пришло время поговорить про моего любимого писателя ужасов, мистики и фантастики Говарда Филлипса. Это произведение, как видно из названия, написано не только им. Говард написал лишь около 500 слов, а Дарлет из черновиков уже собрал законченное произведение. Те, кто хорошо знаком с творчеством Лавкрафта, сразу заметят подвох в тексте:)

Итак, средних лет сквайр приезжает из Англии на родину своих благородных предков в Аркхем. Из поколения в поколение передавался в их роду мрачный большой дом, затерянный в лесу и прилегающие к нему территории. Но, по странному стечению обстоятельств, он лишь третий из рода Биллингтонов, кто решил там жить. Первым был его предок Ричард Биллингтон, живжий там в середине 18 века. Про него ходило много ужасных слухов, говорят он был замешан в колдовстве и некромантии. Вторым предком был Элайджа, живший в доме в первой половине 19 века, про него тоже ходила жуткая молва. Он то и переехал с семьёй в Англию. И вот теперь, в 20 веке, настала очередь Эмброуза. Поселившись в своём родовом поместье, он замечает, что в его владениях есть некая башня, а также странные инструкции к ней от предков. Со временем, он понимает, что эти земли таят в себе древнее зло. Постепенно он все глубже и глубже начинает копать в историю своей семьи и этих земель. В какой-то момент, он понимает, что здесь творятся невероятные, кошмарные вещи, и кажется он начинает сходить с ума...

Повествование ведётся сначала про Эмброуза. Далее от лица его двоюродного брата и в третьей части от лица помощника профессора аркхемского университета.

Что я хочу заметить — видно, что Дарлет хотел сохранить авторский фирменный почерк Лавкрафта, но ему это удалось процентов на 80, и вот почему:

1. Много описаний быта героев, довольно уютного и милого, в духе Шерлока Холмса, что, мне в целом понравилось. Но это, как мне кажется, не очень-то в стиле маэстро.

2. Дарлет очень хотел сплести вселенную во что-то логичное, что для Лавкрафта не характерно. Встречается много имён, которые есть в других произведениях, и получается немного запутано что-ли. Да, у Лавкрафта есть общий мир, но здесь прямо тесное переплетение.

3. Сюжет сильно перекликается с другим произведением Говарда, а именно с «Случай Чарльза Декстера Варда». Кто читал, сразу поймёт по сюжету в чем одна из основных загадок.

4. Если с предыдущими 3 пунктами все хорошо, и некоторые мне даже понравились (1 и 2 например, 3 – так себе), то вот 4 нюанс очень неоднозначный. Я знаю, что многие фанаты вселенной Лавкрафта давно мечтают чётко систематизировать пантеон богов и всякой нечисти в его книгах. Обычно, Г. Ф. даёт смутные, расплывчатые формулировки иерархии своих щудовищ, но общее представление имеется у каждого любителя лавкрафтианы. В этой книге, что мне вообще не понравилось, так это то, что Дарлет чётко всех систематизировал и от этого подиспортился дух тайны и загадки. Ведь эти существа настолько древние, что никто в наши дни не знает кто там высший бог, кто просто нечисть. А тут получается как в офисе с субординацией какой-то.  Меня всегда привлекала в книгах Лавкрафта именно атмосфера тайны, недосказанности, это то, что его сильно отличало от других, а тут...

Ладно, перейдём к хорошему. При всех своих минусах и неоднозначности, Дарлету все таки удалось сохранить главное — атмосферу. Да, много спорных нюансов, но в целом, книга очень хороша. Далеко не лучшая у Лавкрафта, но т. к. писал ее в общем-то не совсем он, то я считаю можно сделать скидку Дарлету. Главное — чувство тревоги, атмосфера ужаса и древности, нарастающая кошмарная развязка, безысходность обычных людей перед лицом древнейших богов, интересное расследование и размытие границ между реальностью и сверхъестественным тут есть!!!

Фанатам рекомендую. Если прочитали все книги ГФЛ и хотите ещё  раз погрузиться во вселенную неведомого и загадочного – то это отличный вариант. Главное не ожидать слишком многого :)

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Бескрайние древние леса. Невообразимые массивы леса, не менее загадочные, чем океанские глубины. Неужели ещё не все леса изведаны человеком?.. Для меня лично лес непостижим и страшен. Видимо потому, что я могу заблудиться в «трёх соснах». С некоторых пор сама я в лес больше ни ногой … а вот читать про лес – это с удовольствием …

Повесть «Вендиго» Элджернон Генри Блэквуд написал в 1910 году. О том, что это замечательная история, написанная Мастером, свидетельствуют произведения с похожим сюжетом и аналогичным персонажем – Вендиго. Иногда можно встретить произведения, в которых автор делает отсылку к повести «Вендиго» (Стивен Кинг, «Кладбище домашних животных»), ставшей знаменитой во всём мире.

Идея повести, на мой взгляд, заключается в том, чтобы показать ничтожность человека, возомнившего себя Царём Природы. Блэквуд блестяще справляется с поставленной задачей, будучи удивительным рассказчиком, способным заставить поверить даже в иррациональное – привидений и тому подобное …

Описания природы у Мастера мистических аномалий выходят изумительными: завораживающе-интригующими, визионерскими и при этом реальными, живыми. Монстром выступает сама природа: в данной повести лес в ноябре, который вовсе не так уж обманчиво беззащитен, оголившись, сбросив осеннюю листву.

Вендиго представляется в виде хтонической сущности, духа, обладающего невероятной мощью и вселяющего Великий Космический Ужас. Он может быть здесь и везде… Корни персонажа Вендиго уходят к древней индейской мифологии и связаны с каннибализмом.

Невидимыми персонажами повести являются дикие животные – лоси, которые невероятным образом исчезли из леса. Дочитав повесть и рассудив, я пришла к мысли, что Вендиго – не та ли Сила, которая призвана наказать человека за неразумное и избыточно жестокое обращение с природой? Истребление животных ради забавы – охоты может дорого обойтись человеку.

Вендиго поглотил живую душу одного из участников похода, перемолов и выплюнув его тело, лишив разума. Почему жертвой стал опытный проводник? По-моему, избран был не самый глупый и слабый, а, наоборот, самый опытный и ведающий, который должен был отговорить других участников от похода…

Повесть я прочитала в двух переводах: Елены Пучковой (2005 г.) и Владимира Максимова (1993 г.). Переводы достаточно сильно отличаются друг от друга. У Пучковой повесть в два раза «толще». В данном случае, я бы сказала, прочитать любопытно будет оба перевода. Я так и делала, читая фрагментарно переводы Пучковой и Максимова.

Вендиго – это не зло в чистом виде, как, например, Пеннивайз у Кинга. Вендиго – наказание.

Если Вы начали читать этот рассказ из-за того, что Вам захотелось узнать побольше о Вендиго и заодно пощекотать нервы качественной мистикой, то книга не оправдает Ваших ожиданий. О Вендиго информации практически нет, поэтому приходится гуглить, чтобы понять, что это за такое мифическое существо. А что же касается мистической составляющей, то она тоже практически отсутствует. Элджернон Блэквуд напомнил мне Лавкрафта. Полутона, полунамеки, снабженные ноткой безумия, но это настолько тоскливо и нудно, что чтение перетекает в борьбу со сном. Возможно, что я испорчена современными книгами с захватывающим и динамичным сюжетом, что просто не могу адекватно воспринимать такие олдскульные произведения.

Книга начинается с топтания главных персонажей на одном месте. На этом она и заканчивается. В рассказе ничего не происходит, кроме постоянной паники. Don't panic! Вендиго еще не появился, а все уже накрутили себя до такой степени, что ему и появляться собственно и не требовалось. Возможно, что в этом и есть суть произведения, что у страха глаза велики, но зачем тогда была мистика? Какая-то мешанина психологизма с сверхъестественным. И ни капельки не жутко, а я ведь читала множество отзывов, что при чтении рассказа у многих коленочки тряслись. Да, сам Вендиго достаточно пугающий, но в этом нет никакой заслуги автора, ведь не он придумал образ этого духа-людоеда.

Мне жалко потраченного времени, хоть вы и можете и и прийти в удивление, а чего тут жалеть, ведь рассказ очень маленький. А мне все равно жалко! Я потратила определенный ресурс времени и сил на совершенно скучную и бесполезную для себя книгу. Не надо так. Лично для себя не вижу смысла продолжать знакомство с Блэквудом.