Повторение судьбы

Блин!! Ну не знаю.. я разочарована.. после "Одиночества в сети", этот роман не оставил у меня слюняво - восторженных чувств..да и вобще никаких не оставил... Единственные эмоции после прочтения книги были заключены в две фразы - ну и что это было? и как это понимать?. по правде говоря - эту книгу я попросту терпела до конца.. Волнующая концовка, ради которой сюжет размазали тонким слоем по немногочисленным страницам, уместилась в двух абзацах.. и достаточно сурово обрублен конец.. такое впечатление, что автору просто надоело писать, и он бросил все это неблагодарное дело, и сдал роман неоконченным.. или мож злоумышленники вырвали десяток последних страниц у всего тиража..
Походу Вишневский несколько поисписался))
Автор сильно старался углубить тему печали и морально- травмированной личности и видимо заставить кандового и бесчувственного читателя плакать, но с этим возникли проблемы.. многие читатели, так и не прогнулись, и не выкатили ни единой слезинки.
Господин Вишневский видимо настолько утоп в своих любовных иллюзиях, и позабыл, что в России, Украине да и в Польше тоже, да и много где, (Моя мама родом из Польши, поэтому и сужу так смело) мужики, которым изменяют бабы не получают психологических травм и не зарывают голову в песок .. уже через пару часов новоявленный брошенка или просто обманутый парень, изрядно налакавшись успокоительно - горячительной воды, не обращая внимания на боль душевной мышцы, нарисует своей неверной тюте искусственые тени... и найдет новую утешительницу раненного сердца.. так что.. нам ли быть в печали..???
Женщины не любят хлюпиков - закон сильных мира сего..
Больше книги Вишневского я НИ-НИ!!

Как обычно, счастливых людей в книгах Януша Леона не существует. У всех пережитые драмы, незатянувшиеся, кровоточащие по вечерам, душевные раны, депрессия и совершенное неведение по поводу того, как же дальше жить. Вот и эта книга о том же. "Повторение судьбы" - книга, которая заставляет взглянуть на привычные нам вещи с совершенно другой стороны. Поражает способность автора писать о сложных и глобальных вещах доступным и понятным языком. Это история о жертвенности и любви, о непредсказуемости жизни. Пересекается много сюжетных линий. Главный герой -директор музея Марцинек долгое время живет только со своем парализованной матерью, уделяя ей все свое время. После ее смерти, ему постепенно начинает раскрываться друга, новая жизнь, такая не похожая на его прежнюю.. Общение в сети с незнакомой девушкой заканчивается непресказуемо и грустно..Но мне книга показалась немного затянутой, без динамики. Вишневский уделил очень много внимания падению башен-близнецов в Америке, также, много написано о жизни композитора Амадея Моцарта, а мне хотелось побольше внимания к главным героям. Это, конечно, не лучшая книга Вишневского, но, безусловно. Интересна.

Прошли времена, когда я зачитывалась и зарыдывалась Вишневским, каждый раз удивляясь "Как?! Как можно так все прочувствовать и описать?". По пару дней ходила в трансе под впечатлением от его книг. Не знаю, что произошло, но вот спустя пять лет перерыва в ознакомлении с его творчеством, начав читать "Повторение судьбы", я чуть ли не плевалась на каждой странице. Сплошное разочарование. Какой-то жалкий намек на юмор, искусственные страдания, неоправданные вставки мата, но самое главное — "неживые" герои с гиперболизированными чувствами. Не верю ни в одну историю! Все настолько пластмассовое, приторное, статичное, что да — я жалею потраченного времени. Наверное, в 18 лет в самый раз такое читать. А у меня с Вишневским всё.

О чем роман: о любви... и о сексе... о любви реальной и виртуальной... об алкоголе... о наркотиках... о инвалидах, о психах... короче о жизни, и о попытках убежать от этой самой жизни хоть куда-нибудь... про одиночество, про попытки сбежать от него, когда ты бежишь, бежишь сломя голову день за днем, убегаешь от него... о потом останавливаешься и понимаешь, что ты как баран, все время бегал по кругу вокруг этого самого одиночества
Роман является вариацией на Одиночество в сети (который я не читал), в котором два одиночества встретились в сети и смогли превратить виртуальные отношения в реальные.
Тут же все немного по другому: тут виртуальная любовь и какие-то случайные связи соперничают с реальными классическими отношениями, скрепленными к тому же узами брака. По мнению автора реальная любовь должна всегда побеждать, ибо она всегда сильней. Кто-то согласится, кто нет.
Роман заканчивается обалденным, совершенно открытым финалом, который каждый может трактовать и завершить по своему, в меру своей испорченности

Несмотря на небольшой размер книги, читалась она очень долго по собственным меркам. Начало интересное, все как должно быть. Предыстория, знакомство с главным героем, второстепенными персонажами. Далее, развитие событий, какие-то мысли, переживания. Все на месте. Ровно на половине книги мы получаем кучу какой-то левой информации: экскурс по химии, упоминание трагедии 11 сентября. К чему это все тут? Затем снова дело подходит к основной развязке и внезапный конец книги. Чуть ли не на полуслове. Почему такой резкий конец? Я ничего не понял, почему произошло именно то, что произошло. Остается только догадываться. На порядок хуже "Одиночество в сети". Здесь ценность представляют только внутренние переживания героя, и то под самый конец книги.

Двоякие чувства после прочтения этой книги. Были моменты, которые понравились, растрогали, заинтересовали. А были моменты, во время которых хотелось спать или просто закрыть книгу. Мне нравится Вишневский, но я поняла, что мне больше нравятся его книги, где собраны небольшие истории, за исключением Бикини . Я, конечно, понимаю, что он занимается молекулярной биологией, но в этой книге просто перебор биохимии и из-за этого ее становится трудно читать. Об эмоциях и их происхождении читать интересно, но никогда об этом около 20% книги.
Поражает, как человек, который верит в Бога с упорством доказывает, что его нет., скорее даже пытается показать, что его нет. И доказывает это с точки зрения биохимии и каких-то своих размышлений.
Большинство его героев разбираются в биохимии, а даже если не разбираются, то стараются в этом разобраться и у них это получается! Мне это интересно, но я все равно львиную долю оттуда не понимаю, а они все прям на лету схватывают)))
Понравилось упоминание Якуба и Наталии. Их история в Одиночество в сети это то, что мне нравится, и запомнилось из всей книги. История, которая берет за душу. Здесь она не прописывается, а просто упоминается, но вспоминая это, на глаза постоянно наворачиваются слезы.
Зацепили описание событий 11 сентября, точнее того, что было через год. Умеет пан Януш писать о грустном проникновенно, так что берет за душу.
А конец. Конца я ожидала любого, но только не такого... Опять удивили)

Честно говоря, до последней страницы думала поставить отрицатеьную оценку. Думала, что название- повторение судьбы- это одиночество в сети-2, да и действительно, герои-то ещё друзья!Одно хорошо, что мой вечный оптимизм меня не подвёл, и наш старый знакомый пан Якуб таки не сиганул под поезд..Жив-здоров, на майлы отвечает, хотя..я даты не сопоставила, может события в "повторение судьбы" ещё до того как..соединить бы эти два произведения и не отличишь одно от другого..Честно читала и мучалась, нудно как-то и главный герой такой же хлюпик, как и его друг..И в сюжете- спиртное,флирт по сети, как это всё похоже-рассказы, тронувшие героя или восспоминания..
Моё мнение об оценки перевернула последняя страница- когда главный герой Марцин приехал в итернет-кфе, что бы встретиться с Эмилией, и увидел, что она инвалид. Вот где повторение судьбы- повторение судьбы- ать Марцина тоже в последнее время была в инвалидном кресле, и Марцин ухаживал за ней, и вот он встретил девушку, и увидел её в ивалидном кресле..Думала, что сбежит совсем, но тут пднялся мой вечный оптимизмизм и сказал-НЕТ!!!!Не сбежит, а познаомится с ней и будет ухаживать за ней, и может научит танцевать. Вероятно, Эмилия упала с лошади, но это моё ИМХО..Может она и научится ходить..И тут ещё одна линия повторения судьбы- у Якуба тоже Натали была в какой-то степени инвалидом..И почему-то опять образ Эмилии бесил меня с первого появления в книге. (фобия что ли уже?а может, аллергия?)слишком она была похоже на ту, коора без имени в "одиночестве", слишком они где-то одинаковые...
В прошлый раз я похвалила пана Вишневского, что он не тронул прошлое России. Теперь тронул, сглазила.Это надоело уже, если честно, думаю не пану Вишневскому судить прошлое России, мы им тоже можем припомнить Речь Поспалитую.
И музыка. В "Сети" это был Бетховен, сейчас Моцарт. Я честно порылась в интернете и нашла- действительно его не звали Амадей. Но мне попалась одна лишь статья, где я увидела имя Моцарта таким, как его написал пан Вишневкий. Странно, что никогда я этого не втречала.Иоганн Хризостом Вольфганг Готлиб.

Амадей. Он сам придумал себе это имя. И использовал только его. Сперва от немецкого «Готлиб», что значит «любимый Богом», он перешел к греческой форме «Теофилиус», потом к латинской «Амадеус», а закончил близким к французскому, романтически звучащим и производящим впечатление на женщин «Амадей».

Не знаю..не знаю насколько можно верить пану Вишневскому..Но нельзя же так нагло перевирать факты. Наверно действительно это было так..Но почему тогда энциклопедии так и не открыли это имя? Это же не тайна..
И ещё один исторический факт, который приводит пан Вишневский:

Царь Петр I в 1700 году издал указ, которым повелевал при молитве креститься тремя перстами, а не двумя, как было принято прежде. Тех же, кто с этим был не согласен и творил крестное знамение двумя перстами, сурово карали. Сторонников двоеперстия предавали казни, пытали, подвергали публично телесным наказаниям, ссылали на каторгу.

Надо проверить этот факт.
И вот я задумалась- а не тронула ли меня "сеть" только потому, что эту историю я наблюдала сама. А вот "Судьбу" я не наблюдала в реальной жизни, и поэтому она оставила меня довольно равнодушной...Хотя и там и там сюжеты реальны и банальны, как бывает сама наша жизнь. Вишневский просто пишет о жизни, чо видел, что читал, как чувствует и воспринимает эту жизнь. Видно, что тронул его терракт 11 сентября, что любит он музыку..Может не стоит строго судить? А просто отложить эти истории и забыть о нх. Не понравилось и ладно..
Будут другие книги.