Ещё один пример псевдодокументальной книги, посвященной А.В. Колчаку
Ещё один пример псевдодокументальной книги, посвященной А.В. Колчаку Кто же такой Андрей Петров? А неизвестно) Это псевдоним, под которым неизвестно кто скрывается. Но это не смутило издателя, который выпустил книгу внушительным тиражом (10 000 экз.). Таким тиражом не может похвастаться серьезный труд именитого историка, а вот фантазии неизвестного автора - всегда пожалуйста) Почему же издатель пошел на это? Деньги. На волне популярности не шедеврального фильма "Адмирал", издавалось множество не лучших трудов пачками. И эта книга не исключение. Обложка и аннотация обещают нам кучу неизвестной и сенсационной информации. И правда нового много: неизвестная ранее любовница Колчака японка, от которой у него был ребенок, вещие сны адмирала, предсказания и тайны. Как много интересного, если бы не одно "но": автор не подкрепляет свои домыслы и художества источниками. Они так и остаются его нелепыми домыслами. Да, в конце книги мы встретим библиографию, но это не список источников с которым работал автор, это просто список книг о Колчаке, не более того. Хотя сам автор в начале книги пишет, что это "плод долгой работы, связанной с поиском документов, беседами со свидетелями тех событий...'". Вообще свое желание написать эту книгу автор объяснил тем, что его многие спрашивали после выхода фильма "Адмирал" действительно ли там показана правда. Какой же известный таки историк Андрей Петров, все ринулись к нему "спрашивать")) Помимо этого книга пестрит фактическими ошибками и заблуждениями, демонстрируя непрофессионализм и незнание автора темы. Реферат студента технического ВУЗа выглядит куда продуманней. Еще стоит отметить новшество автора - программу Тиресий. По словам автора она создана его друзьями-программистами и работает "с почти стопроцентной долей точности": при забивании в неё определенного набора данных, она просчитывает альтернативные варианты исторического развития. Круто, правда? Вы слышали о такой? И я нет. Погуглите, о ней до сих пор ничего неизвестно. Прячут от нас видимо. И ещё одна программа "Гесиод", позволила автору "c доподлинной точностью" воссоздать диалоги исторических личностей. Автор пишет, что результатам работы программ нет смысла не верить. Конечно, почему бы и нет, ведь их никто не видел) Таким образом с книгой все понятно - псевдонаучный выкидыш на волне интереса к теме. Но удивляет и реакция некоторых читателей, которые называют метод автора "революционным", "невероятным", а информацию "сенсационной". Видимо мозг у них в режиме off работает, что печалит. Печалит и тот факт, что действительно достойные труды современных российских историков печатаются в разы меньшими тиражами.
6 понравилось
