«Совершенно недопустимо, господа, чтобы кто-то из вас доложил своему командиру: «Я не могу выполнить то или это»….подобная реакция у нас немыслима.»
Эсэсовцы под Курском, лето 1943 года.
Само появление СС было связано с внутрипартийной борьбой в рядах НСДАП еще до прихода Гитлера к власти. Будущему канцлеру требовались преданные лично ему вооруженные отряды, способные заткнуть любую оппозицию, в том числе недавних соратников вроде Эрнста Рема. С тех пор СС только расширялись и к середине 30-х годов стали мощной разветвленной организацией, выполнявшей множество различных функций: от охраны концлагерей до внешнеполитической разведки. Именно тогда, в 1935-м году в составе организации СС появляются «войска усиления СС», пока еще немногочисленные штандарты, набираемые «с бору по сосенке», как из подразделений личной охраны Гитлера, так и из охранников концлагерей. Автор приводит любопытную информацию, что такое смешение изначально было рассчитано на создание конкуренции внутри войск СС с целью лучшего их контроля, и бывшие тюремщики из «Мертвой головы» Теодора Эйке и позднее не воспринимались членами других частей войск СС довоенного формирования («Лейбштандарт» и «Рейх») как равные. Появление войск СС многими в руководстве Рейха было воспринято как нарушение армейской монополии на использование вооруженных сил. Верхушка армии последовательно и старательно ставила Гиммлеру палки в колеса, препятствуя расширению и качественному росту эсэсовских войск. Особенно болезненным был вопрос с распределением личного состава, поскольку армейские чиновники ограничили долю пополнения в войска СС до 2 % от общеармейского (на 1940-й год), что совершенно не совпадало с аппетитами эсэсовских лидеров. Поначалу этот вопрос не стоял так остро и в СС существовал строгий отбор, но вскоре после начала войны ситуация поменялась. Подразделения ваффен-СС с самого начала принимали непосредственное участие в кампаниях против Польши и Франции. Сражались они активно, но не всегда удачно, их навыки ведения боя получили вполне заслуженную критику от армейских коллег. Вскоре после разгрома Франции войска СС снова расширяются. В этот раз Гиммлер, дабы обойти армейские запреты на набор пополнения, находит интересную лазейку – полномочия армии по призыву ведь не распространяются на рекрутов, проживающих на оккупированных Рейхом территориях, почему бы не попробовать их использовать? Сначала методика опробуется на фольксдойче в Чехословакии, позднее в систему вовлекаются добровольцы негерманского происхождения из стран Западной и Северной Европы.
К весне 1941 года войска СС насчитывали четыре дивизии («Рейх», «Мертвая голова», «Полицай», «Викинг»), бригаду «Лейбштандарт» и кампфгруппу «Норд». Летом 1941 года все они участвовали в операции «Барбаросса». Перед вторжением в СССР была еще короткая кампания на Балканах, где эсэсовцы действительно были в авангарде. Позднее партизанская война в Югославии станет причиной формирования целой плеяды эсэсовских дивизий («Принц Ойген», «Хандшар», «Скандербег» и т.д).
Солдаты СС на отдыхе в советской деревне, 1941 г.
Операции «Барбаросса» в книге уделено довольно много места, идет постепенное описание действий частей СС в географическом порядке «с севера на юг». Вот тут у автора начинаются странности: по окончании раздела выясняется, что войска СС «играли ключевую роль в победах немецкой армии лета и осени 1941 года». Хотя само содержание раздела говорит об обратном, вклад войск СС конечно был заметен, но их было ничтожно мало по сравнению с армейскими частями. В дальнейшем высочайшая боеспособность СС для автора уже является аксиомой. Но нет, автор не симпатизирует нацистам, пусть вас не смущают странные названия глав (вроде «Арийское братство») и руны «зиг» на полстраницы в начале каждой главы. Дело здесь в другом. Но продолжим. Сразу заметно, что не всем соединениям войск СС уделяется равное внимание, про действия «Норда» в 1941-м, например, всего полстранички, тогда как действиям «Рейха» в тот же период посвящена целая глава. Эта отрицательная черта пройдет через всю книгу, некоторым дивизиям будет уделено всего пару строчек, а некоторые соединения и вовсе будут обойдены вниманием. К сожалению, эта черта не осталась единственной. Чтобы понять причину, нужно сказать несколько слов об авторе. Тим Рипли довольно известный английский писатель, специализирующийся на вопросах военной истории ХХ века. Из-под его пера вышло почти три десятка работ с достаточно широким охватом тем: от Второй мировой (разброс от эсэсовцев до подводных лодок) до современных войн в Ираке и Афганистане. В среднем где-то по книге в год. Можно только позавидовать трудолюбию и широте интересов автора, однако многостаночность похоже сказывается на качестве издаваемых книг. Возможно я ошибаюсь, но только что прочитанная книга явно указывает на обратное. Впервые она была издана в 2004 году под названием «The Waffen-SS at War: Hitler's Praetorians 1925-1945». Допустим, советско-германский фронт не самая сильная сторона автора, но в середине нулевых публиковать в работе, претендующей на адекватную точку зрения, замечания вроде «попавшие в плен русские солдаты не имели никаких прав по законам войны, потому что СССР не подписал Женевскую конвенцию», мягко говоря, неприлично. Автор похоже совершенно не вникал в вопрос с международными нормативно-правовыми актами, регулирующими законы и обычаи войны на тот момент, и повторяет популярное еще в вермахте объяснение (и оправдание) жестокостей по отношению к военнопленным. Не все разбираются в тонкостях законодательства, поэтому заранее извиняюсь, но напомню, что Германия, будучи подписантом Женевской конвенции об обращении с военнопленными 1929 года, согласно тексту договору должна была соблюдать ее в отношении всех стран, в т.ч и не подписавших конвенцию. Помимо Женевской существовала и более ранняя Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года, где также прописывались права военнопленных, причем к которой СССР присоединился. Но у нацистов было свое видение войны и никакие конвенции соблюдать они не собирались. При этом автор в курсе про «приказ о комиссарах» и никакого диссонанса с Женевской конвенцией это не вызывает. Подобных досадных промахов у Рипли еще много, в тексте будут и «монгольские дивизии», и «внезапное появление осенью танков Т-34» и прочие вещи, свидетельствующие о знании данного исторического отрезка только на уровне немецких мемуаров. Но вернемся к эсэсовцам. Весной-летом 1942 года дивизии СС были отправлены на переформирование, полгода войны на Востоке отняли у них почти половину личного состава. Тем не менее эсэсовцы приобрели так им необходимый боевой опыт. Дивизия «Викинг» принимает участие в летнем наступлении на Кавказ, а остальные подразделения СС возвращаются в феврале 1943 года в новом танково-гренадерском обличье в составе танкового корпуса СС под Харьков, где вырывают победу у Красной армии. Дальше следует описание операции «Цитадель» и отступления к Днепру. Летние сражения 1943-го года сильно заинтересовали автора, спустя десять лет после издания данной работы была опубликована книга по Курской битве «Prokhorovka: Day of Reckoning at Kursk 1943», только второе на данный момент исследование Рипли, целиком посвященное советско-германскому фронту. Пока не ушли дальше, стоит упомянуть любопытный эпизод боев на Миус-фронте в июле 1943 года, когда дивизия «Мертвая голова», атакуя советский плацдарм на реке Миус, буквально за один день 31 июля «убилась об стену», потеряв почти все имеющиеся танки. Угрохать за сутки 70 танков, пусть и не все из них безвозвратно, даже для СС было перебором, а с людьми и того хуже - потери на Миусе в несколько раз превысили потери в наступлении на Курск.
Штурмовое орудие из дивизии "Лейбштандарт", июль 1943 г.
Но «веселые деньки» отступлений для СС только начинались. 1943-й и 1944-й стали годами наибольшего расцвета войск СС, но при этом на неизбежный исход войны данный факт уже никак не влиял. Черкасский и Каменец-Подольский котлы, отступление из-под Ленинграда, Варшавское восстание, бои под Арнемом и наступление в Арденнах – все эти события 1944 года так или иначе в книге описаны. Автор упоминает, что после крупных поражений в этот период поредевшие эсэсовские дивизии несколько раз отводились на переформирование, но, по мнению офицеров СС новое пополнение было ничуть не хуже предыдущего, хотя объективно должно было быть наоборот. Авторских объяснений данного явления читатель не дождется по уже указанным причинам, похоже Рипли был не готов спорить с расхожим штампом, что войска СС всегда были военной элитой. Книга постепенно подходит к концу и авторская позиция начинает проясняться. Снова вернемся к эсэсовцам. Летом 1944 года происходит несколько принципиально важных для войск СС событий. Первое – это высадка в Нормандии, где эсэсовские танковые дивизии надолго станут головной болью для союзников. Эта часть описана у Рипли очень подробно и представляет несомненный интерес. Тут же вступают в игру и новые действующие лица: дивизии «Фрундсберг», «Гитлерюгенд», «Гогенштауфен», «Гёц фон Берлихинген». Второе событие – неудавшийся заговор 20 июля 1944 года, после которого Гиммлер становится командующим Армией резерва (структуры вермахта, отвечающей за подготовку пополнения для действующей армии), а значит и контроль над количеством пополнения. По оценке автора, в этот период было создано больше половины дивизий СС, хоть они, конечно, уже были бледной тенью предыдущих формирований. К лету 1944 года под эгидой СС вовсю действуют подразделения из рекрутов совсем негерманского происхождения: хорваты, албанцы, прибалты, славяне, бывшие советские военнопленные - вся живая сила, до которой можно было дотянуться, шла в ход. Еще раньше, в конце 1942 года, в частях СС начинают появляться новобранцы, признанные негодными к строевой службе. Забавно, что еще в 1938-м году абсолютно здоровому рекруту могли отказать в поступлении, если у него находили всего лишь зубную пломбу или не подходящее происхождение. Однако страсть Гиммлера к формированию новых соединений вместо воссоздания старых привела к исчезновению учебной базы войск СС – обучать пополнение стало некому и негде, учебные подразделения стали основой для вновь сформированных дивизий, а значит коллапс на фронте стал неизбежен.
Солдаты дивизии "Мертвая голова", вероятно, зимой 1943/44 гг.
Раз речь зашла о Западном фронте конца войны, пора вспомнить об очередном недостатке книги – плохом переводе. Именно в этой части появляется танковая дивизия «Лер», такой вот непопулярный вариант перевода Panzer Lehr Division, она же Учебная танковая дивизия. Здесь это, наверное, самый яркий пример нетипичных и плохо подходящих вариантов перевода, другие есть в количестве, но уже не так впечатляют. Под самый занавес книги автор снова удивил – последние главы про военные преступления показывают владение темой вполне на современном уровне. Рипли не только в очередной раз дает понять, что чужд симпатиям к СС, но и довольно прозрачно намекает, что попытки оправдать военные преступления затея глупая и бесполезная:
Подчеркивание разницы между обычными солдатами ваффен-СС и эсэсовскими военными преступниками – лишь семантическое упражнение… Значительное число представителей и целых подразделений ваффен-СС, вне всяких сомнений, участвовали в уничтожении гражданских лиц и военнопленных… Но ни одна из этих акций не были прерогативой исключительно ваффен-СС. Подразделения немецкой армии и полиции, а также местные отряды вспомогательной полиции также совершали множество зверств на Восточном фронте.
В итоге, исследование англичанина Тима Рипли имеет как достоинства, так и серьезные недостатки. Недочеты, устаревшая информация, а порой и фактологическая мешанина вместо внятного текста портят впечатление от вполне достойной попытки описать историю войск СС в одной книге. А фрагментарность знаний по некоторым темам вместе с авторским стремлением следовать стандартам массового восприятия войск СС и вовсе запутывают читателя. Однако дать общее представление и осветить основные этапы развития войск СС Рипли все же удалось. Для общего развития книга подойдет, но недостатков достаточно для низкой оценки, а значит начинать с нее знакомство с темой войск СС не стоит.
14 понравилось
