Жизнь насекомых

Уникальнейший случай. Впервые я провела с книгой полгода. Изначально начала ее слушать в аудиоформате еще в марте и процесс застопорился. Озвучка была хорошей, но насколько непонятным становился текст:то ли его так преподносили (со специфическими звуками, а когда была ситуация с танцплощадкой, так вообще включили песни группы "Комбинация" про вишневую девятку и какую-то еще), то ли мне категорически противопоказано слушать книги. В любом случае, как только я начала ее читать, все сразу стало более-менее понятным, и повесть была дочитана за пол вечера.
Не все истории про насекомых-людей мне понравились, навозные шары и тройка комаров так вообще раздражали всю дорогу, но есть и сильные вещи, например, про Марину, про Наташу, про Сережу. В части про чувства молодой матери я чуть не всплакнула даже, так все жизненно.
Повесть оказалась вполне неплохой, но с Пелевиным я бы хотела знакомство все же закончить. Не мой это автор
Контактный флешмоб
10/14

Очень противоречивые чувства остались после такой долгожданной встречи с господином Пелевиным, и в частности, с его "Жизнь насекомых". С одной стороны, я была не в восторге. Читать о каком-то странном непонятном мирке, где живут то ли люди, то ли всё-таки насекомые, было как-то тяжеловато. Местами повествование превращалось в такую бредовую форму, что становилось даже смешно, а иногда и тошно (вспоминаю бедного Николая). Руки в одно мгновение становились уже лапками, лицо трансформировалось в рыльце с тараканьими усами, комарик превращался в дядю с чемоданчиком. За всем этим еще надо было уследить.

С другой стороны, есть четкое понимание, что автор не просто обкурился травы и свои возникшие фантазии решил воплотить в книгу. Здесь есть смысл. То ли Пелевин высмеивал разные породы людей, то ли просто хотел как-то со стороны проанализировать человеческую жизнь в разных её проявлениях. Может автор хотел нам показать, насколько ничтожна наша жизнь, скоротечна, а мы копошимся, как жучки-муравьи-комары-мухи, и ничего возвышенного в наших деяниях нет, как некоторым могло показаться. Нет Высшего суда, есть просто стечение обстоятельств, случайность, как нечаянно раздавленный комар на девичьей ноге. Пожалуй, именно эта мысль мне была близка, если, конечно, автор её подразумевал в своем произведении. Ведь действительно, никто из нас не задумывается о личностных качествах убиенного жучка, была ли его жизнь счастливой или полной страданий, есть ли у него дети и самочка. Думаю, мало кого это волнует. Просто жучок так некстати попал под каблучок красной туфельки. Почему же человеческая жизнь должна строиться по другим законам?..

Как итог. "Жизнь насекомых" может дать пищу для самых разных размышлений. Её очень интересно будет обсудить в кругу людей. И этим она действительно хороша. Но лично мне не хватило только идей, только философского смысла. Я не испытала эмоций, меня не затянуло, поэтому я поставила нейтральную оценку, как отражение только моего личного впечатления. Объективно оценить это произведение я не в силах.

Наверное, теперь я точно могу назвать свое знакомство с Пелевиным состоявшимся. Первая его книга, прочитанная мной, была "Шлем ужаса", но мне почему-то показалось, что этого для полноценного знакомства недостаточно. А вот это произведение - как раз то, что нужно. Если весь Пелевин такой, то я его уже люблю) Это восхитительно, даже несмотря на то, что я подозреваю, что я не уловила и половины смысла... То люди, то насекомые, то одни, то вроде бы те же, но уже другие. И люди настоящие вроде бы тоже есть, но не очень понятно. В конце концов, я остановилась на мысли, что вид насекомого - это нечто вроде характера, типажа. Как раз поэтому они могут меняться в течение и жизни, и как раз поэтому, например, у мухи и таракана может родиться комар) На протяжении чтения постоянно ловила себя на том, что я пытаюсь причислить себя к какому-нибудь виду, но, правда, так и не смогла) Наверное, потому что у каждого просматривается слишком много неприятных черт) В целом - очень увлекательная книга, с интересными мыслями, которые так и тянет растащить на цитаты.

Все как-то безуспешно я пытаюсь приобщиться к современной российской литературе. Восторженные рецензии, отзывы, эмоции, восхищение. От всего этого я осталась в стороне.
Мое первое знакомство с Пелевиным - "Желтая стрела" . И не могу сказать, что очень не понравилось. Ровно как-то. Подумала, попробую еще что-нибудь прочесть.
"Жизнь насекомых" - книга с интересной идеей (или ее подобием). Но честно-откровенно признаюсь, я ничего в ней не поняла. Читаю - и как во сне. Зачем все это? О чем? Язык повествования странный какой-то. Комары, навозные жуки. Метафоры... Потом муж мне объяснял, что к чему. А я ничего не поняла и не прочувствовала при прочтении. В результате так до конца и не дочитала до конца. Не смогла. И не вижу смысла.
Ну не понимаю я, видимо, современной литературы. Что ж, буду читать иностранную.
Мимо, абсолютно мимо... Увы..

Дальше...

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Людей часто сравнивают с насекомыми. Про трудолюбивого говорят, похож на муравья или пчелу, ленивого называют трутнем..
А ведь действительно между нами много похожего. Некоторые насекомые, как и мы, живут в своих домиках-мегаполисах, заботяться о молодом поколении и помогают больным.Я думаю, что каждый видел хотя бы раз в своей жизни здорового муравья, который тащит на себе больного собрата. Иные предпочитают уединение и тишину, так же, совсем как люди. Кто-то коварен как муравьный лев, а кто-то беспечен, как бабочка..таких сравнений можно сотни придумать...
Вобщем, книга заставляет думать. Много...много... думать. А это есть хорошо :)

«Жизнь насекомых» — второй роман Виктора Пелевина, который я прочитал. На самом деле, это скорее сборник новелл, объединенных общей темой и лишь изредка пересекающихся.

После прочтения второй книги, на мой взгляд, уже вполне можно формировать мнение об авторе. И в случае с Виктором Пелевиным оно у меня скорее положительное. Мне определенно нравятся многогранность, многослойность и, осмелюсь сказать, трансцендентность его текстов. Мы постоянно погружаемся в новые слои происходящего, открывая неожиданные грани и зачастую осознавая, что прочитанное ранее было лишь иллюзией, а вот текущая реальность — подлинна. И что самое интересное, подобное происходит по несколько раз за книгу. Так было и в «Омон Ра», и в «Жизни насекомых», например, в новелле о конопляных клопах (моя любимая). В целом, считаю подобный формат текстов интересным и весьма привлекательным.

Что же касается сюжета, то он, на первый взгляд, весьма прост: жизнь различных насекомых представлена как аллюзия на человеческое существование. Перед нами муравьиха Марина, которая сама отрезала себе крылья, чтобы целиком посвятить себя быту; её единственной радостью становится редкий поход в театр с мужем-майором Николаем, а отношения с дочерью не ладятся. Или цикада Максим, который без устали роет землю, стремясь накопить как можно больше денег – смысл всей его жизни. Есть еще жуки-скоробеи, которым, в отличии от Максима, деньги как таковые без надобности, главное для них - навозный шар, который непременно должен расти в размерах. Зачем им этот шар? Объяснения даются крайне пространные. Достаточно знать одно, увеличение этого шара в размерах - единственный смысл жизни.
А вот ночные мотыльки Дима и Митя бесконечно стремятся к недостижимому свету, к которому, сколько ни лети, не удастся прикоснуться.

Впрочем, я передумал. Моя любимая новелла в книге — именно о них, о мотыльках, которые после долгих и безуспешных попыток долететь до света, внезапно осознают, что они вовсе не мотыльки, а светлячки. И вместо бесконечного стремления к призрачному внешнему источнику, они способны производить свет сами. Светить себе самостоятельно. Весьма ценное осознание, я бы даже сказал, вдохновляющее.

В целом, роман оставил у меня положительное впечатление. Я планирую продолжить знакомство с творчеством Пелевина в хронологическом порядке. Следующая на очереди — «Чапаев и Пустота», когда-нибудь доберусь до неё.

Больше рецензий в ТГ канале

Крым, лето, 90-е.
Комар Арнольд, мотылёк Митя, муха Наташа, таракан Серёжа...
Целая вселенная разворачивается на наших глазах. Суета, мечты, поездки, путешествия, семейные неурядицы, бизнес.
Главы относительно небольшого романа посвящены разным персонажам и историям, но некоторые сюжеты пересекаются.
Здесь не всегда понятно, про кого идёт речь — про насекомого или человека, не всегда ясно, каких габаритов персонажи. Муха Наташа прилипла к клейкой ленте, но пару абзацев назад Наташа в описаниях была человеком. Здесь всё переплетено и похоже на притчу с отсылками к дзен-буддизму, учениям Марка Аврелия. Это прослеживается в диалогах героев.
В бытовых сценках с людьми-насекомыми мы часто узнаём себя, а местами (для тех, кто застал 90-е) ностальгия переплетается с иронией.
Самоназвание подобного жанра — турбореализм, возникший как раз в 90-х. Этом направление характеризуется смешением фантастических допущений с глубоким психологическим реализмом и социальной проблематикой.
Зная любовь Пелевина к различным буддистским, кастанедовским и прочим измышлениям, мне зашло. Но на мой взгляд местами получилось довольно сумбурно, не хватило единой нити, связывающей главы романа, и чувствовалось, что местами были размышления ради размышлений, без понимания "для чего". Поэтому 4 звезды.
В общем, каждый катит свой навозный шар по жизни. Как метафору своего мирка, своей вселенной. А может, нет никакого разделения, и мы сами и есть этот навозный шар?