Я не могу говорить о занимательности книги на момент ее написания, но для сегодняшних школьников она не кажется интересной. В большинстве рисунков - никакой занимательности и они часто имеют лишь посредственное отношение к географии. Скажем, зачем при описании Нила как реки, "зажатой пустынями", рисунки орудий обработки земли в Древнем Египте.Опять же, рисунки 1 ("В пустыне") и 6 ("В песках пустыни") изображают одно и тоже - египтян (насколько я понял) на верблюдах среди дюн??????? То же касается рисунков 17 ("Путники почтидошли до вершины Монблана") и 34 ("Подъем на вершину Юнгфрау"). Это что, таким образом автор увеличивает размер своего произведения. Больше похоже на современных студентов-халявщиков, которые всеми способами ухитряются "довести" свои творческие работы (рефераты, курсовые, дипломные и т. д.) до рекомендованых размеров. То же самое касается и цитат. Например, для описания лондонского тумана автор использует цитату из Дж. Гелсуорси размером в 2,5 страницы!!!! Ладно было бы там хоть что-то географическое, а то приходится читать, как муж ищет потерянный в тумане автомобиль с женой.
7 понравилось
