Креативщик

Задумка очень интересная. И стилистическое воплощение тоже. Эдакий сборник, закреплённый общей сюжетностью. Тут тебе и реалити-шоу, и пикап, и пьеса, и пересказ фильма, и немножко мистики, и много чего ещё. Но, несмотря на такое разнообразие читается книга очень легко. Порою даже через чур, что немного раздражало. Что же касается смысла - он тут безусловно есть, и далеко не один. Но чтобы докопаться до него, читать книгу нужно с карандашом в руке (это как минимум), чтобы можно было потом выстроить причинно-следственную цепочку и провести смысловые параллели. Однако даже после таких манипуляций, не могу похвастаться, что докопался до сути. И мне это даже нравится! Вот такой вот парадокс - даже если не понимаешь это произведение, оно всё равно может нравится. Лично я хлопал в ладоши каждому рассказу Креативщика. Только вот стенограмма разговора с участием Гумилёва, имхо, не удалась в стилистическом плане. А так всё очень понравилось. Может быть даже буду перечитывать.
Вполне заслуженные 4/5.

"Богатства сюжетов, стилей и авторских приемов, содер­жащихся в этом небольшом по объему произведении, хвати­ло бы на несколько книг, причем разного жанра..."
Какая точная аннотация. Кроме фразы "хватило бы на несколько книг". Если бы хватило - было бы несколько книг. Но книга одна, значит не хватило. И это достаточно яркий пример монетизации сюжетов от Мастера литературного маркетинга. Все в дело! И вот потенциальные 4-5 небольших рассказов разной степени интересности уже объединены в одно произведение. И вот - книжка готова.

Только в период чтения книги я заинтересовалась автором. И что же я узнала?! Что Анна Борисова=Борис Акунин. Ну и что? Учитывая что с творчеством господина Акунина я не знакома, мне было все равно. Какая разница Анна-Борис, если книга так легко читается (после первых страниц 30 наверно). Единственный вопрос, который мучил меня (как и других читателей наверно) был вопрос о том, кем же является главный герой. Ответы были самые разнообразные! От психологии до веры. Единственное, что не много расстроило, что автор так и не положил ответа на поверхность! Но может в этом и прелесть?!

Как карета чуть не превратилась в тыкву

Про "Креативщика" мне рассказала мама. Ее этот скромный по объему роман не впечатлил, однако, подруги ее от него были в полном восторге.
И так уж вышло, что этот погожий весенний денек я провела в компании странного героя этой любопытной книжки.
И даже мой в общем-то "нейтральный" опыт знакомства с творчеством Акунина под женским псевдонимом (ничего особо примечательного) мне не чуть не помешал.

Книжка увлекает. Очутиться на первых страницах = оказаться в незнакомой квартире в обществе незнакомого человека. При этом этот тип (точнее, дедушка) почему-то кажется преинтересным субъектом. Настолько, что хочется непрерывно вести за ним слежку до самой последней страницы романа.
Что я с удовольствием и проделала.

В целом книга, как и ее родственница по матери-отцу Vremena goda , представляет собой зрелище, где главный персонаж ловко достает из рукава карты-истории. И делает он это филигранно с полной уверенностью в их исключительности. Все это, безусловно, идет только в плюс нескучности романа. Ухватившись за краешек одного сюжета, уже невозможно отпустить его из рук.

Что касается содержания этого калейдоскопа, то оно довольно-таки свежее и яркое по подаче. Хотя, конечно, влияние тех или иных сюжетов иногда бросается в глаза. Нельзя не отметить и то, что оно достаточно "сытно" и с философской точки зрения - есть о чем поспорить, есть над чем подумать.

Как по моему мнению, так подкачала так называемая развязка (насколько этот термин вообще здесь уместен). Ну не такого финала я ждала от этой довольно-таки ладно состряпанной солянки. И вот же странно получается: господин(-жа) Акунин-Борисова там, где вроде бы само собой разумеется раскрытие всех карт, ехидно показывает нам фигу, а там, где надо бы промолчать, треплет языком, обесценивая все сказанное до этого. Ну и кто здесь солидный писатель?
Хотя это мое мнение.

В целом, если, оценивая "Креативщика", выбирать между каретой и тыквой, то я склоняюсь в пользу первой.
Как-то совесть не позволяет мне из-за пары заключительных страниц отправлять книгу в хлам.
Эх... а счастье было так возможно.
4 из 5