Роман Арбитман. Биография второго президента России

Личность Романа Арбитмана, второго президента России, по-прежнему интересует наших сограждан. Так кто же он на самом деле? Гений? Политический авантюрист? Черный маг? Фантастический везунчик? Или просто человек, оказавшийся в нужное время в нужном месте? Ответ - в этой книге... Лев Гурский, создатель известных приключенческих романов, впервые пробует себя в биографическом жанре. Корректно, уважительно, но без всякого подобострастия автор рассказывает документальную историю о том, как школьный уч...

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,9

10 оценок

5
10%
4
20%
3
40%
2
20%
1
10%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 9

Рецензии

-273C
3 октября 2012
Весьма занятная вещичка, которую вряд ли захочется перечитывать, но удовольствие при прочтении получаешь. История должна превращать трагедию в фарс; карнавализованная же ее версия поступает так тем более. Сложно ответить на вопрос: "А что это, собственно, я только что прочитал?" Это жестокая насмешка, стеб, интеллектуальное глумление, или же искренняя тоска по более лучшему миру, попытка выстроить альтернативную реальность, более уютную, чем настоящая? Здесь смешаны в адский коктейль правда и антиправда, люди реальные, полуреальные, вымышленные и реальные, но помещенные в абсолютно издевательский контекст. Пародируя отечественную биографическую журналистику во всех ее ипостасях, автор строит текст исключительно из приколов и намеков на всех уровнях. Тем не менее, книга вышла на удивление доброй, возможно именно потому, что именно такого позитива нам отчаянно не хватает последние двадцать лет. Сама идея поиздеваться над новейшей историей и вывернуть ее наизнанку кажется не такой уж странной на фоне новостей сегодняшнего дня, которые становится практически невозможно отличить от наркоманского бреда. Отличие авторской выдумки от реальности лежит исключительно в степени добродушия. Автор предлагает нам кривое зеркало, взглянув в которое невольно подумаешь, что рожа-то еще очень даже ничего и прямо хорошеет на глазах. Но это лишь если забыть о кривости зеркала.
Читать далее
15 понравилось
4
385
Khash-ty
27 июня 2021
I will rule the universe (Я буду править вселенной,)
I'm the glory, I'm the brave (Я есть слава, я есть храбрость,)
Going down in history forever (Я навсегда войду в историю.)
I will rule the universe (Я буду править вселенной,)
I shall crush their sorrows veil (Я сорву их покров печали,)
And soon I will be marching into heaven (А потом помарширую на небеса.)
I'm greater than God (Я величественнее Бога.)
Civil war - I will rule the universe.
Я думала, что буду рассуждать о постмодернизме и магии слова.

Когда впервые увидела издание, думала, что это книга из серии «жизнь замечательных людей» (чего собственно и добавились маркетологи), у меня не было желания покупать книгу, не помню, как хотела её прочитать, но почему-то в вишлисте она висела (во истину, чуднЫ дела твои, ЛайвЛиб).

Что я ожидал? Историю о президенте, что вёл нас в будущее, к вархаммеру 40 тысяч. Возможно, что-то в стиле жзл эпохи великих географических открытий или… да не знаю, что можно было ещё ожидать. Какой-то сюр, ведь я помню, как ходила на выборы второго президента, вряд ли его звали Роман Ильич.

Что я получил? Плохонький фарс, что начинался «люди склонны писать биографии с преувеличением, когда кто-то становится знаменит, его родина приобретает новые исторические события» (например, в Саратов переехал «путь из варяг в греки», становится родиной письменности и тп). Личность президента приобретает статус культовой, события жизни становятся невероятными (чего только стоит попадание метеорита в голову). Кучу известных людей, но в другой роли (Березовский и история наводнения в Курске отдельный план по массажу лица фейспалмами).

Истинно для меня одно - это лютая дичь, которая стала отличным снотворным ещё на старте, и чтение растянулось на целый месяц. С другой стороны, сей опус был забавен своим постмодернизмом (я даже прочитала значение, мне понравилось про «интерпретативность мышления»). Гиперболизация при попытках угодить, лёгкий сюрреализм наркомании. К сожалению, до вархаммера мы не добрались, а так хотелось кричать «больше крови богу крови», но это я могу и в жизни поорать.

Меня одно коробило – как говорит моя подруга «делаешь конфликт – выводи его до конца». Если пытаешься «переиграть» события затонувшей подлодки, гибель детей в Беслане, то сделай это так, чтобы люди восхитились, а не просто растеребить рану. Так случилось, что я помню, как целый город хоронил одного из членов экипажа «Курск». Каждый день идя на работу, прохожу памятник «жертвам Беслана», вижу игрушки и цветы, что несут до сих пор. Для меня это не стало «прошлым», а прошло почти 17 лет.

Итого. Одноразовая средненькая книга, для меня не взлетела, но имеет право на жизнь. Есть отличная фраза у группы Green Crow:

И сам я не мало лежал по кустам
места есть по хуже - лежал я и там
Я к чему? Книга так себе, но я читала и хуже.
Читать далее
11 понравилось
0
147
zurkeshe
23 августа 2012
Вышедшая микротиражом в Волгограде в 2009 году (ага) книга получила очень достойное полиграфическое воплощение, завидный пиар и достойное освещение в блогах, авторы которых довольно четко разделились на радостных поклонников проекта и ценителей нормальной литературы, искренне досадующих по поводу существования бездарей типа Арбитмана, Гурского или, допустим, Каца.
Отмолчаться не удастся.
Каца я с некоторых пор почти люблю, Арбитмана уважаю, а Гурскому отдаю должное.
Гурский – это, как считается, такой американский писатель, мастерящий неортодоксальные иронические детективы про российского президента. В этот раз он выступил в жанре альтернативной биографии, снова взяв в оборот президента, только не действующего, а незадействованного.
Вообще-то Роман Арбитман – крупнейший исследователь отечественной фантастики и видный литературовед, живущий в Саратове. Но по версии Гурского Арбитман – бывший саратовский учитель и бывший мальчик-звезда, в детстве схлопотавший метеоритом в череп, в молодости спасший то ли жизнь, то ли носовую перегородку Ельцину, в зрелости взошедший на престол вместо Путина (которого, по ходу, не было) а потом вернувшийся к метеоритам и звездам. Прочие современники разной степени известности задействованы в биографии с неменьшей изобретательностью: вице-президент Руцкой тут, допустим, подводник и актер (не-не, не спрашивайте), фокусники Геллер и Кооперфилд – федеральные министры (российские), а ваш покорный слуга – лауреат Нобелевской премии (сам в шоке).
Альтернативная история в российской литературе довольно богата и весьма политизирована, что неудивительно. Скажем, классическим образцом считается рассказ Вячеслава Рыбакова «Давние потери» - про доброго Сталина, который усердно налаживает мир во всем мире, сочувствует глупым империалистам и беседует с молодежью о концерте «Алисы» - а войны не было, репрессий не было и вообще ничего страшного не было. «Роман Арбитман» выстроен по тому же принципу. Творческий метод Гурского состоит в том, чтобы внимательно посмотреть на свежую трагедию, с бахтинским усердием придумать ее фарсово-карнавальный инвариант, забавно его описать и перейти к следующей трагедии. То есть глава «Танки в Грозном» рассказывает, натурально, о решении чеченской проблемы с помощью японских пятистиший, а глава «Ходорковский сел» - о счастливом спасении олигарха от авиакатастрофы.
Это фишка книги и это порог, на котором спотыкаются не только недоброжелатели, но, допустим, и я.
То есть в «РА» и без того хватает блох, как меленьких (типа тавтологического сочетания «VIP-персоны» или японца, оперирующего китайскими терминами при наличии общедоступных японских), так и крупных. По мне, так книге не хватает осмысленного кольцевания композиции хотя бы на звездной теме (Уайльд, Супермен, все дела). И пародийного мастерства тоже. «РА» представляет собой обширно комментированный обзор как бы написанных конкурентами биографий второго президента или просто статей про него. Вот здесь и засада: если стилистика Роя Медведева пародируется Гурским вполне мастеровито, то имитация Елены Трегубовой выходит бледноватой, а Андрей Колесников не походит на оригинал вообще. Ни единой буквой.
Но это блохи, они давятся. С порогом хуже. Гурский объяснял (через доверенных лиц), что решил, как завещано, расставаться с прошлым смеясь. И я бы с радостью последовал его примеру – но не могу. Вот не могу я смеяться над довольно изящно, согласен, вывернутыми главами про Беслан и Курск. Над песней «Любэ» «Шамиль-батяня», посвященной понятно кому, могу, а над этим почему-то нет. Издержки воспитания и звериной серьезности на дондышках глаз.
В смысле, я способен понять моральные и эстетические обоснования автора. Способен, наоборот, порассуждать на тему кощунства - или там наглядности ради нафантазировать реакцию цивилизованного человечества на юмористическую историю холокоста, в рамках которого немцы с евреями сообща сожгли в Аушвице все-все недружелюбные книжки и теперь ежегодно отмечают годовщину этого дружеского всесожжения.
На самом деле реализовывать способности я погожу. Лишь застенчиво отмечу, что лично меня бы куда больше устроила реализация сюжета в более сдержанном формате – например, лемово-кацевской рецензии на эту самую книгу, с легким спойлингом и обходом совсем безнадежных мест. Для вписания в историю этого было бы достаточно.
Впрочем, вполне вписался и нынешний вариант. На радость менее брюзгливым читателям.
А мы дождемся от триумвирата бесслезных радостей. Вроде недолго осталось.
Читать далее
7 понравилось
0
163