Фэнтези
RGM1964
- 863 книги

Ваша оценка
Ваша оценка
Обычный человек ищет общения с себе подобными. Каждый, кто отличается внешне либо не поддерживает наших принципов получает ярлык «другого» или, что хуже, «чужого». Так и ходим в большинстве своём чужими друг другу и себе, потому что поделиться не с кем, поговорить не с кем — начинаешь копаться в себе и осуждать за отличия от соседа. А сосед думает также — и замкнутый круг длится тысячелетиями.
Однако бывают исключения: им стал Несси — герой повести Павла Вежинова «Белый ящер», написанной в 1977-м г. Болгарский писатель-фантаст высказался в ней про модные тогда идеи про свободу от запретов и победе разума.
В аннотации читаем: «Несси, сын учёного, родился необычным ребёнком. Его уровень интеллекта превышал все мыслимые пределы, внешность была совершенна, а рос он не по дням, а по часам. Его логика была железной, не отягощённой эмоциональностью; любые чувства и эмоции были чужды Несси. Так бы и жил этот «Белый Ящер», ни о чём не задумываясь, ни за что не переживая, если бы не одна встреча... приведшая к кошмару».
Про кошмар писать не буду, это стоит прочитать и познать самому. Хочется порассуждать про отношение к такому «ребёнку» родителей, в первую очередь, и затем уже общества. Хотя до последнего дело вряд ли дойдёт, потому что первые сделали почти всё для подобного финала.
Ни отец, ни мать не были готовы к необычному ребёнку — это объяснимо: здесь каждый решает сам, готов ли ты посвятить жизнь не себе. Если да, ты принимаешь обстоятельства и берёшь их за норму. Однако родители Несси не смогли смириться с новой для них «нормой», поэтому их ребёнок не получил ни капли родительской опеки, которая, как заверяют психологи, важна в первые годы жизни.
И Несси вырос за несколько лет в почти полноценного взрослого, но только внешне и умственно. Зачатки эмоционального интеллекта так и остались в стадии фундамента. Из-за этого герой казался бездушным роботом, который ежедневно делает то, что необходимо. Злая ирония была в том, что его работа оказалась, в итоге, лишь прикрытием, за которым учёные и врачи наблюдали и исследовали Несси. Некое подобие «Шоу Трумена», только без декораций и лжи: Несси не спрашивал, ему и не отвечали.
Почему Павел обратился к этой теме? Возможно, потому, что он прошёл через Вторую мировую и на доле военного корреспондента познал, что такое «супермен», у которого есть лишь чистый разум, более походящий на электронную плату, нежели на органический сгусток. Да, в подобные периоды нет места эмоциям — надо выжить, а не обниматься и пускать слёзы. Однако именно выражение своего отношения через душу, чувства и выделяет нас от остальных живых существ. Возможно, мы единственные животные, которые получили в дар не только уникальную возможность общаться с себе подобными с помощью слов, но и умение показывать своё отношение к ближнему не с помощью палки, а также словами, но разных интонаций. Цивилизованно, как сказали бы учёные мужи.
Можно ли назвать эту историю про аморального мутанта, который не считается ни с кем, кроме себя, и никто ему не нужен? Да, но при этом надо помнить одну вещь: он не родился таковым, «инаковым» его сделало общество, родители, немногочисленные коллеги. Возникает вопрос: кого стоит наказывать за последствия такого «воспитания»? Ответ лежит в плоскости уровня нашей ответственности, принципов и этики.
Фраза «Мы в ответе за тех, кого приручили» здесь не совсем уместна, потому что Несси даже не пытались приучить: он с рождения стал экспериментом для всех. И к нему относились соответствующе.
Эгоизм, невнимательность, страх, отношение как к обезьянке за решёткой — взрослые лишь пичкали Несси своей «человечностью», не демонстрируя её и не показывая пример. А ведь у него были зачатки чувств, иначе не объяснить ни его снов про китов, ни его поступка: он просто выразил их как пришло на ум.
Повесть вновь напоминает нам про ужасы бесчеловечности и тыкает носом в нашу близорукость по отношению к себе и окружающим. Да, Несси не «жаловал» не только людей, но и собственную персону, выстроив чёткий распорядок дня и не задумываясь, как можно разнообразить свой досуг. Про любовь писать рано, здесь появилось бы уважение — и тогда всё встанет на свои места и примет подходящую для всех форму.
Пока же остаётся принять факт, что трагедии бы не случилось, если бы не общество и его узкие взгляды на окружающую реальность, недальновидность и эгоизм. Мы — не центр, мы — не верх эволюционного развития, мы — не совершенство во всех деталях. Человек — лишь один из… И поэтому необходимо жить в гармонии и с собой, и с соседом, и с планетой. Иначе последняя может обидеться.
Хотя, с другой стороны, не было бы подобной интересной повести. С вновь (опять и как всегда) актуальной темой.
P.S.
Вопросы на подумать:
Что заставляет вас воспринимать людей иначе, если они внешне или внутренне отличаются от вас?
Какие чувства вызывает у вас общение с человеком, имеющим иной жизненный опыт или мировоззрение?
Отражается ли ваш собственный внутренний мир на вашем отношении к окружающим?
Способны ли вы изменить своё мнение о людях, узнав больше о них?
Как бы изменилось ваше поведение, если бы вы поняли, что чужое отличается лишь поверхностно, а внутри каждый похож на вас?

Он ещё не знал самой простой истины, что по-настоящему красивы лишь далёкие и непостижимые веди - звёзды, снега Килиманджаро, озёра Тянь-Шаня. И женщины - пока они далеки и недоступны.