Индия. Записки белого человека

Напряглась я буквально на втором абзаце. Вот этот шедевр стиля и образец современных нравов:

Я мог только догадываться, кто эти «мы» — подруга выбирала между двумя молодыми людьми и никак не могла решить, кого она больше любит. В ответ на дорогой голос сердце исполнило лезгинку, но я тотчас же осадил его.

Показалось, что "роман" будет сведением счётов с бывшей. Как показалось, так и оказалось. На месте безымянной подруги (впоследствии получившей кличку из двух букв) я бы от такого зануды тоже быстренько слиняла. Особенно если учесть, что песни Володина я слышала ещё в детстве, так что по логике ему сейчас не меньше пятидесяти, а то и все шестьдесят. Песни были вторичные и претенциозные, но это ничто по сравнению с "прозой":

В окне виднеется расчерченный в ржавую клетку баобаб. На его верхушке лежит серое влажное небо.

Хуже всего, что автор постоянно пытается острить:

Навстречу нам через подземный переход неостановимо, как белогвардейцы в историческом фильме «Чапаев», шли тысячи индийцев. Казалось, будь у меня пулемет «максим», они и тогда не свернули бы со своего пути.

Или даже так:

Сидя в гостиничном номере в Аурангабаде и разглядывая карту, я набрел на двусмысленное название. «А хочешь в Манду?» — безрадостно предложил я LP, сделав ударение на последнем слоге.

Иногда Остапа и вовсе начинает нести:

Однажды я услышал историю о том, как некий житель то ли Урюпинска, то ли Ижевска, копаясь в огороде, нашел наконечник стрелы — медный, позеленевший от времени конус с зазубринами. Он подбросил его на ладони — раз, другой… А потом с топором в руках твердым шагом вошел в дом соседа и убил того на месте. На суде безумец твердил об одном: когда-то давным-давно этот сосед привел в деревню воинов вражеского племени и заживо сжег его жену с детьми.

Что же касается Индии... Доводилось ли вам бывать на экскурсии с по-настоящему плохим экскурсоводом? "Посмотрите налево, посмотрите направо, сейчас я расскажу вам байку, вот здесь мы пили, нечего тут смотреть, пошли дальше, не отставайте, не отставайте..." Вот это как раз тот жанр.

Индия , как и Африка- для меня загадка. И не то, чтобы пытаюсь эти загадочные страны разгадать или познать, вот они как-то сами о себе заявляют, ненавязчиво так удивляя, завораживая, шокируя. Автор книги мне не понравился (бывает же такое?! книга - супер, а автор- не очень),ему за 50, (но если б этого сам не упомянул, думала бы что ему 20) он слишком активен, слишком словоохотлив, слишком общителен, слишком суетлив( именно такие "слишкомлюди" чаще всего меня тревожат и я стараюсь их обойти стороной) и пытается чего-то найти (просветления? нирваны? самого себя?- в общем так и не понятно чего?) в этой самой Индии . А Индия и вся философия прекрасна. В чудных названиях, в обилии вегетарианцев, в красотах гор, в разных людях, культурах, религиях, коровах, диких для "белого" человека традициях, во всем этом есть та ускользающая прелесть, которую Михаилу Володину удалось донести до моего сознания. Книга заставляет задуматься о бренности особенно в той части, где повествуется о курсе випасаны и "золотой тишине", хотя и не дает конкретных инструкций, а описывает больше переживания автора, его меню и окружающих людей, но сам факт таких курсов поразил меня. И проснулся прежний интерес к йоге, различным дыхательным техникам и тому подобному.

Наверняка всем во время путешествий за пределы нашей великой родины приходилось сталкивались с таким явлением, как "русские туристы". Не знаю, как вам, а мне в такие моменты становится очень стыдно и хочется сделать вид, что я не такая же нет-нет. От этой книги господина Володина впечатление примерно такое же. Нет, он не ведет себя неуважительно в святых буддийских храмах, и вроде бы никому не грубит и не доставляет хлопот. Нет. Но Индию он изучает исключительно в русском стиле: не напрягаясь. Ни физически, ни интеллектуально. Самой Индии в его книге очень мало. Индия здесь как фон, не более того. Если изменить замысловатые трудновыговариваемые названия индийских городов и храмов на более привычные, а часто употребляемое слово "нищий" на "бомж" и получится книга о России. Книга больше о людях. О людях, которые просто встречаются автору на пути во время его путешествия. Но что можно сказать о человеке, просто увидев его. В общем-то ничего - обычный набор физиологических подробностей и немного слов о том, за каким занятием он попался автору на глаза. И ладно бы так, но куда больше места в его рассказах занимают люди, с которыми он путешествуют и весьма "познавательные" подробности их взаимоотношений и неуместные физиологические особенности этих самых людей. Но всего этого ТАК недостаточно, чтобы по-настоящему понять, почувствовать страну, чтобы понять людей, живущих в ней и понять, какой жизнью и почему именно так они живут, а не иначе. Наверно я просто не сторонница такого рода путешествий. Я считаю, что совсем не обязательно несколько лет прожить в стране, чтобы ее почувствовать и понять. Можно сделать это и в рамках недельного отпуска. А книгу я не дочитала. Не хочу я знать Индию Володина. Совсем.