Москва 2042

Прочитал книгу 24 сентября, а самое занятное что действие романа также завершилось 24-го!!! Удивительное совпадение!)
Жанр - фантастика, не самый любимый для меня! К тому же ещё и сатира, что уже, гораздо лучше! Автору вдоволь удалось нахулиганить, вся книга является пародией, высмеивающей власть, и не только коммунизм! Парой юмор принимает крайние формы и становится, уже, совсем не смешно!
Мне сложно назвать эту работу полноценным произведением. Писатель, явно хотел выразить своё отношение к чуждому, для него, режиму!!!
Данное произведение подтверждает выражение: "Когда смешно - тогда не страшно!!!"
По-началу книга создавала впечатление второсортной сатиры, но в процессе знакомства появлялись и философские моменты. Автор заставляет задуматься о самом понятии власти, о её влиянии на конкретного человека и на массы людей! Интересный момент в книге - власть имущие и те кто находится под её бременем!!!
В конце, как всегда, не хотелось расставаться с главным героем, захотелось "продолжения банкета" !)

"Москва 2042" - настоящая сатира, максимально высмеивающая коммунизм, который в Советском Союзе строили, строили и наконец построили! И хотелось бы сказать, не правы Вы были, Владимир Николаевич, смотрите, как оно повернулось, нет ни Союза, ни коммунизма, ни монархии... Да только описанная Войновичем Россия 2042-го года чем-то напоминает Россию года 2019-го. И в некотором смысле роман-антиутопия оказался провидческим.
Если вкратце, к власти пришли генералы КГБ, церковь стала одним из столпов государственности, газеты печатают на рулонах туалетной бумаги, инновационные центры создаются не для разработки инноваций, а для того, чтобы "был институт, директор, замдиректора, парторг, священник, начальник службы БЕЗО, руководители лабораторий". (Все же вспомнили Сколково?)
Телевидение транслирует известия об очередных трудовых победах, расширении движения доноров, конкурсе детского рисунка, "и ни слова обо всех этих бунтах, пожарах, танках и самолетах..."
Прекрасна Россия будущего, в которой роман "Москва 2042" будет лишь юмористической фантастикой, не имеющей ничего общего с нашей счастливой жизнью!

По всей видимости, антиутопия всё же не мой жанр. Или же я неудачно нарвалась на Войновича, ибо не разумею я, для чего в данном случае бумага маралась.
Сатирическую прозу я очень уважаю, фантасмагория мне тоже интересна, но роман Войновича мне трудно определить к чему-либо из вышеперечисленного. Написанное автором вызывало у меня не смех, а скорее недоумение. Местами же было и вовсе пошло и противно, да настолько, что откровенно передёргивало.
И если читать роман я начинала с воодушевлением, то заканчивала уже с каким-то отчаянием – просто хотелось покончить со всем этим и забыть.
Слишком автор переусердствовал в попытках донести одну единственную мысль – «чтобы уничтожить коммунизм, нужно его построить». Есть и другая мысль, которая продолжает первую – «любая диктатура может быть свергнута другой, более жёсткой диктатурой». Собственно это всё, что я вынесла из прочитанного. А писатель Войнович расстарался на целую массивную книгу, напичкав сюжет глупыми героями и пошлыми шуточками.
Собственно, лично для меня вся беда этого романа заключается именно в том, что здесь нет ни одного привлекательного или более-менее приличного персонажа. Потому что ситуации, описанные автором, по своей сути отвратительны, и люди в этих обстоятельствах ужасны. Лично мне зацепиться было не за что, потому и кажется, что я зря потратила время на прочтение сего творения.
Нет, я понимаю, что весь абсурдизм в романе нужен лишь для того, чтобы показать утопичность отдельных форм государственного правления, но... Для столь бесхитростного произведения слишком много букв, низкопробных шутеечек и отвратительных персонажей, которые даже не запоминаются. И слишком много обиды со стороны Войновича в адрес Страны советов и советского народа за то, видимо, что не оценили.

Очень, очень, очень убогое произведение. Не знаю, чего я ждала от него - но уж точно не набора долбаных штампов. Итак, нашему вниманию Ну-Очень-Тупой-Герой. Мало того, что он не рассуждая ни о чём летит в будущее, вовсе не позаботившись о безопасности, даже не поразмышляв над очевидными штуками, он ещё и там а) эпатажничает как идиотина, б) тупит просто нещадно. До самого конца книги герой так и не вкурил, что свою книгу о будущем напишет ПОТОМ. Он только и делал, что недоумевал, что это за такая приписываемая ему книга.

Это что касается ГГ. Теперь о мире в целом. Более убогой антиутопии... И даже появление в конце Букашего с его теорией о доведении до абсурда, книгу не оправдывает. Явный, убийственный перебор. И Сим-Серафим убог. И как бы могло бы быть интересным то, что там "замкнутая временная петля", что ГГ сам сотворил Сима и симитов, написав о них, а сам по себе сдвинутый Сим никакого интереса не представляет - но... я даже не уверена, что автор это имел в виду) Вместо того у нас заморозки, БТРы, нашествие придурков на придурков, да ещё и эликсир жизни для полного счастья.

Ну и главный вопрос: а чё, собсно, автор-то сказать хотел? Он к чему? Что нам хотели сказать о коммунизме? Или просто нам хотели сказать об абсурдности доведенной до абсурдности? Что высмеивалось или разбиралось на страницах этой странной фигни с совершенно идиотичным ГГ?
И ведь не только ГГ. Там у всех проблемы.

Кстати, коль уж там о последствиях никто не думает, а чего-то надобно избежать, что ж не грохнули уважаемого писателя?

М-дя.
И к чему созвучность симитов с семитами? Тоже ведь вопрос века.

Убойная ахинея. Прям перебор.

Флэшмоб 2019: 43/49.

После первых нескольких глав показалось, что это 5. Ближе к середине - 4. Под конец, о 3 не могло быть и речи. Начиналась как лёгкая, интеллигентная сатира, а скатилась к запутанному бреду.
Сначала герой начал вызывать отторжение - ладно, алкаш, но ещё и податливый какой-то, то ли флегматик, то ли просто лопух. Так я и не понял этот неестественный, даже в заданных сатирических рамках, образ.
Потом стало ясно, что лёгкость и юмор задвигаются на задний план и автор замахнулся вершить на вот этом своём картонном фундаменте некий серьёзный сюжет. Нагородил скучных декораций, скучных персонажей и скучной болтовни.
Получился заброшенный парк аттракционов - карусели есть, а праздника нет. Автор водит кругами, и всё бубнит что-то о креплениях и скорости вращения, даже шутит о смазке! Ну, я уже понял, понял, это парк развлечений. Давай уже прокатимся! Но нет, к середине экскурсии ясно, что это просто музей авторских фантазий на тему коммунизма, это всё нерабочие макеты.
Жаль, поездка не состоялась!

Книга представляет собой ровно то, что заявлено в аннотации, а именно сатирическую антиутопию, добротно приправленную абсурдизмом.
Автор описывает нам будущее - МОСКОРЕП (Московскую Республику) образца 2042 года. Где благодаря вождю Гениалиссимусу построили коммунизм, дабы та-дам! не дать ему наступить) И теперь великий и вроде как единственный адекватный человек (может потому что его мы не увидим, а только услышим о нем) живет за пределами этого абсолютно абсурдного мироустройства - в космосе. Пожалуй в том мире, который нам нарисовал автор, я бы тоже мечтала отсидеться в космосе. Так что Гениалиссимусу стоит позавидовать.

Что же из себя представляет Москореп? Это мир, где каждый осознает, что все происходящее неправильно, но все продолжают играть по заведенным правилам, поддерживать видимость. В этом мире деньги уже не используют, вместо них талоны о сдаче продукта вторичного. Т.е. как главный герой романа выяснил на собственном опыте, если не сдашь продукт вторичный, то не получишь продукт первичный, а без продукта первичного как известно не получить продукта вторичного. Вообще вся эта теория о том, что вторичное первично, а первичное вторично настолько обстоятельно муссируется, что мне казалось даже снились эти тезисы.
В том мире даже мыла нет! И там "соображают на троих", вовсе не по той же самой причине что известна нам.
И враги Москорепа кругом - и снаружи, и внутри. Все об этом знают, но не трогают, ибо наши то тоже во вражеских организациях сидят и если мы их погоним, то и они нас. Вот так и живут коммуняне, живут и берегут свой ночной горшок, ведь если ты его не уберег, то все, пиши пропало, останешься с неудовлетворенными потребностями, а то бишь как минимум голодным.
Как итог, «Москва 2042» - это довольно едкая сатира на советский строй, местами смешная, но грустная и иногда даже злая. И кмк и сегодня многое можно почерпнуть из этой книги, ведь чем медвежья партия власти сейчас отличается от коммунистов советского образца?
Берегите свой горшок, товарищи! Он вам может жизнь спасти...

Я так долго думала над оценкой этой книги, что странно даже. Даже меняла оценку несколько раз. Обычно я быстро решаю. Но в данном случае...
Не буду подробно описывать сюжет - его уже описали достаточное количество раз. Писатель-эмигрант попадает в будущее, где расцвел коммунизм в самом пародийном и извращенном его виде. Его ждет множество "открытий" и "приключений". Вот, в общем-то и все.
Но вот странно, коммунизму автор противопоставляет не капитализм, который называет загнивающим, а монархию. Вдуматься только!! Причем рассказывает о Сим Симыче как о монархе вполне доброжелательно, даже без особого юмора. У меня волосы на голове зашевелились!!
В общем, у меня достаточно двойственное отношение к книге. С одной стороны, много юмора, хороший, легкий язык, вполне узнаваемые герои. С вот с другой, - помимо монархии, конечно, - как-то все не реально, далеко от жизни. Да и вообще, к 2042 году, по-моему мнению, планета будет выжженной пустыней (ну, или стремится стать таковой). Вот такое у меня ощущение от книги.
Даже не знаю, советовать книгу или нет. Она спорна и, безусловно, нужно самому составить о ней мнение. Так что, наверно, все-таки читать. Или нет...

Знаменитый роман-антиутопия, наделавший шуму в Советском Союзе. Виталий Карцев чудесным образом путешествует во времени и оказывается в Москве будущего - странном городе МОСКОРЕПе. Город обнесен высокой проволочной стеной, люди в нем похожи на роботов, а правит всем Гениалиссимус, на поверку оказавшийся давним другом Карцева из прошлого - Лешкой Букашевым. Диктатора мечтает свергнуть писатель в изгнании Карнавалов, в котором угадываются черты Солженицына. Фантазия и реальность смешиваются в романе Войновича во взрывной пропорции и создают портрет эпохи, равного которому нет!

______________________________

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "Москва 2042", который мне скорее не понравился, нежели понравился. Тут есть определенные интересные мысли, и сама история написана неплохо с точки зрения подачи и раскрытия персонажей. Но все остальное мне не понравилось. Хотя я люблю антиутопии, и они мне нравятся как жанр. Здесь же меня постоянно преследовало ощущение, что автор просто отрабатывает свои деньги, выданные ему на то, чтобы убедить читателей в том, что у русского человека не может быть светлого будущего.

А еще тут определенного рода сатира на либералов, которые еще в те времена писали про то, как им плохо живется в СССР (позже им стало жить плохо в России, из-за чего у меня складывается невольное мнение о том, что возможно, что дело не в стране, а конкретно в этих людях. Которые почему-то решили назвать себя совестью народа, от лица которого они якобы говорят. Не могу говорить за весь народ, но за меня точно не нужно выступать. Я и сам могу высказаться, мне не сложно).

Хочу сказать, что роман оттолкнул меня прежде всего потому, что это не антиутопия в привычном понимании жанра. Здесь целенаправленное высмеивание и критика определенных взглядов. Некого государственного аппарата, если так можно выразиться. Который в момент описываемого автором будущего превратился в какой-то меркантильный и странный коммунизм, окончательно испортивший первоначальную идею Ленина и Сталина (не считаю себя коммунистом, но тут даже я вижу подмену понятий). То есть вместо хорошего художественного произведения (как "приключения Гулливера" хотя бы) мне пытается на полных щах рассказать про "светлое будущее" России.

Прикрываясь тем, что, дескать, это художественное произведение. Хотя сам автор бьет по вполне конкретным и узнаваемым образам и идеям, которые существовали при нем в момент написания книги, и которые, как он считал на момент написания книги, дойдут до крайности в будущем, в котором оказывается его персонаж. Ели все описанное в произведении вообще было на самом деле. У меня несколько раз мелькала мысль о том, что все это лишь аллюзия, и что на самом деле никуда мужчина не путешествовал, и никакого будущего не видел.

Но да Бог с ним, я не собираюсь пытаться серьезно анализировать этот текст, так как мне не понравилось ни то, про что пишет писатель, ни то, как он пишет про это самое мрачное будущее, в котором победил извращенный коммунизм, превративший своего генералиссимуса в новое божество, которому поклоняются люди. И которого они должны почитать под страхом смертной казни.

Я понимаю, что произведение автора не обязано существовать в отрыве от своего создателя. И что писатель имеет полное право вкладывать туда самого себя, и быть рассказчиком для читателя. Или даже ломать четвертую стену, если это потребуется. Но то, как сильно автор не любил СССР слишком сильно бросается в глаза. Я понимаю, что я ему не судья (да и я не пытаюсь его осуждать. В конце концов, какая мне разница до чужих взглядов совершенно незнакомого мне человека?), но мне не нравится то, насколько он откровенно проецирует свою собственную ненависть в придуманный мир.

У будущего, которое он показывает и с таким сладострастием расписывает нет никаких логичных причин для существования. То есть он буквально берет идею коммунизма, выкидывает из него все хорошее, а оставшееся доводит до абсурда и крайности. И предлагает нам это как очередной шедевр для избранных. Потому что не все смогут понять его гениальные идеи, его кровоточащее сердце, которое переживает за Родину. И все в таком духе : )

Вот и я оказался одним из тех, которые не поняли и не смогли оценить гениальность его произведения. На самом деле не попадись мне эта книга на глаза в библиотеке, я бы скорее всего и дальше жил бы, ничего не зная ни про роман, ни про его создателя. Не могу сказать, что моя жизнь расцвела после прочтения странного будущего, в котором человек оставил место только для ненависти к собственной Родине, к её жителям, и всему тому, что было даже тогда. Я хочу сказать, что если человек поставил себе цель видеть ТОЛЬКО плохое в окружающем мире, то он так и будет мыслить.

И никто не сможет его "исправить. Да и нужно ли вообще тратить время и силы на подобных людей? Мне почему-то кажется, что нет.

Я думаю, что время и история сами неплохо все рассудили и расставили по полкам. Я не вижу многочисленные переиздания антиутопии, про автора не трубят на профильных книжных ресурсах, и даже этот томик одиноко стоял среди других авторов. Из чего я могу сделать выводы, что история явно не пользуется спросом и популярностью. Чему я не удивлен.

Опять же, друзья. Все написанное в рамках отзыва является мои личным мнением, а не объективной истинной. Если вам книга понравилась, если вы видите здесь глубокий смысл, то это прекрасно! Честно. Я же нашел только ненависть, грязь и попытку вымазать в нечистотах свою собственную историю и народ. До кучи это еще и посредственно написано, без огонька. Не могу сказать, что я был впечатлен мастерством слога или умением автора работать со словами.

Поэтому книга отправилась обратно в библиотеку, и после написания отзыва я планирую забыть про этого автора. Не мой формат, не мои герои.

Произведение ведется от лица советского писаки диссидента, который не такой, как глупая серая масса, вокруг него. Никто не умеет думать и анализировать, а вот он умеет. Только он один, и никто больше! Не знаю насколько был автобиографичен образ персонажа, но местами у меня было очень сильное ощущение того, что передо мной непосредственно сам автор, а не его "герой", с которым я должен был пройти увлекательное приключение и попасть в странное будущее.

Но что-то пошло не так.

В самом начале романа в совершенно обыденный и удивительно спокойный день мужчина узнает об удивительном открытии от своего друга - оказывается, что машина времени уже была не просто создана, но даже опробована, и она вполне неплохо работает. Да, есть определенные ограничения по мощности, в связи с чем человек не может попасть КУДА угодно в нужное ему время. Но уже можно совершить туристическую экскурсию, и посмотреть на то, как будут жить наши потомки.

Если люди не равны в жизни, они должны быть равны хотя бы в смерти.

Очевидно, что удовольствие не для рядовых людей, которым такие путешествия будут не по карману, но наш писатель чувствует себя достаточно уверенно в финансовой нише, и потому может позволить себе такое путешествие. Ему же очень интересное посмотреть на будущее. Потому что потом, вернувшись, он может использовать это в своих книгах. Не прямо, разумеется, косвенно, чтобы никто не догадался и не обвинил его в том, что он пользуется технологиями для написания собственных историй, в то время как другие коллеги по цеху должны использовать только свою фантазию.

Что меня смутило и даже удивило - мужчина еще даже не успел принять решение (то есть он реально сомневается в целесообразности такого путешествия, а за ним уже бегают заинтересованные люди, которым нужно, чтобы он что-то передал или вынюхал, чтобы потом рассказать это им. Интересно, если у них есть ТАКИЕ способности предвидеть, что человек отправится в будущее (потому что сам герой к этому моменту еще не решился на такое путешествие), то что им мешает САМИМ воспользоваться машиной времени?

Простите, но непонятно. Вопрос остается открытым.

Само путешествие в будущее описано тоже таким образом, что это ничуть не красит героя, а скорее показывает его только с негативной стороны. Я понимаю, что тут у автора была задумка и задача все показать в сатире, посмеяться над глупостями, в которые верили люди, выставить всех в дурацком свете. Но когда человек летит в БУДУЩЕЕ, и вместо того, чтобы подумать над тем, как себя вести и что делать просто накидывается, то это его явно не красит.

Не претендую на истину, но мне на этом моменте стало тошно и противно от персонажа, который вроде бы как должен был блистать своим умом и "нетаковостью", а вместо это ведет себя как типичный представитель той самой серой массы, которую он так не любит и всячески высмеивает. Опять же, это только мое мнение, друзья.

Москва будущего показана рвано и глупо. Теории и идеи, которыми раскидывается автор крайне нелепы и глупы. Если ему нравится упиваться тем, как глупые люди смогли встать у власти, то это его право, кто же спорит. Но абсурдность придуманного им будущего не проходит даже малейшей критики. Потому что придумать общество, в котором есть правила, которые никто не соблюдает и плюет на них это одно.

Но показать при этом то, что ВСЕ понимают (от мала и до верховной партии, которая находится у руля) то, что НИКТО не верит в официальные лозунги (которые продолжают существовать потому, что они... нужны? Хотя в них никто не верит, и это даже не скрывается обществом и самим правительством). Что я только что прочитал?

Так называемые оппозиционеры получившейся системы крайне неубедительны и топорны. Как и сам центральный герой. Который ведет себя как последний дурачок, который попал из глухого леса в мегаполис, и теперь ходит с открытым ртом, нервно гыгыкая и таща все в рот. И я понимаю, что он не виноват в таком поведении, но так как он центральная фигура произведения, то я не могу игнорировать этот факт.

Искренне не понимаю на какую аудиторию рассчитана книга, и что именно хотел автор рассказать в своем романе? Что русские не способны ни на что, и что нас ждет только вечная абсурдность, кабала и преклонение перед теми, кто не достоин нашего уважения?

"Москва 2042" мне не понравилась. ИМХО, но произведение не прошло испытание временем. Про него не трубят на каждом шагу либералы, его не обсуждают оппозиционеры и прочие "представители совести нашей культуры", которые поспешно по разным причинам покинули Родину и получили новое гражданство. Собственно, это все, что нужно знать про тех, кто говорит якобы от моего имени. Странно, что я при этом нахожусь у себя дома, никуда не рвусь, и не пытаюсь стать рупором народа : )

Но именно те, кто покинули "проклятый Мордор" замечены за тем, что они любит рассуждать на тему того, как нужно правильно строить общество в России, что нужно менять в нашем менталитете, чтобы мы хорошо зажили. Читая подобные опусы хочу сказать подобным товарищам только одно - спасибо, мы без вас справимся.

В смешанных чувствах опускаю палец вниз, и не рекомендую произведение для чтения. Решать конечно же вам, но я что-то не впечатлился.

Два балла из пяти.

Вот сколько раз давал себе обещание: «Пиши, сволочь, отзыв сразу по прочтении книги»! Почти столько же раз давал, сколько и нарушал. А теперь что?
Теперь, после того, как отложил книгу полгода назад (и тогда же, кстати, собирался написать отзыв ) подчищаю память ноутбука (с файлами FB2) и телефона (с аудиофайлами книг) и даю себе тот же самый зарок в очередной раз.
А про «Москва 2042» могу сказать только несколько фраз, которые придумал тогда, полгода назад: «книга была интересна ровно до того момента, пока Войнович не начал описывать будущее. После того момента она стала похожа на какое-то занудное ёрничанье и очернение страны, гражданином которой до определённого времени был автор.
У Стругацких, в одном из их текстов есть эпизод, в котором они описывают действие некоего велосипеда-машины времени. Этот сатирический отрывок Стругацких, высмеивающий их собратьев-фантастов по литературному цеху, один-в-один — мой смех (сквозь слёзы над качеством текста) над этим романом Войновича.»