Собрание сочинений. Том 1. Изабелла Баварская. Приключения Лидерика. Пипин Короткий. Карл Великий. Пьер де Жиак

На страницах романов, подобных данному произведению Дюма, оживает сама история. Из чего-то далекого, непонятного, казалось бы, ушедшего давно в небытие и забвение, она становится такой живой, близкой, понятной, тем что вполне может свершаться и в наши дни... Действие в книге разворачиваются на рубеже 14-15 веков, а сам роман "Изабелла Баварская" написан в 1835 году (уже почти 2 столетия назад), но читается он удивительно современно и необыкновенно увлекательно. За счет персонажей ли (таких ярких, характерных), сюжета , интриги, языка - но от книги не оторваться. Это настолько плотное повествование (порой думалось, зачем автор растрачивает такой драгоценный материал, которого с лихвой хватило бы не на один, а на несколько романов?), настолько занимательные сюжетные повороты и линии действия, что роман становится по-настоящему историческим. Дюма погружает нас в эпоху, эпоху междуусобиц, разрывающих Францию на части, эпоху подлых измен и предательств, борьбы знати, католического раскола, противостояния Французского и Английского королей, эпоху рыцарства и турниров, эпоху прекрасных дам и смелых мужчин, эпоху, где честь ценится превыше всего, а месть иногда становится главной ценностью...

Название романа - "Изабелла Баварская" - несколько скупо обрисовывает нам сюжет книги. С тем же успехом книгу можно было озаглавить и "Герцог Бургундский" или же "Карл Шестой и его враги". Дело в том, что нет здесь одного главного действующего лица. Книга, в которой исторические детали не служат лишь декорациями и подпорками для сюжета, а двигают сюжет, главная роль отведена Франции. Вот кто настоящая главная героиня произведения. Мы окунемся в водоворот интриг, страстей, заговоров при французском королевском дворе, мы увидим силу страсти и силу дружбы, мы увидим самое темное в людях, готовых предать ни за что, и в то же время мы увидим необычайное милосердие и всепрощение...

У истории нет сослагательного наклонения, но уроки все же есть. Излишне слабый правитель, слабая власть также вредны, как и деспотия и тирания. Во всем необходим баланс, а за ошибки всегда приходится расплачиваться...

5/5, красивый цельный и захватывающий роман, исторический в полном смысле этого слова (не будет здесь каких-то любовных переживаний, они тут и ни к чему. Когда решаются судьбы королевства, до любви ли?...)

Дюма я читал много, даже очень-очень много....

Так я Вам скажу: Дюма это не всегда одно и то же качество. Есть Первый сорт - это две великие трилогии: о мушкетёрах и о гугенотских войнах, плюс примыкающий к ним по качеству "Граф Монте-Кристо".
Есть Второй сорт - это такие крепкие и интересные романы типа "Асканио", "Две Дианы", "Черный тюльпан", "Учитель фехтования", тетралогия о Бальзамо.
И есть третий сорт - всё остальное, причем этого добра больше всего.

Так вот исторический роман "Изабелла Баварская" относится именно к этой категории творений маэстро от пера. Строго говоря, "Изабеллу" и романом-то назвать нельзя, скорее, это - историческая хроника, живописующая события Столетней войны, начиная с 20 августа 1389 ( I глава, въезд в Париж Изабеллы Виттельсбах впервые в качестве французской королевы) до 22 октября 1422 (XXIX глава, кончина супруга Изабеллы Карла VI и восшествие на трон Франции англичанина Генриха VI).

Название книги тоже довольно условно, как это часто бывает у Дюма. Те же "Три мушкетера", которых на самом деле - четыре, или "Королева Марго", которая далеко не первая по числу посвященных ей страниц романа.

Та же история и с Изабеллой Баварской. Она мелькает на страницах хроники, но именно что мелькает. Мужу - безумному королю Карлу VI отведено значительно больше места. А кавалеру де Жиаку, тому самому, которому Дюма посвятит отдельную мистическую повесть про его правую руку, еще больше.

Вообще, мельтешение лиц и событий составляет главную черту хроники. Если посмотреть на дату написания, можно увидеть цифры 1835. До того Дюма, которого Париж, да и весь мир следом, узнает лет этак через 10, еще довольно далеко. Нет той динамики, насыщенности и авантюрности, которая свойственна знаку Made in Dumas. Здесь, скорее, присутствует что-то от Вальтер Скотта, но это и неудивительно, ведь великий шотландец был тогда законодателем исторического жанра. Но даже до лучших вещей Скотта "Изабелле" далеко.

Хотя Дюма еще будет разочаровывать такой "хронической", в смысле в виде хроники, халтурой. Из читанного мною, могу указать "Соратники Иегу" и "Луиза Сан-Феличе". Причем, "Изабелла" в сравнении с "Луизой" явно выигрывает, потому что раз в 5-6 короче.

Резюме: Дюма остается одним из любимейших моих писателей, но не благодаря "Изабелле", а, скорее, вопреки. Если Вы еще не читали эту книгу, но любите унылые исторические повествования, переполненные ненужными тоскливыми описаниями, она для Вас. Если нет - почитайте что-нибудь другое, или выпейте бокал вина сорта "Изабелла" :)

Безусловно, до наших дней дошло огромное количество тщательно проработанных книжных вселенных и мощных художественных произведений. Новизна, непредсказуемость, уникальная подача — незыблемые столпы таких историй, но неволей встаёт следующий вопрос: а могут ли быть увлекательными читателю события, которые уже произошли и были не раз воспроизведены в жизнь? События, сюжет которых можно мельком пробежать в википедии или ещё лучше — посмотреть видеоматериал. Уверен, у большинства, ещё со школьных времён история ассоциируется со скучными датами, персонами и событиями. В одиночку мне было бы сложно вас разуверить, но у меня в напарниках будет один весьма талантливый (невероятно талантливый) человек. Этот автор абсолютно с иного ракурса раскроет нам понятие истории, не в виде монотонных записей, но в восстающих по какому-то непонятному зову мертвецах. Стоит лишь коснуться бумаги пером и тут как тут, они выбираются из своих фамильных склепов, разрывают грунт или всплывают из самых глубоких бездн.

Несмотря на название книги, речь пойдёт не только лишь об одной женщине, но о самом пиковом моменте развития для Франции конца 14 века и о сокрушительном падении всей нации, из за: людской алчности, одной болезни и капельки божественного провидения под знаком вопроса, которым Дюма немного приправляет каждое своё “блюдо”. Удивительно, как наслаждаясь прекрасными видами и успокаивающим течением, мы окажемся в самом сердце бури… Постойте, мы всё ещё говорим об истории?

Итак, проверяя некоторые факты в интернете, создаётся впечатление, что Дюма чересчур драматизирует и преувеличивает. Скажу лишь то, что автор брал информацию из многих источников, включая древние летописи и рассказы очевидцев тех дней.
Александр мастерски, как гончар, придаёт рассказу более изящные формы, вдыхает жизнь в персонажей, творчески прописывает красноречивые диалоги между ними (думаете, он где то взял бы стенографию каких бы то ни было разговоров? Максимум — переговоры стран) и превращает обычный быт, в гениальный роман(ы).

Как учитель (так, а ну, не ассоциируем это с чем-то плохим), Дюма неустанно посвящает нас в тамошнюю (для книги) географию, историю, геральдику и так далее (наряду с поразительными фактами). Постоянно подкидывает нам новых (старых) звучных слов и рисует нам реально существовавшие локации, вплоть до домов и времени на часах. Конечно, не обходится без исторических фактов, обстановки на мировой арене и самых важных дат.

Что по поводу “декораций”?
На удивление я не заметил в книге “водяных” глав и ограничения фантазии автора к концу книги. Роман начинается с грандиозного торжества и держит планку качества до самого конца:

Бесчисленные развлечения и постановки; Масштабнейшие военные события и битвы, где классически (для романа Дюмы), сражение может даже не начаться, но трепет будет пробирать до самой развязки или наоборот: стороны будут использовать все чудеса военного искусства, применяя особенности местности, состава армии и личного мастерства солдат и военачальников (извините за небольшой спойлер, но будет даже Крестовый поход); Рыцарские турниры по всеразличным правилам; И конечно же, — казни, я бы сказал: классическая черта выдающихся писателей 19 века (“насмотрелся” я уже на огромное количество и каждый раз удивляюсь тому, как по-разному люди принимают свою смерть).

Чувствую, что уже и этого достаточно, дабы выделить особенности данного автора, добавлю лишь, что страсти между персонажами будут кипеть неустанно: море любви, но и предательств, низменных человеческих проявлений (наряду с высшими) и та самая воля случая, которую каждый человек нарекает по-своему.

Давайте немного поговорим о персонажах:
Начнём с того, что помимо очень чёткого понимания, где нужно описать навыки/имущество/происхождение/характер/наружность, автор, не без скрытого умысла знает, где заострить внимание и на таких мелких деталях, как например: лошадь или одном лишь взгляде.

Как я уже писал, книга начинается с грандиозного торжества, где собраны самые богатые и влиятельные люди Франции. Кто-то удостаивается лишь краткого пренебрежительного очерка в одно предложение, а кто-то и нескольких страниц. Нам сразу вскрывают всю подноготную (характеры) и посвящают в планы/виды на ближайшее будущее, вот как это выглядит:
Читая, про блестящие качества и достижения тех или иных вельмож, а после, узнавая, что каждый второй враждует с другим таким “титаном” (ещё и круги интересов у всех где-то да и пересекаются,) осознаёшь — мы имеем дело с тиграми, которые будут рвать и метать, стоит лишь кинуть им сочный кусок мяса в клетку.

Не буду заострять внимание на невероятных богатствах и женщинах — сами насладитесь этой красотой, но не давайте ей ослепить вас. Ибо хоть и интереснее всего будет смотреть за ключевыми персонажами — превосходящее число героев второго плана нераздельно идёт с ними бок о бок. Они ещё сильнее “толкают” повествование вперёд и вполне могут стать “звёздами первых ролей” (или умереть).

А что с “обычным” людом?
Очевидно, но от этого не менее печально, что участь обычных французов ( и даже парижан) была по-настоящему плачевной.

На пути к обогащению “сильные мира сего” не останавливались ни перед чем и доходили до полного обесчеловечивания: забирали последние “крохи” (у людей высших сословий банально забирали всё), отправляли на "свои" войны, разграбляли собственные же селения, выпускали ужаснейшие законы и при всём при этом — делали вид, что ничего и не происходит.

Жаль, что в те времена народ даже не имел особой возможность вникнуть в государственные дела. Пока знать буквально утопала в золоте и крови, народу, соответственно, нужны были лишь: хлеб и зрелища.
Вообще, помимо слепой религиозной веры, люди чувствовали некую привязанность к королевской семье. Помимо, мечт о принце или посвящении в рыцари, народ действительно питал какую-то необъяснимую тягу к “высшему сословию”, готов был беспрекословно подчиняться, идти на уступки и так далее (конечно, везде есть исключения).

Справедливости ради, гнев/скорбь/смерть и прочие “тяжёлые” слова имеют свойство выпадать в осадок и накапливаться в сердцах. В особенности, в дополнении с пустым желудком, осадок магическим образом вскипает. И как только первая капля, упавшая с грани этого кровавого стакана падает на пол — происходит необъяснимая химическая реакция, взрыв, превращающий людей в “перешедших огромную пустыню бедуинов”, а кровь в воду. И горе любому живому существу, оказавшемуся на этих залитых “водой” улицах.

Основная проблематика старого света (насколько старого?) — малодушные правители, абсолютно пренебрегающие жизнями обычных людей и не видящих никакой перспективы. Ввиду этого, когда “на поле” выходят по-настоящему достойные правители — история навсегда увековечивает их не только на бумаге, но и в памяти людей, наряду и с самыми отъявленными злодеями. Ибо их “случаи” подлежат максимально широкому распространению, с целью предотвращения прошлых ошибок и с целью создания для этих людей образа настоящего ада, в котлах которого они варятся и до сих пор.

Оценка: 8 из 10, не хочу даже касаться тех мизерных минусов данной книги, а оценка не максимальная, так как просто существуют произведения намного более невероятные, вроде того же графа Монте-Кристо (ссылка на мою рецензию).

В двух, прочитанных мной романах о Жанне д`Арк, довольно часто фигурировало имя Изабеллы Баварской. Изабо, королева-предательница, продавшая Францию и отрёкшаяся от своего сына. Интересная личность. Память тут же услужливо подсказала мне, что а Дюма есть роман с таким названием и, что я давно уже собираюсь его прочитать. Тем более, что Дюма таки серьёзно работал с историческими источниками и если и присочинял что-нибудь, то самую малость. Поэтому можно было рассчитывать на более-менее объективный образ королевы.

Ну что ж, роман, конечно, хорош. Но, если вы хотите прочитать биографию Изабеллы Баварской, то вам он не подойдёт. Несмотря на название, королева Изабо совсем даже не главная героиня. Про неё вообще не очень много написано. Произведение скорее о периоде столетней войны, выпавшем на царствование Карла VI. Соответственно и главные герои здесь короли, принцы и рыцари, творившие эту историю. На долю королевы выпало не так уж и много.

Первое, что бросается в глаза, это разница в трактовке образов Карла Безумного и юного дофина, будущего Карла VII Александром Дюма и авторами, писавшими биографию Жанны д`Арк ( я недавно прочитала аж две). У Дюма Карл VI не опасный сумасшедший, который потерял корону и довёл страну до разорения, а несчастный король, который и рад бы править справедливо и разумно, но постоянные приступы помешательства не позволяют ему этого делать.Да и окружение не особенно заинтересовано в том, чтобы король пребывал в здравом рассудке. Полусумасшедший король очень удобное орудие в руках интриганов. И вызывает он скорее сострадание, а не желание критиковать и осуждать. Та же история с дофином. Биографы Жанны выставляют его безвольным трусом, прячущимся на жалких остатках французской земли и не желающим ничего знать кроме развлечений. И, если бы Жанна, не притащила его силой в Реймс и не короновала, то пропал бы король. У Дюма же будущий Карл VII патриот страны, сражающийся и с англичанами и с бургундцами. В конце концов прозвище Победоносный просто так не присваивают. Да и оставил он страну в гораздо лучшем состоянии, чем унаследовал от отца. Допускаю что правы обе стороны, а истина, как обычно, где-то посередине.

Что же касается самой Изабеллы Баварской, чьим именем назван роман, то она проходит скорее как декорация к политическим играм и дворцовым интригам. Дюма делает акцент на любовных связях королевы Изабо, не раскрывая её роли в тех или иных событиях.

Для меня "Изабелла Баварская" стала ещё одним фрагментом пазла в картине истории Франции. И как же здорово, что её можно изучать и по художественным произведениям в том числе.

Я даже не поняла , что эту книгу написал Дюма. Хота нет, точно Дюма - он же такие сказочные истории сочинил про мушкетеров, столько навыдумывал, что эта книга точно его. Какие то разные маленькие истории про Карла Великого собрал, причем точно не происходившие ним. Я так поняла , что это как сказки легенды про великих людей, что могли гулять в народе. Я бы назвала анекдотами, если бы это было написано в настоящее время. Разве что все они на религиозную тему и мне показались глупыми, потому что такого точно не могло происходить.
Разбирать это не хочется, могу сказать только , что мне совершенно не понравилось, до такой степени, что я не обращала на слог автора- возможно он и хорош, но я его не могу и вспомнить теперь.
Это не тот Александр Дюма, к которому все привыкли и чьи сюжеты не забываются. Эти забылись, вернее даже не зашли, разве что несуразности запомнились. Полбалла прибавила за то, что кажется, будто автор сам во все это верит. Пойду лучше поищу и прочту книгу про настоящую, а не вымышленную жизнь такого знаменитого короля, как Карл Великий.

Пророчество Мерлина: через многие годы Францию погубит женщина, и женщина спасет. Погубила ее женщина, Изабелла Баварская, ее королева-предательница; и нет сомнения, что эта чистая и прекрасная молодая дева избрана Небом для завершения пророчества.

/ Марк Твен "Личные воспоминания о Жанне д'Арк сьера Луи де Конта, ее пажа и секретаря" /

Как все же риснули издатели из "Арт-Бизнес-Центра", задумав основным претворяющим произведением первого тома собраний сочинений легендарного Александра Дюма именно этот роман о самой противоречивой женской фигуре истории Франции - Изабелле Баварской! Я бы сказал, что они рискнули дважды, так как читатели, которые уже "испорчены" красотой слога мэтра французского слова через трилогии о королевских мушкетерах или о Генрихе Наваррском, ожидают от автора четкого соответствия между названием исторического романа и его содержанием. Хотя и понятно, что через плавное повествование об одном главном герое (как тех же Д'Артаньяне, Шико, Эдмоне Дантесе, Монтгомери или Асканио) великий писатель все равно умудряется попутно популярно рассказать и о всей истории Франции.

В романе "Изабелла Баварская", на мой взгляд, не всё задуманное автору удалось. Во-первых, самой Изабеллы, безусловно очень противоречивой и примечательной фигуры французской истории было в романе очень мало. Хотя должен признать, что именно мой второй тезис об изложении истории борьбы за французский трон во времена той кровавой столетней войны на данное произведение также можно распространить. Борьба орлеанистов и бургиньонов показана здесь во всей красе. Но все же признаю, что описание средневековой Франции у Дюма получается намного слабее. Автор концентрируется на фактах, внутренних чувствах героев и не замечается того внешнего антуража, который мы привыкли видеть у автора в его лучших произведениях. Тот же "грех" я наблюдаю и у второго средневекового романа "Приключения Лидерика" - первом фландрском графе, где Дюма сконцентрировался исключительно на военной тематике.

Вторая часть книги спасла положение и общее впечатление от первого тома. Следующих три рассказа, присутствующих в этом томе, буквально сразили меня своей оригинальной подачей повествования.

Все три рассказа ("Пипин Короткий", "Карл Великий", "Пьер де Жиак") были названы в честь своих главных героев. Особенно фактурным получился рассказ о Карле Великом, том самом героическом короле Франков, завоевавшем огромные земли в Европе и подчинившем себе Лангобардов, Саксонцев, Аквитанцев, Каталанцев. Дюма рассказывает о короле с большой долей иронии, привлекая мистические и мифические элементы, превращающие повествование рассказа в набор почти не взаимосвязанных легенд, рассказывающие совершенно невероятные истории, которые не могут произойти с обычным человеком или другим правителем, они могут быть присущи только этому красавцу, поступающему правильно во всем.

Два других рассказа удались на славу на мой взгляд благодаря точечному выбору конкретных историй об их главных героях - отце Карла Великого - избранном франкском короле Пипине, и сире де Жиаке - влиятельном фаворите дофина, будущего французского короля Карла Седьмого. Причем истории о героях почти прямо противоположны, что украшает данный том. Мне нравится, когда на примере одной короткой истории автор умудряется оставить перед читателями массу разных идей и суждений, о которых можно рассуждать много и много, эти идеи заинтересовывают нас и заставляют узнавать о поданных исторических фактах более подробно. В этом, на мой взгляд, заключаются самые сильные стороны исторических миниатюр, как поджанра исторической прозы. В этих трех рассказах Дюма показал нам, что владеет этим даром в совершенстве.

Первое, что мне хочется заметить касательно этого романа, так это то, что название у него совершенно неподходящее. Ну да, Изабелла натворила дел, но в романе ее персона упоминается не так чтобы часто. Куда больше бы подошло «Несчастный король», «Бедолага Карл VI» или «Однажды в Средневековье». (И если бы выиграло последнее, все бы сразу поняли, чего ждать: любовь, интриги, войны, герцоги да короли.)

Сюжетно роман необычайно скуден. Большую его часть составляют историко-политические заметки, так что зачастую утомляешься и забываешь, что в твоих руках роман. Даты, лица, цитирование документов, указание влияния того или иного события на будущее, и все довольно сухо – все равно что учебник по истории. Разбавляет эту хронику всего несколько конфликтов, и все как на подбор – женщина/мужчина в браке, ай изменил(а), ай месть. Обязательно есть невинные овечки, коварные изменницы и изменники, несчастные рогачи. Один и тот же набор ролей раз за разом, всегда наперед знаешь, что будет, чем все закончится. Как ни жаль, все это в основном пресно и скучно. Не хватает и динамики (в художественном виде, сухие перечисления, кто, кого и когда замочил, не считаю), и внутреннего мира персонажей, и описания локаций.

А вот что понравилось – это описание жизни Карла, красной линией проходящее через весь роман. Его появления расставлены очень умело, и они вызывали глубокий отклик. Вместе с тем это ощущалось странно – название заставляло обращать более пристальное внимание на Изабеллу, а поди ж ты, Карла в книге гораздо больше, и он свою женушку совершенно затмил, так что на фоне его безумия дела Изабеллины как-то поблекли и вообще непонятно стало, к чему она вылезла в заголовке.

При всех недостатках романа, однако, отложить его сложно. Откладываешь, а из головы не выходит, и спешно возвращаешься к книге. За счет этого и незабвенного бедолаги Карла поставила четверку, хотя если судила бы холодным взглядом, влепила бы трояк как максимум. Ну, в самом деле, даже бог с ним, сюжетом, но ведь как-то и не ждешь от Дюма такой тяжеловесности и неповоротливости, такого массива сухих исторических сведений при мизерных вкраплениях художественного слова.

По итогам рискну посоветовать роман исключительно любителям эпохи. Остальным, вероятно, будет вдвойне трудно.

Довольно интересный роман Дюма, хотя он и отличается стилем от более его известных авантюрных романов. Это больше историческая хроника, порой кажется , что это даже нон-фикшн, но именно этим он мне понравился. Читается легко, но в то же время очень подробно описывает эпоху и состояние Франции во время Столетней войны.
На троне слабый , да еще и безумный король, и это приводит к тому, что каждый хочет урвать побольше для себя, образуются партии, проходят бесконечные стычки между ними, в стране голод и разруха. Все ранние завоевания страны отходят то многочисленным герцогам, то Англии, так как там появился король, который стал отвоевывать один город во Франции за другим, и доказывать , что он может претендовать на корону Франции.
Очень интересно описаны стычки между партиями, просто здорово описано безумие и периоды просветления несчастного короля. Хотя про многие эпизоды его жизни я читала, но тут он предстал для меня немного в другом виде.
Конечно его было жаль, но как же он оказывается был нужен, для тех, кто думал не о Франции, а о своих интересах, кто довел Францию до того состояния, в котором она предстала перед английским королем. Периоды просветления в сознании короля были кратковременными, и он просто не мог в полную силу управлять государством, хотя и делал все же многое. Страницы описывающие его последние годы просто рвали душу.
И не зря его любил народ, несмотря на его безумие.
Хотя книга названа именем жены короля королевы Изабеллы, ее в романе очень мало, хотя книга и начинается с ее въезда в Париж в качестве королевы. Я из романа больше узнала про короля, чем про королеву, да даже про других можно было узнать больше, чем про нее- в этом мне показался недостаток книги, Хотя если бы эта книга была названа по- другому она замечательна. Так что читателю не стоит ждать много сведений о королеве- так мелкие эпизоды ,связанные с ее любовниками. И хотя я много читала про этот период во Франции я нисколько не пожалела что читала и эту книгу, мои сведения о тех временах дополнились многими ранее неизвестными эпизодами.
Имен в книге много и нужно наверно быть немного подготовленным , чтобы лучше понять те связи , что образовывались благодаря союзам и те претензии, которые они предъявляли друг другу и короне.

Изабелла Баварская -мое первое знакомство с творчеством А.Дюма. И скорее всего началось оно не с самого подходящего произведения. Я помню как восхищенно моя мама отзывалась о этом писателе. Что во время прочтения его книг в школьные годы, она не могла учится, есть и спать. Но считаю, мне действительно стоило начать с Трех мушкетеров.

В самом произведении очень мало Изабеллы. Очень много деталей и информации о событиях того времени, но само развитие сюжета практически стоит на месте.

Мне было читать очень трудно из-за сухости сюжета. Но при этом сложно было не читать, так как очень хотелось знать конец.  Автор описал огромный пласт времени. В этом есть свои плюсы и минусы. С одной стороны было здорово узнать о правлении Карла VI, но с другой стороны события настолько рваные, что между одним и другим могло пройти несколько лет. Но в любой случае это был отличный опыт знакомство с тем временем.

Вижу, судя по рецензиям, многим не понравилась это произведение А.Дюма. Честно сама немного сбита с толку, но любить я его за это не перестану)
Заранее извинюсь, за мой поток слов, последующий за этим.
Начало повествования 20 августа 1389 г.
Король Франции Карл VI, жена его Изабелла Баварская, Герцог Туренский Людовик Валуа, Короли Англии Ричард, Генрих IV, Генрих V , Генрих VI и многие другие.

Этот роман для меня оказался непохожим на Александра Дюма, которого я читала прежде. Это связано с принципом выбора главных героев, т.е. здесь практически нет человека или людей, кто является ключевой фигурой. Это действительно похоже на исторический роман, в какой-то мере с сухим описанием событий, Дрюон в своих романах "Проклятые короли" похож на "Изабеллу Баварскую".
Если брать романы Дюма Графиня Де Монсоро , Королева Марго , Три мушкетера , то везде мы видим любовь Дюма к простым дворянам, близко связанными судьбою с королевским домом и везде они являются главными персонажами, через которых Дюм знакомит читателя с совершающимися переворотами, интригами, заговорами, изменами и т.д.
В "Изабелле Баварской" такого нет, время исчисляется годами, лица, оказывающие значительное влияние на государя и Францию постоянно меняются, череда смертей знаменитых и благородных дворян и принцев крови преследует из страницы к странице, о чем нас благоразумно предостерегает Дюма в предисловии словами:

И царствование это проходило в период столетней войны. И неизвестно закончилась бы война раньше, если бы Карл не был отмечен безумием... А его болезнь только продлила эту кровопролитную войну.
Возвращаясь к теме главных героев, я хочу сказать, что мне совершенно непонятно, почему книга называется "Изабелла Баварская", связано ли это с тем, что с неё начались многие несчастья? Хотя для меня она не явилась наиглавнейшей фигурой романа в том виде, в котором нам представил её Дюма. А может быть, из-за того, что она единственная кто осталась с Францией с первой до последней страницы. Она пережила Карла VI, мужа своего и трех английских королей.
Для меня она с первых глав стала изменницей не просто супружества, но и короны, и Франции, а все из-за своих любовных приключений и страстного характера.
В противовес ей образ прекрасной и добродетельной Одетты принес тепло и любовь на страницы этой "книги скорби".
А.Дюма, правда, не забыл про дворян и простых людей, чьи действия принесли серьезные перемены, а именно это простой торговец оружием, ставший величайшим предателем своего времени, знатные дворяне Танги Дюнатель, спасший дофина, мессир Пьер де Жиак, отомстивший своему герцогу Бургундскому, находясь у него в служении, и жене своей за измену и тем самым прекратив перемирие между дофинцами и бургундцами, что послужило серьезным последствиям...
Я хотела бы сказать А.Дюма спасибо, что пощадил своих читателей, потому как, если бы он писал в обычном своем стиле, к которому я так привыкла, то все слова в книге превратились бы в пятна, не осталось бы сухого места, а глаза бы мои высохли. Хотя в конце я все же поплакала, потому что это действительно страшно и впечатляюще.

Все же за все это мне книга понравилась! Она заставляет любить историю и уважать достойных людей.