Повседневная жизнь королевских мушкетеров

Существовал ли д'Артаньян на самом деле? А его друзья мушкетёры? Конечно, хотя всё было не совсем так или совсем не так, как придумал Дюма. Вся правда о королевских мушкетёрах - элитных французских войсках в книге Екатерины Глаголевой. Правды даже как-то слишком много.
Каждый, кто хоть раз пытался удержать равновесие знает, как это трудно. Вот с равновесием в книгах серии "повседневная жизнь" хуже всего. То книги получаются слишком легковесными, то напротив перегруженными информацией. "Мушкетёры" - одна из наиболее серьёзных и основательных книг серии. Но читать их может только человек сильно заинтересованный в теме или профессиональный историк. Уж слишком много фактов, имён, географических пунктов и исторических событий. Того и гляди рухнешь под всей этой массой.
Зато если вы всё это одолеете, то точно будете знать, чем графы отличались от виконтов (путанная история), как возникли школы верховой езды, зачем к камзолу привязывали штаны и прочие ненужные, но интересные подробности. И главное, были мушкетёры доблестными и благородными воинами или щеголями и головорезами.

P.S. Кстати, в современном французском до сих пор существуют термины «мушкетерский воротник», «мушкетерская манжета», «мушкетерские перчатки» и «мушкетерские сапоги».

Не слишком высокую оценку книге ставлю за то, что это все-таки нон-фикшн, а, следовательно, на любителя. Согласна с автором другой рецензии, что временами книга чрезмерно изобилует подробностями. Хотя как знать, может, какой-нибудь исследователь эпохи придет в восторг от сведенных в одну книгу подробностей? Хотя, мне кажется, что он обратится к более серьезным трудам. Ну, а на что же в первую очередь посмотрим мы, любители?
Начнем сначала, откуда мы узнали про мушкетеров? Наверняка, многие из нас сразу подумают о Дюма. И на страницах этой книги нам представят и самого Д'Артаньяна, и его друзей, расскажут их реальные истории жизни, например, он сам дослужился до чина бригадного генерала и умер на поле боя от пули в шею. А вот его друг Портос дожил аж до 90 лет. А Атос вовсе не был столь благородных кровей, как его изобразили в книге. Но, учитываю любовь читателя к этим героям, я бы, может, выделила их в отдельную главу. С другой стороны, автор пыталась разнообразить текст, и знакомые имена, а также имена их братьев и прочих родственников, мы нередко встречаем на протяжении книги. Но, откровенно говоря, это сильно не спасает книгу. Хотя понятно, что история живых людей окажется не столь романтически приукрашенной как в романе, но написать об этом столь скучно, это тоже надо иметь определенный талант.
Кое-что из полезных сведений мне удалось почерпнуть:

А вот кое что из армейского быта того времени. Это сейчас форму военнослужащим выдают казенную, и уделяют внимание (ну, должны уделять) не столько красоте, сколько удобству и незаметности. Но в те времена идеология сражений была иная, наряды выбирались как можно более роскошные, чтобы сражать противника одним своим видом. Это понятно, если вспомнить, что сходились обычно врукопашную, на огнестрельное оружие полагаться тогда не приходилось. Но все же временами французы перегибали палку. Особенно если учесть, что в военные шли дети из боковых ветвей родов,и не всегда родители могли помогать им деньгами, а вся экипировка должна была идти за их счет.

Не выделяла как цитату, но обратила внимание, что офицерский чин не присваивался за заслуги, а ... покупался. Таким образом, отслужив год, богатый юнец мог купить себе чин полковника и собственный полк. А, вот и цитата нашлась:

Еще из казусов того времени хочется отметить врачей. Их было три вида: образованные - они учились медицине и ставили диагнозы, стараясь не прикасаться к больным, на основании философских заключений о перемещениях материи и излияния слизей. Хирурги - к этим относились пренебрежительно, ведь они вынуждены работать руками, останавливать кровь, ампутировать... Другие операции они проводили крайне редко. И состояли они в цехе ... вместе с цирюльниками (то бишь брадобреями). Какие близкие специальности! А все потому что обе из них пускают кровь. :) И третья категория - аптекари. Они приготовляли снадобья, и далеко не всегда обладали хоть какими-то полезными знаниями, а подчас были просто шарлатанами.
По сравнению с ними:

Так что, несмотря на довольно сухой стиль повествования, привычные к нему люди смогут из череды незнакомых и малоинтересных имен выделить для себя любопытные факты.

Как говорила моя первая учительница, я получила две хорошие, но одинаковые работы, поэтому отличную оценку разделю между ними напополам. Хитрая Глаголева взяла свою «Повседневную жизнь Франции во времена Ришелье» и обернула ее в фантик с мушкетерами, начиная примерно со второй трети книги.
В основном все описания касаются времен Людовика XIII и Людовика XIV , когда практическое значение мушкетерских рот было наиболее велико. Глаголева охватывает все аспекты жизни людей (не только мушкетеров) в ту эпоху, хотя и в очень общих чертах: как работали, одевались, ели, спали, размножались, лечились, веселились, грустили и т.д. Это действительно повседневная жизнь; хотя политика и экономика описаны здесь более основательно; приведены ценники различных товаров, продуктов, военных должностей. Это делает книгу более основательной по сравнению с той же «Повседневной жизнью во времена Ришелье», хотя специалистам, конечно, она все равно покажется поверхностной, изложение беглым. Для меня же, дилетанта, она в общем исчерпывающая.
Это научно-популярная книжка, в которой гораздо больше популярного, чем научного. Прежде всего, автор постоянно иллюстрирует обобщения конкретными примерами, упоминая в частности, о низком росте Людовика XIV. Насколько мне известно, на сегодняшний день эти сведения считаются устаревшими. Никаких примечаний на этот счет нет, и вроде как этот ляп сходит за исторический факт, поэтому остальные случаи и истории из книги у меня теперь под подозрением.
Вдобавок большое количество разговорных словечек, сугубо авторских оценочных суждений, встречается даже безобразие вроде «по приезду». По приезду! Это же #%?№&!!