Три закона роботехники

"Три закона роботехники" - рассказы ( в моей книге их было 15, не считая интервью), посвященные раскрытию трёх законов, придуманных Айзеком Азимовым. Как они будут соблюдаться? Может ли робот их нарушить? Как будут исполняться противоречивые приказания? и т.д. Все эти мысли, выраженные в рассказах-детективах помогут нам понять и саму позицию автора в конфликте "робот-человек".

Книга начинается со встречи журналиста с робопсихологом "Ю.С. Роботс" - Сьюзен Кэлвин. В процессе интервью, мы будем знакомиться с воспоминаниями Сьюзен, на глазах которой произошел огромный прорыв человечества в роботехнике. От роботов не умеющих говорить, до "интуитивного" работа, просчитать поступки которого невозможно.

Так как почти все истории связанны с корпорацией - монополистом в роботехнике, мы будем иметь дело с великолепными учеными, работающими в ней, в том числе и со Сьюзен Кэлвин. Никого не оставят равнодушным истории о полевых сотрудников «Ю. С. Роботс»- Грегори Пауэлла и Майкла Донована, проводящих доводку экспериментальных моделей роботов, с которыми то и дело случаются какие-то удивительные и загадочные события.

В книге не раз упоминается тот факт, что сборка роботов и их использование на Земле ограничены. Люди всецело выступают против принятия роботов в любые социальные сферы. С чем это связано - не ясно и понять трудно, т.к. всё это время мы пребываем "на другой стороне".
Роботов используют в космосе, в опасных и трудных для человека условиях. Благодаря роботам ученые смогли решить многие научные задачи и сама Корпорация имеет прибыль не столько с Земли, сколько с других участков нашей Галактики.

Читая рассказы, то и дело ловишь себя на мысли, что сопереживаешь ты всегда не человеку, а работу. Большинство неурядиц с роботами случалось по вине людей. Например, в рассказе "Как потерялся робот" в жутком переполохе был виноват работник, который прогнал робота и оскорблял его нецензурными словами и запретил ему показываться на глаза. Или в рассказе "Раб корректуры" робот был готов солгать и повредить свой мозг ради человека, ненавидевшего его, обвинившего его в своих бедах, ради человека, который подал в суд на Корпорацию из-за якобы преступления этого робота.
Наверное, именно поэтому мне так понравилась Сьюзен. Эта женщина, проработавшая с роботами всю жизнь, защищала их, словно живых. Не позволяла никому наносить вред роботу или его мозгу, заставляя его нарушать 3 закона, даже если это могло помочь раскрыть дело.

Я пришла к выводу, что Айзек Азимов выражает себя и свои взгляды через Сьюзен Кэлвин.

Азимов строит книгу как серию коротких рассказов, связанных единой сюжетной линией. Репортер берет интервью у Сьюзен Келвин, робопсихолога фирмы "Ю.С. Роботикс", мирового производителя роботов. После долгой и плодотворной работы на фирму она уходит в отставку. Чем не случай рассказать интересные истории из жизни роботов? Вот эти шесть рассказов и составляют роман.

Основная концепция всей книги отражена в названии. В каждого робота в момент создания заложены 3 закона, которые он не может нарушить по своей сути. Первый - робот не может причинить вред человеку действием или бездействием. Второй - робот должен повиноваться человеку, если это не противоречит первому закону. И третий - робот должен защищать себя, если это не противоречит первым двум законам. Вот только на практике оказывается не все так просто.

Из шести рассказов только первый не затрагивает проблемы трактовки трех законов. Он просто рассказывает о маленькой девочке Глории, и ее роботе-няньке Робби. Это было время, когда роботы только начинали входить в повседневную жизнь людей и больше походили на железные коробки, чем на человекоподобные механизмы. Трогательная любовь Глории к ее роботу, которого мама из-за боязни решает убрать от девочки подальше, я думаю никого не оставит равнодушным.

А вот дальше рассказы идут серьезнее. К примеру, экспедицию на Меркурий сопровождает робот. Изделие очень дорогое, поэтому третий закон у него модифицируют — задают более жесткие рамки, при которых робот будет классифицировать для себя опасность. И когда ученые дают роботу команду принести селен с поверхности, робот впадает в ступор (в книге это назвали опьянением) — потенциал второго закона (послушание) был равен потенциалу третьего (самосохранение), и робот не мог самостоятельно выбраться из противоречия. Помог один из ученых — пожертвовал собой (к счастью, не до летального исхода), чтобы первый закон перевесил противоречие первых двух.

Очень понравился рассказ «Лжец». Казалось бы, создатели трех законов предусмотрели любую ситуацию, трактуя противоречия в пользу человека. И вот в результате конструктивной ошибки появляется робот, умеющий читать мысли. И все ученые ходят к нему, пытаясь узнать сокровенные мысли друг друга. Ведь второй закон запрещает роботу лгать! Вот только когда все советы робота оказываются ложью и вымыслом, Сьюзен, также одна из героинь рассказа, приходившая к роботу за советом, понимает — правда противоречит первому закону! Ведь если робот скажет правду, спрашивающий расстроиться, впадет в депрессию, т. е. ему будет нанесен моральный вред. Поэтому робот и врет всем, давая робкие надежды — по условию первый закон по силе перевешивает второй.

Вот таких вот «двусмысленных» трактовок трех законов в рассказах множество. Пытаясь максимально ограничить робота, человек не понимает, что многие решения должны приниматься не холодным расчетом, а сердцем и душой.

Книга мне очень понравилась! Как жаль, что в наше время такое уже не пишут!