Отзывы о книге Амнезия

Ой , как же мне нравятся книги такого плана! В них погружаешься целиком и все окружающее становится нереальным, в сознании существует только книга. Именно такое воздействие и оказала на меня эта книга. Человек существо очень сложное, непредсказуемое, не знаешь что и ожидать от него. Многое в нас еще неразгадано, особенно не поддается отгадкам наш мозг, хотя мы многое знаем, но что-то мне кажется, что не знаем мы еще больше. Прочитав книгу, я стала бояться именно проблем с памятью. ведь пока мы "в себе", мы живем, а если память начинает подводить, то это настолько страшно, что и не хочется думать . Хочется до самого конца жизни оставаться в твердой памяти. Моя жизнь сейчас связана с человеком , который страдает болезнью Альцгеймера. Наблюдаешь за человеком у которого разрушаются воспоминания, память, задумываешься , что это самая худшая кара , которая может случится. Но герой книги молодой человек , который потерял память, сможет ли он вернуть ее, или будет терзаться этим до конца жизни... Книга дает много предпосылок для раздумий о жизни, а что если завтра проснешься, но память наша будет , как белый лист бумаги?

Читала-читала, путалась-путалась и.... не выпуталась! Финал меня потряс в не самом лучшем смысле этого слова, так и хотелось спросить: что это было? Сюжет романа вертится вокруг потери памяти главным героем, причем из памяти выпало всего три года студенческого периода. Он приезжает в родной городок, чтобы разгадать тайну этих трех лет и... оказывается в водовороте новых событий. Хотя у меня сложилось такое впечатление, что автор забыл о чем писал первые 100 страниц, например, нагородил тайн, сам не придумал к ним ключей и захлопнул перед нами дверь в свой придуманный мир. Зачем это было нужно? Лично я ничего не поняла. Да, конечно, постмодерн и все такое, но я, являясь давней поклонницей этого направления в литературе увидела не его, а просто смешение разных фантазий без логики. Тут сам Роб-Грийе позавидует Тейлору в мастерстве запудрить мозг читателя. Что симптоматично, ни одна из линий романа не заканчивается логически, куча загадок без отгадок, автор хотел перещеголять Борхеса, а не получилось....

Главный герой, сломав лодыжку и оказавшись в гипсе, целыми днями сидит в своей квартире в изнывающем от жары Амстердаме. В определенный момент от нечего делать – те, кто когда-то сидел дома с гипсом на ноге, поймут, о чем я – начинает перебирать в голове события своей жизни (а стукнуло парню аж 30 лет). Он ведет дневники, казалось бы, вспомнить все легче легкого, вот только три года…три года жизни – темнота, не помнит ничего. Чтобы как-то разобраться в том, что было и что будет, парень по имени Джеймс возвращается туда, где все начиналось, чтобы хоть как-то разобраться. А в итоге еще больше запутаться.

Качественное интеллектуальное чтиво попадается нечасто, но если попадается, то процесс чтения захватывает настолько, что не хочется вспоминать об этом мире с кучей дел по дому, и так и тянет узнать, что же случилось с главным героем на следующей странице, а потом в следующей главе. «Амнезия» исследует не только вопрос того, что такое память и как можно разыскать в ее глубинах то, что вовсе не хочется вспоминать, но это еще и история человека, того, как можно жить и как жить получается. Мистики и интриги ровно столько, сколько необходимо читателю. И вообще всего в меру.

//большое спасибо за предоставленную книгу юзеру koshkauokna ^^

Только за одну цитату:

Вспомнишь, когда станешь старше... Сегодня я помню гораздо больше, чем в твои годы. Теперь у меня просто есть для этого время. И чем старше я становлюсь, тем больше подробностей вспоминаю, словно разглядываю прошлое в телескоп. Вспомнила даже, как училась ходить.

я поставила книге, завысив балл, тройку . А ещё

Ему казалось, что он проспал годы, а теперь его неожиданно разбудили.

- хорошо знакомое состояние, когда начисто вычищенное из памяти, замещённое другой жизнью и другими персонами прошлое вдруг обрушивается, сметая всё, и овладевает жизнью. Книга же - для любителей многобуквий, многословий и пустой потери времени. Здесь выматывающая бессюжетность до середины, нет, почти до конца книги: неочаровывающая и бессмысленная. Книга очень напомнила "Дом сна" Коу, краткостью изложения обошедшегося с читателем гораздо милосерднее.

Если взять нудного англичанина из “ Моя легендарная девушка» и поместить его в атмосферу тайн или легкой чертовщинки из скажем «Страны смеха», а потом густо нанести «космос души» из «Ящика для письменных принадлежности», то выйдет нечто напоминающее эту книгу. Хотя надо бы еще добавить немного «Философии или психологи для чайников», вот тогда бы точно получилось. И вроде, все эти книги, кроме «Ящика…» мне очень нравятся, а микс из всего этого вызывал у меня тоску, хандру, раздражение и прочие грустные вещи. Я за то, чтобы книга была какого-то одного определенного жанра, и история, пусть будет хоть и не настолько закручена, но как-то более ясно выражена, а «космос души» мне вообще не нужен, если честно. В общем, не мое это чтение и все тут.

Книга давно висит в хотелках, от того и разочарование больше, чем могло бы быть. Тема книги для меня очень интересна. Все эти вопросы памяти, воспоминаний и вообще работы мозга всегда привлекают мое внимание. Однако, на этот раз я не получила разгадки тайны. Возможно, все дело в том, что читала урывками и пропустила что-то важное для понимания всей книги. Но если честно, перечитывать желания нет. Автор не смог увлечь меня повествованием, вовлечь в переживания героя. На протяжении всего чтения я оставалась в стороне, главный герой не заставил меня сопереживать ему. Несмотря на все это, я стойко дочитала книгу до конца. Но и здесь меня ждал неприятный сюрприз - невнятный финал. Что хотел сказать автор последними строками? Что все происходящее на протяжении почти всего романа было лишь плодом воображения героя, его сном, помогающим разобраться с памятью о прошлом? Обычно в подобной литературе хочется попросить автора оставить больше на суд читателя, дать нам самим все понять. Но в этот раз мне хочется получить как можно больше подсказок. Как итог, интересная идея и многообещающее начало, малоэмоциональная середина и непонятный мне финал. После этой книги хочется взять в руки что-то до боли понятное и банальное.

Первая мысль после последней строчки - "шотояничегонепоняла".

Потом утихает. Кусочки головоломки складываются. Медленно, плохо входят в пазы. Но, вроде, ложатся.

Это... очень необычная книга. Более чем занятно закрученная и перекрученная. И более чем интересная в своей идее. Стоит еще лечь и подумать перед сном над тем, как все это было задумано.

Занятно то, что до самой последней строчки и еще даже некоторое время после прочтения все еще не можешь понять, сложить картинку. А это признак отличного детектива.

Да, в книге много странного. То есть она очень занятно построена... Я очень путано пишу. Эта вещь мне понравилась. Она написана приятным языком и все время держит внимание читателя.

А еще она подвигла меня на то, чтобы написать мемуары. Попробовать восстановить события моей жизни до 2006 года, в середине которого я начала каждый день вести дневник. То есть произведение заставило задуматься и принесло реальную пользу. За это - отдельный плюсик.

А сюжет я пересказывать не буду. Читайте. Оно того стоит!

О чем: главный герой внезапно обнаружил, что напрочь забыл происходившее с ним в течении трехлетнего периода студенческой жизни. Его пугает осознание того, что в прошлом скрывается какая-то тайна, причем, похоже, тайна не из приятных. он отправляется в город, где провел эти три года и дальше... дальше начинается череда странностей и непонятностей)

Читать про людей с дырой в воспоминаниях лично мне всегда интересно. Особенно, если поиск утраченных страничек памяти полон загадок. Загадок в "Амнезии" хватает и сперва книга показалась мне довольно увлекательной, несмотря на явную затянутость некоторых глав. "Как часто нам сообщают сведения, без которых мы бы прекрасно обошлись!(с) - именно эта фраза великого Стивена Кинга крутилась у меня в голове во время чтения первой половины "Амнезии". Добравшись до второй половины, я задалась вопросом, что же именно курил автор - когда утонченная интрига переходит в уныло-туманное повествование с "невкусной", то бишь, невпечатляющей разгадкой... это "не есть хорошо". В целом, пожалуй, мне не понравилось. Психологизм мною всегда приветствуется, но он должен быть таки представлен в виде связного и увлекательного повествования. Потому что продираться сквозь череду авторских метафор, нашептанных ему левой пяткой - удовольствие ниже среднего